![]()
2026年馬年春晚的客廳,多少人守著屏幕等蔡明出場。當64歲的她頂著銀發,和四臺色彩鮮艷的機器人站在一起時,不少人瞬間夢回1996年。
那年的《機器人趣話》里,她演的菜花機器人,是多少人的童年科幻記憶。
時隔30年再續前緣,這本該是春晚最動人的情懷殺,可節目播完,全網卻吵翻了天。
這事的邏輯矛盾,簡直肉眼可見。
首先是情懷與劇本的割裂。
30年前的機器人小品,有馮小剛的精妙編劇,有蔡明和郭達的默契配合,包袱密集又有科幻腦洞,看一遍笑一遍。
可今年的《奶奶的最愛》,把寶全壓在了情懷和科技上,劇本干癟得像抽了水的蘿卜。
220v這樣的諧音梗生硬堆砌,祖孫和解的劇情毫無鋪墊,轉折來得猝不及防,別說笑了,連共情都難。難道30年的時光,就只換來了機器人的升級,卻丟了喜劇的靈魂?
其次是科技炫技與喜劇內核的錯位。舞臺上的松延動力機器人確實厲害,會跳舞、能接話、還能精準完成互動,藍紅橙紫四臺機器人一字排開,視覺效果拉滿。可小品的核心是喜劇,是人與人之間的情感碰撞,不是科技產品的發布會。
機器人搶了所有戲份,蔡明淪為背景板,年輕演員王天放只能全程瞪眼震驚,連發揮的空間都沒有。觀眾坐在電視機前,看的是小品還是機器人炫技?
這難道不是本末倒置?
![]()
最后是廣告植入與舞臺純粹性的沖突。
誰都沒逃過那兩個格外顯眼的抱枕,一面印著B站的標志,一面印著海瀾之家的字樣,鏡頭還特意給了特寫。官方說這是自然融入,可老百姓的眼睛是雪亮的,這生硬的植入,就像一碗好湯里突然掉進了兩顆石子,瞬間讓人出戲。
除夕夜的春晚舞臺,是全國觀眾的精神盛宴,不是品牌方的營銷陣地,這樣的植入,真的考慮過觀眾的感受嗎?
網友認為,蔡明的這次嘗試,雖有遺憾,但這份堅守和創新值得肯定。
64歲的老人,在春晚舞臺上挑戰腹語,和高難度的仿生機器人互動,全程沒有失誤,這份敬業就該被尊重。
小品的親情內核戳中了時代痛點,現在的空巢老人越來越多,智能機器人成為陪伴者,這是真實的社會現狀。
節目把科技養老的話題搬上舞臺,讓更多人關注到老年人的情感需求,這份社會意義,遠比笑點更重要。
網友認為,這個小品堪稱今年春晚最尬的節目之一,完全配不上蔡明的實力。整場演出笑點稀碎,除了機器人的新鮮感,沒有任何能讓人記住的包袱。
所謂的溫情,也因為劇情的倉促而顯得虛假,最后的反轉不僅沒戳中淚點,反而讓人覺得刻意。更讓人難以接受的是廣告植入的吃相,一個小品里塞兩個品牌,還做得這么明顯,分明是把觀眾當傻子。
網友認為,這屆春晚的機器人泛濫成災,蔡明的小品只是縮影。
從武術節目里的機器人打拳,到歌舞節目里的機器人伴舞,再到這個小品里的機器人主演,機器人幾乎霸占了半個春晚舞臺。
科技賦能春晚本是好事,但過度依賴技術,反而丟了年味。春晚的核心是人文關懷,是老百姓的煙火氣,不是冷冰冰的科技秀,這樣的趨勢,真的不是在舍本逐末嗎?
![]()
綜合來看,蔡明隔30年再演機器人的嘗試,既收獲了部分觀眾的認可,也引發了巨大的爭議。認可的聲音,源于對老藝術家的尊重和對親情內核的共鳴;爭議的焦點,集中在劇本空洞、科技炫技和廣告植入上。
這本質上,是春晚語言類節目在情懷與創新、科技與人文之間的艱難平衡。
網友的質疑與思考,更是戳中了春晚語言類節目的痛點。
網友疑惑,春晚語言類節目為何越來越難出爆款?相聲直接缺席,小品只剩3個,曾經的喜劇盛宴,如今卻成了稀缺品。
是創作人才的斷層,還是審核標準的嚴苛,讓喜劇失去了鋒芒?
網友不解,老藝術家的創新,到底該守什么變什么?
蔡明從毒舌老太轉型溫情奶奶,從演機器人到和機器人搭檔,一直在嘗試突破。可觀眾想要的,不是她強行迎合科技潮流,而是能發揮她優勢的好劇本。老藝術家的堅守,不該是被時代裹挾著前進,而是用自己的經驗,打磨出更有質感的作品。
網友呼吁,春晚舞臺該給廣告植入劃清紅線。觀眾不反對合理的植入,但絕不能容忍破壞節目完整性的硬塞。
春晚是全國人民的節日,不該成為資本逐利的平臺,守住廣告植入的底線,就是守住觀眾對春晚的期待。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.