蔡明《奶奶的最愛》被吐槽！網友：整個小品毫無笑點，尷尬至極…

剛剛有網友發帖稱，春晚給足了蔡明排面，但她讓大家失望了。語言類第一個節目安排給了蔡明《奶奶的最愛》，但整個小品毫無笑點，尷尬至極。

一個小品植入了三個廣告，春晚節目組這是多缺錢？蔡明拿著手機問豆包，沙發上放著海瀾之家的枕頭，宇樹機器人翻跟斗跳舞，熱鬧有余，精彩不足。小品要貼近生活才好看，那個普通人家里有這么多機器人的。

沒有包袱沒有梗，蔡明老了演砸了，以后還是把舞臺讓給年輕人吧。語言類節目，包袱抖成諧音梗，相當于尬聊！

無獨有偶，有網友評論，蔡明的小品《奶奶的最愛》，看了看了，真不知道表達的主題是什么？蔡明最愛的究竟是什么，雜亂無序的故事情節，講述了一個無厘頭的奶奶與孫子亂七八糟的故事。小品表意不明，人物表演生硬。包袱牽強。邏輯混亂。完全沒有藝術含量，就靠蔡明的名氣在硬扛。大家看明白了《奶奶的最愛》嗎？

• 其實，2026馬年春晚語言類節目已亮相過半，從蔡明的小品《奶奶的最愛》到徐浩倫、譚湘文的對口白話《誰的菜》，舞臺上的諧音梗密度堪稱“飽和式攻擊”。

然而，這種過度依賴諧音的創作思路，在全網引發了不小的爭議——不少觀眾直言，強行堆砌的諧音梗不僅不好笑，反而像一場尷尬的硬聊，消解了喜劇本該有的智慧與張力。

縱觀已播出的節目，諧音梗的使用幾乎到了“無梗不成活”的地步。在對口白話《誰的菜》中，漫才兄弟為了制造笑點，將“鮑”魚的計量單位玩到極致，在三頭鮑、兩頭鮑之后，直接掏出一個足球喊“football”。這種方言諧音的強行嫁接，雖然制造了視覺上的荒誕感，但因邏輯斷裂、鋪墊不足，笑果遠低于預期，被網友吐槽“除了尷尬，沒有任何記憶點”。

而小品《奶奶的最愛》中，蔡明重拾機器人題材，其中“220v”等與劇情關聯度不高的諧音梗，也顯得生硬刻意。這種“為了梗而梗”的創作，往往犧牲了劇情的流暢度。演員們像完成任務一樣，在特定節點精準“抖”出包袱，隨后便是漫長的等待笑聲時間，這種機械的節奏讓原本溫情的故事內核，時不時被突兀的諧音梗“打斷”，瞬間出戲。

不得不說，喜劇的本質是諷刺與共鳴，而不是簡單的文字游戲。當諧音梗取代了扎實的劇本和人物塑造，語言類節目就失去了靈魂，淪為一場熱鬧的文字接龍。

不可否認，好的諧音梗能成為點睛之筆，但前提是與劇情無縫融合。今晚的語言類節目中，諸如“痛風套餐”這樣結合生活常識的包袱，就因貼近現實而收獲了真正的笑聲。這恰恰證明，觀眾反感的不是諧音梗本身，而是那種脫離生活、強行尬造的“懶人創作”。

隨著直播繼續，后續還有《血壓計》《又來了》《包你滿意》等多個語言類節目待播 。觀眾們在期待沈騰、馬麗等“喜劇大咖”登場的同時，也默默祈禱：少一點生硬的諧音堆砌，多一點源于生活的真實幽默。畢竟，除夕夜的笑聲，應該是發自內心的會心一笑，而不是為了照顧演員情緒的禮貌捧場。

對此，你怎么看呢？