剛剛有網友發帖稱,春晚給足了蔡明排面,但她讓大家失望了。語言類第一個節目安排給了蔡明《奶奶的最愛》,但整個小品毫無笑點,尷尬至極。
![]()
一個小品植入了三個廣告,春晚節目組這是多缺錢?蔡明拿著手機問豆包,沙發上放著海瀾之家的枕頭,宇樹機器人翻跟斗跳舞,熱鬧有余,精彩不足。小品要貼近生活才好看,那個普通人家里有這么多機器人的。
沒有包袱沒有梗,蔡明老了演砸了,以后還是把舞臺讓給年輕人吧。語言類節目,包袱抖成諧音梗,相當于尬聊!
無獨有偶,有網友評論,蔡明的小品《奶奶的最愛》,看了看了,真不知道表達的主題是什么?蔡明最愛的究竟是什么,雜亂無序的故事情節,講述了一個無厘頭的奶奶與孫子亂七八糟的故事。小品表意不明,人物表演生硬。包袱牽強。邏輯混亂。完全沒有藝術含量,就靠蔡明的名氣在硬扛。大家看明白了《奶奶的最愛》嗎?
![]()
- 其實,2026馬年春晚語言類節目已亮相過半,從蔡明的小品《奶奶的最愛》到徐浩倫、譚湘文的對口白話《誰的菜》,舞臺上的諧音梗密度堪稱“飽和式攻擊”。
![]()
![]()
![]()
然而,這種過度依賴諧音的創作思路,在全網引發了不小的爭議——不少觀眾直言,強行堆砌的諧音梗不僅不好笑,反而像一場尷尬的硬聊,消解了喜劇本該有的智慧與張力。
縱觀已播出的節目,諧音梗的使用幾乎到了“無梗不成活”的地步。在對口白話《誰的菜》中,漫才兄弟為了制造笑點,將“鮑”魚的計量單位玩到極致,在三頭鮑、兩頭鮑之后,直接掏出一個足球喊“football”。這種方言諧音的強行嫁接,雖然制造了視覺上的荒誕感,但因邏輯斷裂、鋪墊不足,笑果遠低于預期,被網友吐槽“除了尷尬,沒有任何記憶點”。
而小品《奶奶的最愛》中,蔡明重拾機器人題材,其中“220v”等與劇情關聯度不高的諧音梗,也顯得生硬刻意。這種“為了梗而梗”的創作,往往犧牲了劇情的流暢度。演員們像完成任務一樣,在特定節點精準“抖”出包袱,隨后便是漫長的等待笑聲時間,這種機械的節奏讓原本溫情的故事內核,時不時被突兀的諧音梗“打斷”,瞬間出戲。
![]()
不得不說,喜劇的本質是諷刺與共鳴,而不是簡單的文字游戲。當諧音梗取代了扎實的劇本和人物塑造,語言類節目就失去了靈魂,淪為一場熱鬧的文字接龍。
不可否認,好的諧音梗能成為點睛之筆,但前提是與劇情無縫融合。今晚的語言類節目中,諸如“痛風套餐”這樣結合生活常識的包袱,就因貼近現實而收獲了真正的笑聲。這恰恰證明,觀眾反感的不是諧音梗本身,而是那種脫離生活、強行尬造的“懶人創作”。
隨著直播繼續,后續還有《血壓計》《又來了》《包你滿意》等多個語言類節目待播 。觀眾們在期待沈騰、馬麗等“喜劇大咖”登場的同時,也默默祈禱:少一點生硬的諧音堆砌,多一點源于生活的真實幽默。畢竟,除夕夜的笑聲,應該是發自內心的會心一笑,而不是為了照顧演員情緒的禮貌捧場。
對此,你怎么看呢?
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.