【維?新聞】愛他美、雀巢中招，歐洲奶粉陷“召回”風波，中國供應(yīng)商扮演關(guān)鍵角色？

中國的許多“寶媽”，在給孩子選擇奶粉時，仍選擇信賴國外的品牌，這甚至催生了“奶粉代購”的行業(yè)。然而，包括德國在內(nèi)歐洲多國的嬰幼兒配方奶粉近期接連被召回，相關(guān)影響仍在擴大。

德媒《法蘭克福匯報》關(guān)注到，在更嚴格的安全標準出臺后，多家知名廠商卷入風波，跨國供應(yīng)鏈的透明度、企業(yè)的危機應(yīng)對節(jié)奏以及監(jiān)管責任，成為輿論密切關(guān)注的焦點。

《法蘭克福匯報》的報道指出，嬰幼兒配方奶的召回浪潮至今尚未平息。周一，生產(chǎn)商Popote和Vitagermine宣布召回共計五款第一階段嬰幼兒配方產(chǎn)品。兩家公司表示，此舉源于法國農(nóng)業(yè)部上周五晚間宣布將針對蠟樣芽孢桿菌毒素（Cereulid）實施更嚴格的限值標準。

報道稱，根據(jù)歐洲食品安全局（EFSA）的最新建議，Cereulid的可接受攝入量將從每公斤體重0.03微克下調(diào)至0.014微克。Popote和Vitagermine的相關(guān)產(chǎn)品未能符合這一新標準。EFSA的新建議原定于周一發(fā)布。

文章進一步介紹，Cereulid可能在嬰幼兒中引發(fā)惡心和嘔吐，嚴重情況下甚至可能導(dǎo)致致命感染。這種源自細菌的毒素，其形成可能與一種被廣泛添加到嬰幼兒配方奶中的油脂有關(guān)。該油脂富含花生四烯酸，這是一種在母乳中天然存在的Omega-6脂肪酸。

▲圖源：dpa

《法蘭克福匯報》認為，事件的連鎖反應(yīng)由雀巢率先引發(fā)。去年12月，這家瑞士食品集團在其位于荷蘭的一家工廠進行內(nèi)部檢測時，在一款Guigoz品牌的嬰幼兒配方奶中發(fā)現(xiàn)了Cereulid，并隨即啟動召回。今年1月初，召回范圍擴大至約60個國家。在德國，受影響的包括雀巢旗下的Beba和Alfamino品牌。

報道稱，近幾周內(nèi)，其他大型嬰幼兒配方奶生產(chǎn)商也陸續(xù)采取召回措施，例如法國達能集團旗下的Aptamil（愛他美）產(chǎn)品。不過，雀巢所承受的壓力尤為顯著。原因在于，法國波爾多和西部城市昂熱的檢察機關(guān)，正在調(diào)查兩起嬰兒死亡事件是否與相關(guān)奶粉存在關(guān)聯(lián)。據(jù)報道，這兩名嬰兒曾食用Guigoz品牌的產(chǎn)品。

文章強調(diào)，按照官方部門的說法，目前尚無證據(jù)證明兩者之間存在因果關(guān)系。然而，《世界報》近日發(fā)布的調(diào)查報道，仍使雀巢面臨更大輿論壓力。該公司此前已因法國礦泉水的非法清潔丑聞而處境艱難。

▲圖源：dpa/Andrea Warnecke/Laurent Gillieron/KEYSTONE/dpa

《法蘭克福匯報》指出，企業(yè)危機管理的時間線也引發(fā)了質(zhì)疑。雀巢承認，其早在11月底就已知曉部分嬰幼兒配方奶受到Cereulid污染，但召回行動直到12月11日才正式啟動。公司方面解釋稱，在此之前進行了健康風險分析，旨在評估食用相關(guān)產(chǎn)品可能帶來的癥狀和后果，并將相關(guān)信息通報主管部門，盡管Cereulid的危害性被普遍認為早已為人所知。

報道還提到，雀巢表示直到12月23日才確認富含花生四烯酸的油脂是污染源。六天后，公司才通知該油脂生產(chǎn)商，并在次日向行業(yè)協(xié)會發(fā)出警示。

消費者組織Foodwatch對上述應(yīng)對方式提出批評。文章援引Foodwatch法國分支代表英格麗德·克拉格爾的話稱，無論是雀巢，還是法國的達能和Lactalis，其產(chǎn)品召回均明顯滯后，企業(yè)表現(xiàn)出“令人震驚的疏忽”。

她表示，如今淡化甚至否認被召回奶粉與多名嬰兒出現(xiàn)的嚴重癥狀之間的關(guān)聯(lián)，“簡直令人羞愧”。報道指出，F(xiàn)oodwatch已于上周四在巴黎對不明責任人提起訴訟，并稱已有八個家庭加入。

▲多家德媒進行了相關(guān)報道

在供應(yīng)鏈層面，《法蘭克福匯報》指出，油脂生產(chǎn)商的角色依然不透明。涉事企業(yè)為來自中國的Cabio Biotech，總部位于武漢。該公司被懷疑向雀巢、達能、Lactalis以及歐洲其他大型嬰幼兒配方奶生產(chǎn)商供應(yīng)了受細菌污染的油脂。

報道稱，Cabio Biotech還被指未充分公開相關(guān)檢測結(jié)果。該公司未回應(yīng)媒體的置評請求。自今年1月初以來，其股價已下跌近20%，跌幅甚至超過了近期同樣承壓的雀巢和達能。

文章最后援引Foodwatch的說法稱，不應(yīng)將責任簡單轉(zhuǎn)移至供應(yīng)商。即便問題原料真來自中國企業(yè)，這也不能免除歐洲品牌在確保產(chǎn)品安全和遵守歐盟法規(guī)方面所應(yīng)承擔的責任。

- THE END -

（以上內(nèi)容來自《維城》小伙伴《道德經(jīng)》紫嵩報道，轉(zhuǎn)載請注明公眾號GermanReport）