一旦大陸啟動(dòng)“武統(tǒng)”，75%的美國人，支持特朗普“出兵保臺(tái)”？

最近刷到個(gè)挺炸的民調(diào)，說要是臺(tái)海真有啥動(dòng)靜，75%的美國人都怕自家手機(jī)芯片漲價(jià)、供應(yīng)鏈斷了——畢竟臺(tái)灣那半導(dǎo)體占全球大頭啊，誰離得開芯片？更有意思的是，還有70%的人說支持美國用軍事手段幫臺(tái)灣防御，連民主黨和共和黨都難得站一塊兒，這事兒在美國民間真有這么大共識(shí)？

這個(gè)民調(diào)是里根基金會(huì)2025年6月做的，問題問得挺實(shí)在，不是空泛問“幫不幫”，而是直接戳痛點(diǎn)：“中國對(duì)臺(tái)灣武統(tǒng)或封鎖，美國該不該用軍事手段協(xié)助防御？”結(jié)果70%的人點(diǎn)頭同意，民主黨75%、共和黨70%，兩邊居然沒差太多——看來不管是哪個(gè)黨的選民，對(duì)臺(tái)海的事兒都挺上心。

你想啊，美國媒體天天播大陸軍演、臺(tái)灣買武器的新聞，民眾本來就覺得臺(tái)海離自家生活不遠(yuǎn)。芯片是啥？是手機(jī)、電腦、汽車?yán)锒加械臇|西，要是斷供了，別說新手機(jī)用不上，連舊手機(jī)壞了都沒零件換，誰能不急？所以這支持率比前幾年高，也不是沒原因的，中美摩擦越厲害，大家越怕坐視不管。

還有個(gè)數(shù)據(jù)更有意思，77%的人覺得美國軍方“有責(zé)任”幫臺(tái)灣扛大陸壓力——比支持直接軍事手段的還高。這說明啥？不是說大家都想打仗，而是覺得這是“戰(zhàn)略需要”，嘴上支持的態(tài)度比實(shí)際愿意出兵更堅(jiān)決。畢竟打仗有風(fēng)險(xiǎn)，但“該負(fù)責(zé)”這種話，說起來沒那么多顧慮。

特朗普那時(shí)候處理涉臺(tái)事兒，也盯著這些民調(diào)看。他本人沒直接說“出兵”，畢竟商人出身，不想輕易卷進(jìn)軍事沖突砸了生意，但幕僚們?cè)趪鴷?huì)推法案啊——比如加強(qiáng)對(duì)臺(tái)軍售，之前還批準(zhǔn)賣F-16戰(zhàn)機(jī)升級(jí)包，臺(tái)灣防務(wù)部門當(dāng)時(shí)都松了口氣，覺得有美國撐腰了。

不過特朗普這平衡術(shù)玩得挺溜：一邊迎合國內(nèi)民意，比如簽了國會(huì)推的“臺(tái)灣非歧視法案”，讓美國財(cái)長幫臺(tái)灣爭(zhēng)取加入IMF；一邊又不想跟中國直接剛，執(zhí)行法案時(shí)挺謹(jǐn)慎，沒敢鬧太大。中國外交部肯定不同意啊，直接說這是干涉內(nèi)政，立場(chǎng)硬得很。

時(shí)任聯(lián)合國秘書長古特雷斯也出來補(bǔ)刀，說會(huì)員資格得是主權(quán)國家，臺(tái)灣沒法直接加那些國際機(jī)構(gòu)。美國這么干，其實(shí)是在挑戰(zhàn)現(xiàn)有規(guī)則，但也能看出來，民調(diào)給他們的壓力不小——畢竟國內(nèi)70%的人支持，要是不做點(diǎn)啥，選民那邊不好交代。

但有意思的是，另一個(gè)民調(diào)（芝加哥全球事務(wù)理事會(huì)的）說，只有43%的人贊成直接派兵——比里根基金會(huì)的70%低多了。為啥？可能是問題問法不一樣：里根那個(gè)問的是“協(xié)助防御”，聽起來沒那么直接；芝加哥那個(gè)可能更直接問“派兵”，畢竟真要打仗，要死人、要花錢，大家還是會(huì)猶豫的。

中國這邊反復(fù)強(qiáng)調(diào)臺(tái)灣是內(nèi)政，外部勢(shì)力別插手，這立場(chǎng)從來沒變過。其實(shí)不管民調(diào)怎么說，臺(tái)海和平才是大家想看到的，真要沖突升級(jí)，誰都沒好處——美國怕芯片斷供影響經(jīng)濟(jì)，臺(tái)灣怕打仗毀了自己，大陸更不想看到同胞遭罪。

特朗普那時(shí)候的策略其實(shí)挺符合他商人本性：既不想得罪國內(nèi)選民，又不想跟中國撕破臉，所以用“間接支持”代替“直接出兵”。比如賣武器、搞技術(shù)合作，既滿足了民眾的期待，又沒直接踩紅線。

不過話說回來，民調(diào)歸民調(diào)，真到關(guān)鍵時(shí)刻，美國會(huì)不會(huì)出兵還得看當(dāng)時(shí)的情勢(shì)——比如美國自身的利益、盟友的態(tài)度、國際輿論的壓力，這些都比民調(diào)更實(shí)際。畢竟打仗不是鬧著玩，不是隨便問個(gè)民調(diào)就能決定的。

參考資料：人民日?qǐng)?bào)《一個(gè)中國原則與臺(tái)灣問題》