德國總理：現(xiàn)在不是中國在追趕美國，而是美國在追趕中國

2月13號到15號，慕尼黑安全會議（就是那個以安全對話出圈的慕安會）在德國開了。德國總理默茨一上臺發(fā)言，瞬間把全場注意力拉滿——不是中國追美國，是美國追中國？這話剛說出口，全球媒體都炸了，連金融時報、紐約時報都追著報道。你可能好奇，他為啥敢這么說？背后到底藏著啥門道？今天咱們就慢慢聊，看看美國這些年到底經(jīng)歷了啥，中國又憑啥讓默茨這么斷言。

默茨這話是在慕安會主論壇上講的，一點沒繞彎子。他直接點破，美中實力的變化不是一天兩天的事，是在產(chǎn)業(yè)競爭、技術(shù)掰手腕、數(shù)字基建的反復(fù)拉鋸里悄悄變的。

你看美國這十年干的事，說是圍堵中國，結(jié)果把自己套進了死胡同：標(biāo)準(zhǔn)想自己定，供應(yīng)鏈想控制，可市場又不想丟。就拿芯片戰(zhàn)來說，臺積電跑去美國建廠，成本漲得離譜，被吐槽成“技術(shù)扶貧”；中國自己的芯片制程沒停，反而在高性能GPU、先進封裝、AI基礎(chǔ)模型上越走越快。

更關(guān)鍵的是原材料話語權(quán)——稀土！全世界超過90%的稀土后端工藝都依賴中國，美國就算有挖礦的地方，沒核心設(shè)備、沒配套產(chǎn)業(yè)，根本沒人接盤。這哪是追平？明明是美國得補補課。

技術(shù)競爭背后，是思維方式的不對等。美國還在喊“誰定全球標(biāo)準(zhǔn)誰贏”，中國早扎進“誰讓系統(tǒng)跑得更穩(wěn)誰有話語權(quán)”的實用主義里了。一個還在搭架子演講，一個已經(jīng)開工進度條拉到80%，根本不是同個跑道：一個擰螺絲，一個寫代碼，差距明擺著。

默茨這話不是心血來潮，美國現(xiàn)在很多關(guān)鍵方面正經(jīng)歷“重力墜落”：體系亂了、政治內(nèi)耗嚴(yán)重、產(chǎn)業(yè)空心化。比如人工智能，全世界模型跑得再快，最后都繞不開三個問題：數(shù)據(jù)夠不夠多？迭代夠不夠快？上下游一體化做不做得到？

OpenAI喊得響，但中國的應(yīng)用市場體量夠大，給生態(tài)系統(tǒng)的驗證能力更強。材料學(xué)、量子通信這些基礎(chǔ)科研，美國壓不住的話題越來越多，實力焦慮真藏不住了。

軍事上默茨也說得透：中國軍事現(xiàn)代化走的是“靜水深流”的路，不喧嘩但有效。從海空無人系統(tǒng)到亞太部署的回旋能力，中國越來越像個會配置戰(zhàn)略布局的體系型玩家，不像守成大國。

亞洲安全架構(gòu)看似還是美國主導(dǎo)，但紙面優(yōu)勢和真實能力慢慢拉開了差距。中東亂、俄烏沖突，對美國來說都是“控不住又甩不掉”的麻煩。中國呢？一邊緩緩加注，一邊搞再平衡，穩(wěn)得很。

歐洲現(xiàn)在也變了，不再輕易聽美國的話。以前歐洲把跨大西洋關(guān)系當(dāng)“保護傘”，現(xiàn)在變成了“賬單”——美國把關(guān)系搞成交易型合作，歐洲人開始想：我們要不要有自己的主心骨？

德國、法國現(xiàn)在紛紛加碼軍費，談歐洲核威懾力，搞供應(yīng)鏈自主，不是空喊“戰(zhàn)略自主”，是動真格的。慕安會這幾年就是歐洲焦慮的晴雨表：以前想“怎么說服華盛頓”，現(xiàn)在想“怎么在北京和華盛頓中找價值坐標(biāo)”。

不過歐洲也有自己的問題：既不像美國能喊話全球，也不像中國能造系統(tǒng)性方案。它強調(diào)“去風(fēng)險化”，其實是想降低被任何一方困住的概率，但風(fēng)險這東西，你不選邊，有時候它就幫你選了。

現(xiàn)在的全球秩序早就不是冷戰(zhàn)那種“非黑即白”了，多極化不是理念，是硬現(xiàn)實。中國推“一帶一路”、建金磚機制，那種“不圍你不打你，但自己另起爐灶”的做法，不傷人但確實動了根基。

美國的“科技封鎖+軍事嚇阻”組合包，越來越像打強心針：封得了別人，補不回自己。默茨這話不是演講稿的花活，是給歐洲敲警鐘——繼續(xù)當(dāng)?shù)鼐壒ぞ呷耍址昼娮兂沙鰵馔病?/p>

沒有哪次大國格局轉(zhuǎn)型是靜悄悄的。以前美國靠“一體兩面”優(yōu)勢：既能打規(guī)則也能打執(zhí)行，既能定標(biāo)準(zhǔn)也能讓別人買單。現(xiàn)在不好使了：標(biāo)準(zhǔn)別人能自己寫，執(zhí)行別人不怕你打折扣。

慕安會今年不是討論“該不該改”，是直接問“新秩序長啥樣”。中國的治理提案、聯(lián)合國改革呼吁、多邊主義強調(diào)，不是攪局也不是頂嘴，是明確示意：輪流坐莊，得有新游戲規(guī)則。

默茨不到300字的發(fā)言，被全球媒體反復(fù)報道。金融時報說這是德國為歐洲找定位，紐約時報敏銳指出，慕安會上自由主義聯(lián)盟已經(jīng)不是主持人，更像辯論一方。

很明顯，默茨說的“美國開始追趕中國”，不是追GDP，是追“定義世界運行邏輯”的能力。這世界不是輸贏二元論，但舊秩序坍縮、新秩序成長的時候，總有人閃腰，有人緩步登場。

默茨在這節(jié)骨眼喊出這話，不是圖名氣。他更像提醒那些還沉浸在“我們?nèi)哉瓶厥澜纭被镁忱锏恼尉ⅲ含F(xiàn)實寫在數(shù)據(jù)里、結(jié)構(gòu)里、產(chǎn)業(yè)鏈里了。

說到底，“誰追誰”不是劇本臺詞，是世界劇變的真實節(jié)奏。當(dāng)美國還在用舊地圖找新出路，中國已經(jīng)在造新導(dǎo)航。當(dāng)這種趨勢從默契變成共識，從私下聊變成公開發(fā)言，一個時代的主線，也就悄然改寫了。

參考資料：觀察者網(wǎng)《德國總理默茨慕安會發(fā)言：美國開始追趕中國》