幸好我國沒有采納這5位專家的建議，不然老百姓就真跟著遭殃了！

在我們國家一路走來的發展歷程里，專家們的觀點那可是常常被當作制定政策時的重要參考呢。為啥呢？因為好多專家都站在科學的最前沿，他們做了大量的調研和深入的科學研究，在一些咱們普通人根本注意不到的問題上，往往能給出特別專業、特別科學的解答和提議。

不過呢，咱也發現，專家們給出的意見里，可不是每個都靠譜。有些提議啊，甚至會嚴重拖慢社會發展的步伐。就說2019年吧，張維迎在一個經濟論壇上提出要廢除最低工資制度。他覺得工資應該由個人和企業去商量著定，這樣企業能省下不少錢，還能多招些人。這建議一出來，國內輿論一下子就炸鍋了。好多人都覺得，這專家壓根就沒把普通勞動者的死活放在眼里。

到了2020年，郎咸平在電視節目里扯著嗓子喊，說要建立更公平合理的收入分配機制，提議靠政策來縮小貧富差距。他覺得只有這樣，社會才能穩定。他這話一出來，立馬就分成了兩派。一派支持他，另一派就覺得他這想法太激進了，搞不好會擾亂市場的正常規律。

2021年的時候，賀衛方在學術論壇上提出要廢除死刑。他講，不管是誰，都應該享有至高無上的生命權。還說死刑一旦執行就沒法挽回了，這是司法制度里最大的隱患。他這提議一出來，法學界直接就炸開了鍋。好多人都覺得，制度得根據實際情況來定，廢除死刑不符合咱們中國的國情。

再說說韓寒，他1982年在上海出生，他爸在文化站工作，家里書特別多，文化氛圍那叫一個濃厚。1994年，他因為體育方面有特長，進了松江二中讀書，可學習成績不咋地。到了1999年，好幾門課都不及格，就從學校退學了。也是在這一年，他寫了本小說叫《三重門》，用特別犀利的文字批判了應試教育，一下子就出名了。

還有1997年，王小波在一篇文章里提出了個觀點，他主張全民直接參與民主，提議廢除代議制，覺得國家大事的決策應該讓老百姓直接參與進來。他說這樣能讓政治更透明。可惜啊，就在他提出這觀點的同一年，他就因為生病去世了。從那以后，就沒人再看到他的觀點了，也沒能引發后續的討論。

2022年，韓寒發文支持高考改革，倡導推行素質教育。他覺得學生應該跟著自己的興趣愛好走，而不是整天就知道死讀書、埋頭做題。他認為高考把學生都逼成了做題的機器，把大多數學生本該有的獨特創造力都給磨沒了。所以他提議用綜合評價來取代統一高考。

不過呢，他們的這些提議都沒被采納。專家評審覺得，普通老百姓的日子得靠穩定的政策來保障。有了最低工資標準，工人們干活心里才踏實。再加上按勞分配的制度，多干多得，能讓大家干活更有動力。死刑不能廢除，是因為它的存在能很好地威懾犯罪分子，讓他們不敢胡作非為。

至于為啥不能取消高考，是因為高考讓每個孩子都有公平競爭的機會，不管你是來自繁華的大都市，還是來自偏遠的深山，都能在同一個平臺上競爭。雖說沒有絕對的公平，但已經是最公平的方式了。