最近平臺頻繁被約談，意欲劍指何方？

作者： 李 老 白

首發：老白讀書

01/

前幾天又有7家平臺被約談了

2月13日，市場監管總局約談7家購物平臺企業，要求它們規范平臺促銷推廣行為，杜絕 "內卷式" 競爭，及嚴禁強制或變相強制商家 "二選一"。

這并不是平臺們第一次被約談了。

如果我們翻翻過去2個月的約談記錄，會拉出一條不短的清單：

1月份，某拉拉，關鍵詞壓低運價，強制獨家車補貼；

2月份，6家出行平臺（住宿業務），關鍵詞金融借貸；

2月9日，某德打車，關鍵詞壓低運價、應急處置不當；

2月12日，6家出行平臺（出行業務），關鍵詞依然是壓低運價。

這也不可能是平臺們最后一次被約談。

自疫情以來，平臺們迅速攻占了線上線下諸多消費場景，越發發展壯大了。

在過去，很多在外漂泊的人會有一個“開店夢”——

等掙夠錢了，就回到老家結婚并開個小店，再也不過這種每天“996”、周末無休的生活了。

但如今這個夢想越來越難實現了。

遠的不說，現在剛好過年嘛你們可以去家鄉縣城去看下，哪條街道不是被各種連鎖奶茶、餐飲、超市便利店們占領了？

已經沒有普通人創業的空間了。

02/

平臺搶占了普通人的生存空間

1）這一方面是資本的逐利性所導致的。

資本要求增長，則必然會不斷擴張；但一定時間內需求是有極限的，所以資本必然會瞄準原本它們看不上的“下沉市場”。

這些業務效率其實并不高，巨頭們本來是看不上的，所以過去一直能成為普通人的歸宿。

但技術的發展提升了“下沉市場”的效率。

顯然，過去“下沉市場”的效率之所以低，是因為它零碎。

而信息化技術剛好有效地解決了這個零碎的問題，使資本的管理效能得到顯著的提升。

比如現在你去街上隨便點一杯奶茶，不管你在一線城市，還是在家鄉的小縣城，你所要做的都是拿出手機掃碼，進入店鋪的小程序點單；

而店員的操作也被高度模式化，形成統一的服務體驗。

又比如外賣員，不管在哪個城市，他們都是接受手機APP的統一管理。

2）另一方面，則是基于當前技術革命的特點。

我在一文中聊過這個話題：

AI與自動化的發展，帶來了一定程度的增長；

但 相比于前兩次工業革命，這次的技術革命所帶來的增長其實遠遠不夠——

它非但沒有延長上下游產業鏈，產生更多崗位， 反而因為“自動化”而減少了工作崗位。

所以這一次的科技革命在增長的同時會帶來一個副作用——

那就是加大貧富差異。

平臺和少部分掌握技術的超級個體賺得盆滿缽滿，絕大多數普通人則變得更“無用”，也更貧窮。

前段時間“斬殺線”一詞橫空出世，也暗合這個趨勢。

在美國的精英體制下，貧富差異進一步被拉大，精英們的財富進一步增長，而普通美國民眾卻極易跌落到“斬殺線”下，淪為“高達”。

從宏觀上說，這就是當前的技術革命發展所致。

那么這是必然的宿命嗎？

不。

至少，我認為中國政府是不同意的。

03/

城鄉居民增收計劃

我已經在文章中多次聊到這個計劃了，它是我國未來一段時間工作的重點，以后必然還會再聊。

改革開放以來，我國經濟經過了30多年的高速增長，人民生活水平得到顯著提高，卻也帶來了貧富鴻溝。

在互聯網上有人會調侃說：

以前說“讓一部分人先富起來，然后先富帶動后富，最終實現全民共同富裕”，結果三句話里，只實現了第一句話。

這確實符合一部分事實。

但是要記住，這不是我們的初心。

我們搞經濟從來不是為了讓少部分群體富裕，而是為了全民共同富裕這個目標。

過去高速發展期的“跑馬圈地”，確實讓部分群體形成壟斷之勢；

但在當前進入平緩增長期后，這部分“先富起來”的群體必然要履行他們的責任，否則就會迎來鐵拳打擊。

平臺也是一樣。

很多平臺在發展之初的愿景是撮合交易，“讓天下沒有難做的生意”，卻在發展壯大后消費者、商家兩頭吃，依靠體量優勢吃最豐厚的利潤。

那結果是什么？

就是商家沒錢賺，消費者也不肯消費。

就是內卷。

可以說，當前的內需不足，平臺們是要負一定責任的。

平臺需要回歸初心。

在未來，這些購物、出行、快遞外賣平臺們需要成為新的“國家電網”，新的“三大運營商”。

他們應該成為中國的“新基建”，以“數據”為道路，以“AI”為實體經濟賦能，幫助國家盤活“內循環”大旗。

到那時，廣大中小企業們有錢了，就可以給員工們多發工資；

人民群眾手上有錢了，反過來又可以充分消費，享受到我國工業近乎無限的供應能力的紅利；

商品賣得出去了，經濟滯漲問題自然迎刃而解。

平臺們“躺著賺錢”的時代，大概要一去而不復返了。

全文完，歡迎在留言區寫下您的看法，謝謝閱讀!

歡迎轉載，請注明來源。