問:哪些被害人在刑事訴訟過程中，無權提起附帶民事訴訟？

問:哪些被害人在刑事訴訟過程中，無權提起附帶民事訴訟？

答：在刑事訴訟過程中，以下幾類被害人無權提起附帶民事訴訟：

1、被告人非法占有、處置財產的被害人對于詐騙、盜竊、職務侵占、非法集資等涉及非法占、處置被害人財產的案件，被害人不能提起附帶民事訴訟。此類案件應通過追繳或責令退賠程序解決，法院不予受理附帶民事訴訟。

2、因國家機關職權行為受損的被害人國家機關工作人員在行使職權時侵犯他人人身、財產權利構成犯罪的，被害人應通過國家賠償程序主張權利，而非提起附帶民事訴訟。法院不予受理此類附帶民事訴訟，但會告知被害人可依法申請國家賠償。

3、聚眾斗毆中輕傷以下的參與人聚眾斗毆中造成輕傷以下傷害的參與人，因自身明知行為風險仍參與斗毆，需自行承擔民事責任，無權提起附帶民事訴訟。但若聚眾斗毆轉化為故意傷害罪或故意殺人罪，受害人或其家屬可依法主張賠償。

4、已達成并履行賠償協議的被害人若被害人在偵查、審查起訴階段已與對方達成賠償協議并全部履行，且不存在違反自愿、合法原則的情形，后續又提起附帶民事訴訟的，法院不予受理。

5、僅主張精神損失的被害人刑事附帶民事訴訟的賠償范圍限于物質損失，一般不支持精神損失賠償。除非達成調解、和解協議，或因駕駛機動車致人傷亡、造成公私財產重大損失的案件，否則法院對精神損失訴求不予受理。

相關法條：

1、《刑事訴訟法（2018修正）

第一百零一條 被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質損失的，在刑事訴訟過程中，有權提起附帶民事訴訟。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權提起附帶民事訴訟。

2、最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋（2021)

第一百七十六條 被告人非法占有、處置被害人財產的，應當依法予以追繳或者責令退賠。被害人提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理。追繳、退賠的情況，可以作為量刑情節考慮。

相關案例：（2019）桂民申1215號

本院經審查認為，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百三十九條規定：“被告人非法占有、處置被害人財產的，應當依法予以追繳或者責令退賠。被害人提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理。追繳、退賠的情況，可以作為量刑情節考慮?！辟R州市八步區人民法院（2013）賀八刑初字第848號生效刑事判決書已經認定被告人李某的行為構成合同詐騙罪，并依法判令繼續追繳被告人李某違法所得人民幣20萬元。故本案申請人繆某作為詐騙案件的被害人，對該被詐騙所受到的損失另行提起民事訴訟，二審法院依法駁回起訴，有事實和法律依據，是正確的。申請人認為二審判決未處理其向陳某主張承擔保證責任的訴訟請求，屬于審理遺漏訴訟請求。對此，本院認為，因申請人在本案中所主張的20萬元主合同不屬于民事案件審理的范圍，因而其請求陳某承擔從合同的擔保責任亦不屬于民事法律關系調整的范圍，二審法院裁定駁回起訴，是對申請人的全部訴訟請求作出了處理，當然包括了申請人向陳某的請求主張，并未遺漏訴訟請求，因此申請人主張二審違背處分原則，侵害申請人的訴訟權利不能成立，本院不予支持。另外，因最高人民法院于2015年1月12日頒布并于2015年1月19日實施的《最高人民法院關于廢止部分司法解釋和司法解釋性質文件（第十一批）的決定》已經明確規定因2000年12月13日法釋〔2000〕47號《最高人民法院關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規定》已被《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》及相關規定修改而廢止了，因此申請人以法釋〔2000〕47號《最高人民法院關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規定》主張對本案進行審理沒有法律依據。

綜上，繆某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規定，裁定如下：

駁回繆某的再審申請。