219-211！中方表態24小時內，美通過決議，特朗普遭背刺

2月11日，美國眾議院以219票對211票的微弱優勢，通過了一項由民主黨提出的決議，旨在推翻特朗普總統對加拿大商品加征的懲罰性關稅 。這出戲的精髓不在于數字本身，而在于那6張打破黨派界限、投向民主黨懷抱的共和黨選票 。這是一場針對特朗普的“黨內起義”，一次在眾目睽睽之下的政治“背刺”。

自去年2月起，特朗普以“邊境毒品販運”這一被外界普遍視為荒誕的理由，對加拿大揮起關稅大棒，甚至將部分稅率一度上調至35% 。這種“美國優先”的霸道作風，對盟友也不例外。

眾議院議長、共和黨人邁克·約翰遜曾試圖動用程序性手段，阻撓這一投票，力保總統的政策權威 。但這一次，共和黨內的“馴服”劇本沒有上演。

關鍵時刻，來自肯塔基州的托馬斯·馬西、內布拉斯加州的唐·培根等6名共和黨眾議員選擇了“反水”。他們與民主黨人并肩，終結了特朗普基于“國家緊急狀態”對加拿大加征關稅的權力 。其中，唐·培根直言不諱：“關稅是對美國消費者、制造商和農民征收的巨額稅收，國會把關稅權力拱手讓給行政部門太久了?！?/strong>

盡管由于未達到三分之二多數，這一決議即使通過參議院也難逃被總統否決的命運，但其象征意義遠大于實質結果 。它像一枚政治信號彈，照亮了特朗普與國會之間那道日益擴大的裂痕。

值得注意的是，這一場“內訌”發生在一個極其微妙的國際背景之下。就在投票前不到48小時，美國國會眾議院曾以395票對2票的壓倒性多數通過了一項涉及中國的法案，試圖在臺灣問題上對中國發出威脅 。那是一種典型的“虛空立法”——通過預設中國統一后的所謂“懲罰”措施，來展示對華強硬姿態。

而中方的反應堪稱迅速且精準。雖然外交部2月16日的例行記者會回應的議題與此略有不同 ，但在更早的時間窗口內，中國選擇了用實際行動回應：中俄在聯合國聯手，針對美國及其盟友的議程“殺了個回馬槍”，明確表示將共同反對針對朝鮮的新制裁措施 。

這一系列外交動作的時間線，為華盛頓的投票增添了一層復雜的底色。雖然219:211的投票直接針對的是加拿大，但在中美博弈的大棋盤上，特朗普政府內部的混亂與失控，無疑為中國提供了寶貴的戰略緩沖。當一個強硬的對手后院起火，他的外部威懾力自然大打折扣。

這起“背刺”事件絕非偶然，它是多重矛盾在中期選舉前夕的集中爆發。

首先，是選票與忠誠的博弈。 美國政治的核心驅動力是選票，而非對某個人的忠誠。特朗普的不支持率已飆升至59%，比支持率高出20個百分點 。對于那些來自搖擺選區或與加拿大經濟聯系緊密的共和黨議員來說，繼續追隨一位“票房毒藥”式的總統，意味著政治自殺。正如分析指出，對某些議員而言，擁護特朗普已從“政治資產”淪為“競選負債” 。唐·培根代表的農業大州內布拉斯加，深受關稅戰帶來的成本之苦，他必須在忠于總統和忠于選區錢包之間做出選擇——他選擇了后者。

是口袋與口號的沖突。 “特朗普稅”正在壓垮美國家庭。耶魯預算實驗室的估算顯示，每個美國家庭每年因關稅背負的成本中位數高達1400美元 。關稅收入在2025年創下2640.5億美元的歷史新高，這看似光鮮的數字，實則是通過進口成本轉嫁，推升國內物價，最后全落到了普通消費者的購物小票上 。當通脹高企、生活成本攀升，選民在超市里的怨氣最終會轉化為對現任議員的不滿。民主黨人米克斯一針見血：“這次投票關乎投票支持降低美國家庭的生活成本，還是為了對一個人的忠誠而維持高物價?！?/p>

最后，是憲法權力與總統野心的較量。 特朗普認為關稅是總統職權，但憲法將征稅權賦予國會。當特朗普試圖通過“緊急狀態”繞過國會時，已觸碰了立法機構的底線。即便最高法院尚未最終裁決，但議員們正在用自己的方式“奪回屬于他們的權力” 。

投票結果出爐后，特朗普迅速在Truth Social上發飆，威脅任何背叛他的共和黨人將在選舉中“付出慘痛代價” 。這種“順我者昌，逆我者亡”的威脅，在政治現實的銅墻鐵壁面前，顯得有些色厲內荏。

隨著11月中期選舉的臨近，兩黨博弈將更加白熱化。民主黨人顯然嘗到了甜頭，他們計劃如法炮制，陸續推出針對其他國家關稅的推翻議案，不斷撕裂共和黨，將“特家軍”內部的裂痕公之于眾 。而共和黨建制派則面臨著兩難：是繼續綁在這艘可能沉沒的“特朗普號”上，還是各自游泳求生，尋找新的政治彼岸？

更有趣的是，就在特朗普遭遇“內憂”的同時，他還面臨著來自民主黨對其對華政策的“外患”。民主黨人指責特朗普為了促成訪華之行，暫緩了一系列對華科技限制措施，是“綏靖政策”，是“上趕著為中國效力” 。這種前后夾擊，讓特朗普的處境顯得格外尷尬。