火燒到科學(xué)界，包括諾獎得主在內(nèi)多名知名學(xué)者牽涉愛潑斯坦案

近期，隨著愛潑斯坦案超300萬份相關(guān)調(diào)查文件公布，揭開了其與科學(xué)界遠比此前已知更為深入且緊密的關(guān)聯(lián)。

01

愛潑斯坦案始末

杰弗里?愛潑斯坦（Jeffrey Epstein）是美國金融家。2008年以“教唆未成年人賣淫”罪獲刑18個月（實際服刑13個月且每日可離監(jiān)12小時）。

2018年，案件更多內(nèi)幕被媒體曝光引發(fā)公憤而重啟調(diào)查。2019年，其在二次被捕后在紐約獄中離奇自縊身亡。

案件披露愛潑斯坦長期組織未成年人賄賂網(wǎng)絡(luò)結(jié)交多國政要、商界巨頭，涉案人員包括美國前總統(tǒng)克林頓、美國前首富比爾.蓋茨等，科學(xué)界亦有多位名人牽涉其中。

02

科學(xué)界知名人士

資料顯示，愛潑斯坦曾向多個科學(xué)項目注資數(shù)百萬美元，常年與科研人員交往，即便2008年首次因性犯罪被判有罪，仍有部分科學(xué)家繼續(xù)與其往來、接受其資金支持，這也讓麻省理工學(xué)院（MIT）等多家頂尖研究機構(gòu)陷入輿論風(fēng)波。

包括Axel等諾獎在內(nèi)學(xué)者牽涉愛潑斯坦案

其向MIT的80萬美元捐贈，直接導(dǎo)致該校包括時任媒體實驗室主任伊藤穰一（Joi Ito）在內(nèi)的兩名科學(xué)家辭職、一人被停職。MIT人工智能先驅(qū)、圖靈獎得主馬文?明斯基（Marvin Minsky，2016年已故）亦受指控。

而此次依《愛潑斯坦信息透明法》公開的相關(guān)資料，進一步還原了愛潑斯坦的科學(xué)界社交圈。

這批文件披露了愛潑斯坦與多位知名科學(xué)家的互動細節(jié)，其中理論物理學(xué)家勞倫斯?克勞斯是此前已知的關(guān)聯(lián)者，其創(chuàng)辦的科普機構(gòu)曾獲愛潑斯坦25萬美元捐贈。

2018年克勞斯因行為不端調(diào)查并被解職、回應(yīng)媒體問詢時，愛潑斯坦還曾在郵件中指責(zé)其違背“一律不回應(yīng)”的約定。

同時，文件還曝光了愛潑斯坦與部分科學(xué)家此前不為人知的關(guān)聯(lián)，哈佛大學(xué)理論物理學(xué)家麗莎?蘭德爾（Lisa Randall）便是其一。2009至2010年愛潑斯坦處于軟禁狀態(tài)時，蘭德爾曾在郵件中就此與他開玩笑，還在2014年到訪其加勒比海私人島嶼。蘭德爾后續(xù)對此表示追悔，稱得知全部指控后深感震驚。

部分科學(xué)家還曾主動向愛潑斯坦尋求研究資助。2013年，時任斯坦福大學(xué)病毒學(xué)家的內(nèi)森?沃爾夫（Nathan Wolfe），曾提議其資助一項驗證“性欲病毒假說” 的大學(xué)生性行為研究，還曾前往愛潑斯坦的住所商討此事，盡管該項目最終未獲資助，但沃爾夫仍對此次交集表示后悔，稱當(dāng)時未能意識到對方提議的不妥。

數(shù)學(xué)生物學(xué)家馬丁?諾瓦克（Martin Nowak），是與愛潑斯坦關(guān)系最為密切的學(xué)者之一。早在諾瓦克任職普林斯頓高等研究院時，愛潑斯坦便主動聯(lián)系并邀其前往私人島嶼，還承諾為其建立研究機構(gòu)。2003年諾瓦克轉(zhuǎn)至哈佛大學(xué)后，在愛潑斯坦650萬美元的資助下創(chuàng)辦進化動力學(xué)研究項目，該項目大樓設(shè)有其專屬辦公室，他每年數(shù)次到訪并安排學(xué)者會面。2021年，該研究項目在外界審視下被哈佛大學(xué)關(guān)停，諾瓦克也受到處罰，相關(guān)處罰于2023年撤銷。

愛潑斯坦資助的哈佛大學(xué)進化動力學(xué)研究項目大樓

諾瓦克的博士生、羅馬尼亞數(shù)學(xué)家科里娜?塔爾尼塔（Corina Tarnita）的相關(guān)細節(jié)也隨之曝光。2008年愛潑斯坦被判有罪6個月后，塔爾尼塔便與其取得聯(lián)系，2009年4月她還向愛潑斯坦提供了兩名羅馬尼亞女性的電匯賬戶信息，對方隨后分別轉(zhuǎn)賬1萬美元和5000美元。該交易因與愛潑斯坦在東歐的性交易電匯方式相似引發(fā)猜測，但塔爾尼塔及普林斯頓大學(xué)均證實，款項是為羅馬尼亞年輕女性數(shù)學(xué)家設(shè)立的獎學(xué)金，目前也無證據(jù)表明塔爾尼塔因此面臨刑事指控。

03

學(xué)術(shù)倫理失范爭議

盡管文件提及的科研人員并不表明其存在不當(dāng)行為或參與犯罪，但清晰反映出愛潑斯坦在其資助的科學(xué)研究中參與度極高，再度引發(fā)外界對科研界與爭議人物往來的熱議，爭議的焦點集中于隱瞞資金、漠視前科等學(xué)術(shù)倫理失范問題。

同時，案件推動了科研機構(gòu)的治理改革。早在伊藤穰一事件后，MIT、哈佛等返還了捐款。此后，科研機構(gòu)開始公開資金來源，建立捐贈人背景審查制度，規(guī)范私人捐贈流程。該案成為檢驗學(xué)術(shù)獨立性的重要案例。

原文鏈接：https://www.nature.com/articles/d41586-026-00388-0

識別微信二維碼，添加生物制品圈小編，符合條件者即可加入

生物制品微信群！

請注明：姓名+研究方向！

本公眾號所有轉(zhuǎn)載文章系出于傳遞更多信息之目的，且明確注明來源和作者，不希望被轉(zhuǎn)載的媒體或個人可與我們聯(lián)系(cbplib@163.com)，我們將立即進行刪除處理。所有文章僅代表作者觀不本站。