歐盟經濟鐵幕已升？法國前大使笑談美方：特朗普算漏一筆賬

面對俄美兩國展現出的敵意，歐洲因作為其基石的國際法準則遭到漠視而深感不安。法國外交官皮埃爾·勒維指出，歐洲必須重新確認并宣示自身的力量。

法國前駐莫斯科大使皮埃爾·勒維曾在2020年至2024年間任職，親歷了導致2022年2月俄羅斯總統普京對烏克蘭發動“特別軍事行動”的局勢升級全過程。在其2025年出版的著作《戰爭中的俄羅斯核心》中，他詳細記錄了這場地緣政治危機墜入深淵的歷程。

在2026年2月20日至21日斯特拉斯堡政治學院舉辦的“歐洲之夜”論壇前夕，法國《世界報》對他進行了專訪。

問：2月24日是俄羅斯入侵烏克蘭戰爭爆發的周年紀念日，預計聯合國將通過一項相關決議。這僅僅是一場例行公事，還是其投票結果將揭示新的地緣政治現實？

皮埃爾·勒維：聯合國大會的此次投票將成為一個關鍵的風向標。回溯2022年3月2日，即俄軍入侵烏克蘭后不久，193個成員國中有141個國家投票支持譴責俄羅斯侵略的決議，呼吁尊重領土完整和《聯合國憲章》原則。當時僅有俄羅斯、白俄羅斯、厄立特里亞、朝鮮和敘利亞五國投了反對票，35國棄權。那時的陣營劃分是清晰的。

然而到了2025年，局勢變得復雜，出現了兩份截然不同的決議草案：一份由烏克蘭提交并獲得歐洲國家支持；另一份則由特朗普領導的美國提出。美國提出的這份決議實質上與普京領導的俄羅斯立場結盟，共同推動所謂的“快速和平”理念，既未譴責俄羅斯的侵略行為，也未提及捍衛烏克蘭的領土完整。

這一舉動是史無前例的，它昭示著2025年“特朗普因素”的正式降臨。從2月28日美國總統特朗普與烏克蘭總統澤連斯基在橢圓形辦公室那場令人震驚且悲劇性的會面，到8月15日美俄首腦在阿拉斯加的峰會，再到所謂包含28項條款的“和平計劃”——這實際上是俄羅斯要求的翻版——白宮方面已明確表現出與克里姆林宮的某種默契。

外界關注2月24日的聯合國大會將發生什么。這是否意味著為了掩飾西方對基輔支持力度的減弱，各方會試圖回避甚至完全避免表決？我認為恰恰相反，我們必須借此機會重申立場，重申對烏克蘭的支持，以及對聯合國原則的堅守。

問：美國總統特朗普對格陵蘭、委內瑞拉和伊朗的立場與決策，對俄羅斯總統普京而言是利好消息嗎？

皮埃爾·勒維：今年開局的局勢發展令人眼花繚亂。特朗普難以預測的行事風格、反復無常的決策路徑和激烈的言辭，徹底打亂了既有的全球政治格局。對克里姆林宮而言，這種局面既是契機也埋藏著隱患。

自2025年1月20日特朗普重返白宮以來，普京找回了與美國直接博弈的滿足感，這讓他仿佛回到了蘇聯與美國兩極對峙的舊時光。雙方似乎正在重新劃分勢力范圍，并認為可以在各自的領域內為所欲為：普京在烏克蘭，特朗普在委內瑞拉，未來或許還會波及哥倫比亞、古巴乃至格陵蘭島。

特朗普這種毫無顧忌的強硬作風，在客觀上助長了普京的氣焰。值得注意的是，《聯合國憲章》第五十一條僅授權在自衛情況下使用武力。俄美兩國領導人均援引該條款為其行動辯護：無論是2022年2月24日俄羅斯入侵烏克蘭，還是今年1月3日美國逮捕尼古拉斯·馬杜羅，皆是如此。現實表明，他們對武力的使用已突破了傳統邊界。

研究納粹主義興起的法國歷史學家約翰·沙普圖曾指出，納粹的邏輯本質上就是一種扭曲的“自衛論”：當民主國家被視為威脅時，他們便聲稱有權先發制人。如今，美國聲稱在抵御“毒品國家”，俄羅斯則宣稱在對抗北約威脅。回溯來看，美國在委內瑞拉的行動某種程度上為俄羅斯入侵烏克蘭提供了話語上的正當性素材。

但在現實層面，通過對馬杜羅采取的極端行動，特朗普反而實現了普京夢寐以求的戰術目標：通過雷霆手段迅速達成政治目的。正如一位俄羅斯評論員所言：“美國三小時解決了加拉加斯，而我們四年還沒攻克基輔。”白宮的這一舉動，實際上是將克里姆林宮在戰場上的挫敗感赤裸裸地擺回了普京面前。

問：特朗普是否也給普京帶來了壞消息？這是否是俄羅斯領導人近幾個月來保持沉默的原因？

皮埃爾·勒維：特朗普實際上是在向包括普京在內的全球領導人宣告：“美國擁有世界上最強大的軍隊，看看我們在全球各地的行動。”從根本上說，這對俄羅斯絕非吉兆。

盡管馬杜羅并非莫斯科的鐵桿盟友，但他作為俄羅斯在拉丁美洲扶持的政權代表，始終是美國在該地區的眼中釘。在此地乃至中東等其他地區，俄羅斯的外交影響力正在持續削弱。

對莫斯科而言，當前的絕對優先事項是烏克蘭戰爭，其他地緣政治事務因此受到了牽連。例如，阿塞拜疆這個曾經受制于克里姆林宮的國家，如今已能采取更加獨立的行動。在德黑蘭和大馬士革，俄羅斯的長期盟友要么倒下，要么立場動搖。而依賴朝鮮提供彈藥和部隊支持的俄羅斯，在遏制核武器擴散方面實際上已嚴重瀆職，辜負了其作為聯合國安理會常任理事國的責任。

普京之所以對美國的行動保持沉默，是因為他不愿疏遠特朗普——這位被他視為“懂得傾聽的舒適對話者”的美國總統。克里姆林宮目前的策略是在烏克蘭持續進行消耗戰，同時散布各種煙幕彈，營造其尋求和平談判的假象，以拖待變。

問：在此背景下，法國總統馬克龍是否應重啟與普京的對話？

皮埃爾·勒維：法國和歐洲必須重返談判桌。沒有烏克蘭人的參與，烏克蘭問題無法解決；同樣，沒有歐洲人的參與，歐洲的安全問題也無法解決。我們必須警惕莫斯科與華盛頓之間可能達成的私下交易，因為歐洲安全才是這場沖突的核心受害者。

歐盟必須尋求與俄羅斯建立某種力量平衡。為此，最終必須與普京展開對話。既然特朗普已經毫無顧忌地與俄方接觸，我們為何要自我設限？

目前的困難首先在于俄方拒絕與歐洲對話——他們傾向于視歐洲為美國的附庸，并認為歐洲內部充斥著“恐俄”勢力，特別是波蘭及波羅的海國家。問題不僅在于“是否”與普京對話，更在于“如何”對話。任何信息的傳遞都必須服務于明確的戰略目標，既不能被對方操縱，也不能喪失自身的公信力。

2021年末，鑒于法國將于2022年上半年擔任歐盟輪值主席國，我所在的使館曾為促成馬克龍總統與普京的會晤制定了多種方案。這場會晤最終于2022年2月7日在克里姆林宮舉行。那是一次風險極高的外交嘗試，最終并未成功，因為當時的普京已陷入了一種“造物主”式的歷史幻覺中——對他而言，真相不過是可以隨意選取的選項之一。

我們需要提醒他：烏克蘭注定將成為歐盟成員國。這一前景令莫斯科感到恐懼，因為邊境地區的俄羅斯居民將目睹鄰國烏克蘭蛻變為一個民主繁榮的國家。我們還需讓他明白：俄羅斯與歐洲必須共存，重建共同安全秩序，建立對話與沖突化解機制以防止局勢進一步升級。

問：我們是否誤判了俄羅斯？

皮埃爾·勒維：我們未能及時察覺雙方在思維方式上存在的根本差異。普京2007年在慕尼黑的演講、2014年的明斯克協議以及2020年的俄羅斯憲法改革，這一系列事件都清晰昭示著克里姆林宮的主導思潮。這些年間，他始終在烏克蘭維持著一種“暗流涌動”的沖突狀態，并日益將自己視為重振俄羅斯雄風的“遠見者”。

或許2008年的格魯吉亞戰爭是一個被忽視的轉折點。當時西方的制裁力度不足，我們并未做好與之對抗的準備，只期盼局勢能維持穩定。但這個問題也可以反過來問：普京本人是否也誤判了形勢？事實證明，他在格魯吉亞和烏克蘭問題上都犯下了重大的歷史性錯誤。

問：歐洲注定要同時承受特朗普和普京的雙重擠壓嗎？

皮埃爾·勒維：面對美俄雙重敵意，歐洲因其賴以生存的國際法準則遭到踐踏而感到震顫——這正是歐洲身份認同的核心。但歐洲絕不能忘記自身的優勢，切莫忽視歐洲模式的吸引力。縱然硬實力有所削弱，歐洲仍憑借其成員國的自我變革能力持續吸引著世界。

無論未來的邊界如何劃定，烏克蘭都將加入歐盟，并從中受益。在全球層面，歐洲仍是領先的發展援助伙伴，其貢獻遠超美俄兩國。它依然享有強大繁榮的聯盟形象，同時也是世界上最大的單一市場。因此，歐洲完全有理由深化貿易協定，拓展伙伴關系與聯盟網絡。

法國經濟學家托馬斯·皮凱蒂曾指出：“歐洲國家已實現空前的繁榮與社會福祉。”歐洲擁有4.5億人口。誠然，人口本身并不直接等同于力量，但仍是寶貴的戰略資源。