節(jié)后“炒冷彈”：濕婆夜與春節(jié)前，印媒為何重炒中國核武冷飯？

《印度時報》2月15日發(fā)文稱，“中國秘密擴充核武器：中國四川山區(qū)發(fā)現(xiàn)新型核彈頭設(shè)施”。

以下為原文翻譯： 在中國西南四川省云霧繚繞的山谷中，衛(wèi)星圖像顯示，中國的核武器基礎(chǔ)設(shè)施正在迅速擴張。專家表示，這是中國在超級大國競爭日益激烈的時代加強自身地位的更廣泛努力的一部分。

（全篇只有這張AI圖片） 這些秘密的核設(shè)施，包括紫通和平通附近的設(shè)施，近年來不斷擴建和升級。分析人士指出，這些變化符合中國推進核武庫現(xiàn)代化的總體戰(zhàn)略，也使得在美俄核協(xié)議到期后，重啟全球軍控的努力變得更加復雜。華盛頓方面認為，任何未來的協(xié)議都必須包含中國，但北京方面對此毫無興趣。

據(jù)《紐約時報》報道，根據(jù)五角大樓的最新估計，到2024年底，中國將擁有超過600枚核彈頭，到2030年可能達到1000枚。盡管這一總數(shù)遠低于美國和俄羅斯的核武庫，但分析人士表示，其增長速度令人擔憂。（也不說報道時間，還在引用2024的數(shù)據(jù)） 紫通附近有一處山谷，工程師們正在那里修建新的掩體和防御工事。那里新建的一處建筑群布滿了管道，表明它可能在處理高度危險的材料。另一處山谷則坐落著一處戒備森嚴的地點，名為平通，專家認為那里是核彈頭钚彈芯的生產(chǎn)地。平通主建筑以一座360英尺高的通風煙囪為標志，已完成翻新，安裝了新的通風口和散熱裝置，附近正在進行進一步的建設(shè)。入口上方，從太空清晰可見領(lǐng)導人講話口號——“不忘初心，不忘使命”。專家表示，平通的布局與其他國家（包括美國洛斯阿拉莫斯國家實驗室）的钚芯生產(chǎn)廠類似。在紫通，新建的掩體和加固區(qū)域很可能用于測試高爆炸藥——即壓縮核材料以引發(fā)鏈式反應(yīng)的化學裝藥。據(jù)《紐約時報》報道，哈佛大學物理學家張輝在審閱了相關(guān)研究結(jié)果后表示：“這種結(jié)構(gòu)包含一層高爆炸藥，同時沖擊波會向中心內(nèi)爆。這需要通過爆炸試驗來完善。”此次升級的具體目的和規(guī)模尚不明確。“我們不知道已經(jīng)生產(chǎn)了多少枚彈頭，但我們只看到工廠在擴建，”張先生說。一些變化可能反映了安全方面的改進，或是為了使彈頭設(shè)計能夠適應(yīng)新型武器系統(tǒng)（例如潛射導彈）而進行的準備工作。“我們在這些地點觀察到的實際情況與中國成為全球超級大國的宏偉目標相符。核武器是其中不可或缺的一部分，”分析了這些地點衛(wèi)星圖像的地理空間情報專家雷尼·巴比亞茲說道。“所有這些地點都發(fā)生了變化，但總的來說，這種變化從2019年開始加速，”他補充道。美國官員擔心，規(guī)模更大、更先進的核武庫可能會影響中國在未來危機中的行動，尤其是在臺灣問題上。蘭德公司前五角大樓官員邁克爾·S·蔡斯表示，中國力求確保自身“基本不受美國核脅迫”。“我認為他們可能認為，這在圍繞臺灣的常規(guī)沖突中會發(fā)揮作用。” （新聞完） 《印度時報》作為印度主流媒體之一，具有一定的國際影響力，此時炒作這一舊聞到底意欲何為？

2025年5月6日，vertic組織發(fā)表文章稱"綿陽附近的一處設(shè)施可能與中國的核武器計劃有關(guān)"，文章多次提到平通等地，估計為印媒冷飯生產(chǎn)地。

當中國大地還在準備迎接新春佳節(jié)的到來，當印度教徒在濕婆節(jié)的虔誠氛圍中祈禱平安與繁榮時，印度某些媒體卻選擇在這個時間節(jié)點上，端出了一盤“冷飯”——緊跟西方媒體“核試驗”和“中國核設(shè)施擴張”的論調(diào)，試圖在喜馬拉雅山南麓的迷霧中，制造新的緊張空氣。

在這個本應(yīng)屬于“神”與“家”的寧靜時刻，印媒為何如此急不可耐地重彈“核武論”？這背后絕非簡單的冷飯熱炒，而是多重心態(tài)與現(xiàn)實困境的集中映射。

一、“辛杜爾行動”后的戰(zhàn)略焦慮

2月15日是大濕婆夜，濕婆神既是毀滅者，也是守護者。然而，每逢印度重要節(jié)日，我們總能看到印度部分媒體和政客習慣性地將中國塑造成“假想敵”。這種近乎條件反射式的“安全感缺失”，在這次炒作中表現(xiàn)得格外明顯。

去年5月，印度發(fā)動代號“辛杜爾”的軍事行動，宣稱對巴基斯坦境內(nèi)多處目標實施精確打擊。這個名字取自印度教婦女額間的朱砂印記，承載著莫迪政府向國內(nèi)民眾交代的政治使命，更寄托著展示印度軍事威力的戰(zhàn)略意圖。

然而，這場精心策劃的“外科手術(shù)式打擊”，卻演變成了一場軍事鬧劇。巴基斯坦宣布擊落5架印度軍機，其中包括印度引以為傲的“陣風”和蘇-30戰(zhàn)機。與此同時，巴基斯坦還發(fā)動大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)攻擊，致使印度約70%的電網(wǎng)癱瘓。這場沖突從5月7日升級至5月10日即告停火，僅僅持續(xù)了三天。

專家指出，印度此次行動“導彈襲擊受挫、戰(zhàn)機折戟”，顯示其在軍事上已無力升級沖突。印軍戰(zhàn)機甚至未敢越過軍事分界線進入巴基斯坦領(lǐng)空，只在印度境內(nèi)用導彈打擊——因為2019年印度戰(zhàn)機越線就曾被巴方擊落的教訓仍然記憶猶新。

輿論普遍認為，印度空軍在此次空戰(zhàn)中落于下風、得不償失。對于一個自詡“有聲有色大國”的國家來說，這是一次難以啟齒的挫敗。更致命的是，沖突暴露出的核心問題是：印度的軍事現(xiàn)代化究竟成色幾何？。

二、緊跟西方節(jié)奏的“二傳手”心態(tài)

此次炒作并非印度媒體的“原創(chuàng)”，而是緊隨西方媒體的報道節(jié)奏。華盛頓剛剛炒作完“中國進行秘密核試驗”，新德里馬上就有人心領(lǐng)神會地跟進，將鏡頭對準了西南山谷中的衛(wèi)星圖像。

這種“二傳手”心態(tài)暴露了印度部分媒體的三重意圖：

一是刷存在感。通過附和西方的反華論調(diào)，試圖將自己納入西方主導的“國際軍控話語體系”，向美國遞交“投名狀”，證明自己在印太戰(zhàn)略中仍有利用價值。這種心態(tài)，本質(zhì)上是將本國的話語權(quán)拱手讓人，甘當大國博弈的傳聲筒。

二是制造對等假象。印度國內(nèi)高達72%的民眾盲目相信印軍能戰(zhàn)勝中國，這種不切實際的自信很大程度上源于媒體的長期誤導。通過炒作“中國核威脅”，印媒意在渲染一種“中國因為怕印度，所以才偷偷搞擴張”的假象，以此滿足國內(nèi)日益高漲的民族主義情緒，掩蓋自身軍力依賴進口、后勤混亂、訓練不足的硬傷。

三是轉(zhuǎn)移戰(zhàn)略焦慮。瑞典智庫早已指出，印度加緊擴充核實力，其真正針對的并非巴基斯坦，而是中國。這就解釋了為什么印度對美國核試驗的新聞反應(yīng)冷淡，卻對中國的核設(shè)施動態(tài)如此敏感——因為在他們的話語體系里，中國已被預(yù)設(shè)為唯一的核假想敵。

三、印度國防改革的步履蹣跚

“辛杜爾行動”后，印度國防部門高調(diào)宣稱“自力更生在防務(wù)領(lǐng)域已成為可衡量的現(xiàn)實”。印度國防部甚至將2025年宣布為“改革年”，公布了創(chuàng)紀錄的國防生產(chǎn)數(shù)據(jù)：2024-25財年國防生產(chǎn)達到1.54萬億盧比，出口達到2362億盧比。印度媒體也熱炒國防部批準價值7900億盧比的武器采購計劃。然而，這些光鮮的數(shù)據(jù)背后，掩蓋不了印度國防工業(yè)的深層危機。

印度空軍參謀長辛格在2025年5月底的一次公開講話中罕見地嚴厲批評本國航空制造業(yè)，稱2021年簽訂的價值4800億盧比的83架“光輝”戰(zhàn)斗機合同，至今“一架都沒有交付”。這款國產(chǎn)戰(zhàn)機從1983年立項到2015年正式服役，研發(fā)周期超過30年，服役即落后。而它的改進型交付仍在無限期延遲，導致印度空軍只能用老舊的米格-21執(zhí)行戰(zhàn)備任務(wù)，安全隱患觸目驚心。

印度第五代戰(zhàn)斗機項目同樣前景黯淡。2025年5月，印度國防部批準了第五代戰(zhàn)斗機研發(fā)項目，預(yù)估成本1500億盧比，研發(fā)周期約10年。但分析人士指出，印度缺乏先進的渦扇發(fā)動機技術(shù)，在隱身設(shè)計和內(nèi)置彈艙方面毫無經(jīng)驗，10年研發(fā)周期“可能過于樂觀”。當年“光輝”用了30年，如今想用10年搞定五代機，無異于癡人說夢。

印度航母計劃更是“大餅”不斷。2025年9月，印度宣布將建造首艘核動力電磁彈射航母。但軍事觀察員指出，印度的反應(yīng)堆技術(shù)水平尚不足以支撐6.5萬噸級大型航母，電磁彈射技術(shù)完全依賴美國出口，艦載機選型更是懸而未決。更嚴重的問題在于裝備整合——印度從以色列、法國、英國、荷蘭、意大利、美國等“萬國牌”采購的武器系統(tǒng)，能否有效集成在一個平臺上，是一個極其龐雜的難題。

從國產(chǎn)戰(zhàn)機拖延交付，到五代機研發(fā)遙遙無期，再到核動力航母水中撈月，印度國防改革呈現(xiàn)出典型的“口號響亮、落實遲緩”特征。“辛杜爾行動”中折戟的“陣風”和蘇-30，恰恰是這種困境的集中寫照：花巨資買來的外國裝備，在實戰(zhàn)中并沒有打出預(yù)期的效果；而國產(chǎn)裝備的產(chǎn)能和性能，又遠遠不能滿足軍隊的需求。

四、從“投資熱土”到“營商洼地”

如果說軍事上的挫敗還只是局部問題，那么經(jīng)濟領(lǐng)域的寒意則更加致命。

2025年，印度市場遭遇外資“撤離潮“。數(shù)據(jù)顯示，印度的外國直接投資從2020-21財年的430億美元高點，驟降至2024-25財年的3.5億美元。2025年8月，甚至出現(xiàn)了凈外國直接投資負增長的罕見情況。外國證券投資也在同期撤出170多億美元。

外資逃離的原因是多方面的：一是印度制造業(yè)發(fā)展緩慢，制造業(yè)占GDP比重不升反降，目前僅14.3%，與25%的目標相去甚遠。外資從長期工業(yè)項目轉(zhuǎn)向短期套利，大量資金隨IPO退出而外流。二是印度市場監(jiān)管環(huán)境存在不確定性，一些外企獲利后選擇迅速離場，而非進行長期投資。三是美國對印度輸美商品加征高額關(guān)稅，擬對外包服務(wù)加征25%稅費，沖擊印度IT產(chǎn)業(yè)，外部壓力迅速傳導至資本市場。

經(jīng)濟數(shù)據(jù)質(zhì)量的質(zhì)疑更是雪上加霜。國際貨幣基金組織將印度GDP等關(guān)鍵經(jīng)濟指標的數(shù)據(jù)質(zhì)量評為“C”級（次低等級），影響了國際社會對印度經(jīng)濟數(shù)據(jù)的信心。當印度盧比對美元匯率跌破90關(guān)口，當外資對印度市場失去耐心，所謂的“世界第五大經(jīng)濟體”正面臨著嚴重的信任危機。

五、結(jié)語

春節(jié)是團圓的節(jié)日，是總結(jié)過去、展望未來的時刻。站在2026年的門檻上，中國向世界傳遞的是“和合、包容與共生”的理念，是構(gòu)建人類命運共同體的真誠愿望。

印度媒體在濕婆節(jié)當日的這一波操作，不過是復制粘貼西方媒體的陳舊劇本，試圖在雪山之巔尋找并不存在的“對手”。這種甘當“二傳手”的做法，既不符合印度的大國身份，也無助于解決印度面臨的實際問題。中國始終敞開與印度對話合作的大門。從去年的外長互訪到邊境問題的多層次溝通機制，兩國關(guān)系正在回暖的軌道上穩(wěn)步前行。與其沉迷于西方設(shè)定的敘事框架，不如腳踏實地關(guān)注本國的發(fā)展難題；與其在衛(wèi)星圖上捕風捉影，不如為促進兩國互信多做實事。

喜馬拉雅山足夠高，容得下兩個文明古國的發(fā)展夢想。但愿在下一個節(jié)日來臨時，我們聽到的不是炒作的雜音，而是合作的和聲。