臺多名軍事學者預估解放軍“攻臺”時間點在2035年

亓樂義指出，解放軍把2027年定為建軍百年節點，主要用來強化內部能力，比如推進軍隊轉型和建立拒止外部干預的條件。這階段更多是練兵，不是直接針對臺灣。到了2035年，才是國防現代化“三步走”戰略的中間一步，涉及信息體系的深度融合。專家們算過，這類體系從起步到成熟，大概要10年時間，正好對上2035年。林穎佑從人才角度切入，強調軍校調整的影響。

從2017年開始，解放軍軍校經歷多次整合，到2035年正好滿18年。新一批軍官那時會升到中層領導崗位，成為部隊的中堅力量。林穎佑認為，這意味著解放軍整體作戰能力會大幅提升，人才儲備也更穩固。馬振坤補充說，解放軍對臺行動已經從灰色地帶轉向實戰化準備。過去轟-6轟炸機主要在中遠距離定位，現在開始在臺灣周邊活動，并搭配無人機，形成更完整的打擊鏈條。

這種轉變顯示出解放軍在追求精確控制，避免大規模沖突。馬振坤分析，轟-6能對特定目標實施外科手術般的打擊，減少不必要損失。郁瑞麟提到，解放軍同時在用宣傳手段擴大對美國的疑慮，試圖削弱協防決心。這些多層面調整，讓專家們覺得2035年風險更高。亓樂義強調，非對稱作戰方式是解放軍可能的首選，目的是以小代價快速推進談判。

專家們還討論了解放軍高層意圖。馬振坤根據近年官方表態，判斷目前沒有主動用武解決臺灣問題的計劃，但有在必要時遏制分裂活動的準備。這點讓評估更務實，不是一味夸大威脅。整體來說，2035年被視為多個因素疊加的節點：軍改成果顯現、人才到位、技術成熟。相比之下，2027年更像是內部里程碑，不會貿然行動。

研討會后不久，美國國會的美中經濟與安全審查委員會在2025年11月發布報告，也列出類似時間節點。報告把2027年看作加速軍隊融合的階段，2035年則是基本實現國防現代化的目標，包括基礎設施擴展。2049年是國家百年，統一被視為復興一部分。臺灣專家的觀點與此呼應，強化了國際關注。亓樂義在后續場合繼續強調這個風險期。

林穎佑和馬振坤參與更多學術活動，分享對解放軍人才和技術進展的觀察。郁瑞麟則把這些分析帶入課堂，幫助新一代理解臺海動態。這樣的延續，讓最初的評估不只是孤立事件，而是引發更廣討論。國際上，一些分析家開始調整對2027年的看法，轉而關注2035年的潛力變化。

解放軍的信息支援部隊在2024年成立，這被視為現代化關鍵一步。專家推測，從成立到發揮作用，需要時間磨合，正好指向2035年。人才培養周期也非隨意估算，而是基于軍改時間表。新軍官從基層到骨干，積累經驗是必須的。馬振坤舉例，空中力量從單一轟炸轉向體系化，體現了裝備升級的實際效果。

郁瑞麟分析的宣傳策略，旨在制造分化，降低外部干預意愿。這與軍力準備相輔相成，形成完整布局。專家們一致認為，這些理由不是孤立的，而是互相支撐。解放軍規劃長遠，避開短期沖動。亓樂義總結，非線性作戰理念源于技術進步，能讓行動更高效。

美國報告還提到，2035年可能涉及兩岸連接規劃，但這取決于控制局面。臺灣方面對此保持警惕，推動自身防御調整。專家觀點的傳播，讓政策制定者更注重長期準備，而不是只盯短期窗口。林穎佑強調，18年周期反映了軍改的深度影響，新人才主導部隊時，能力會躍升。

馬振坤指出，灰區行動轉為實戰模擬，轟-6軌跡變化是明顯信號。結合無人機，提升了打擊精度。這樣的進步，讓2035年成為觀察焦點。郁瑞麟補充，心理戰和外交影響是備戰一部分。整體評估顯示，解放軍在多維策略上發力。

美國報告的節點分析，與臺灣專家互補。2027年是融合加速，2035年現代化基本完成，2049年全面復興。臺灣觀點更側重軍改細節。亓樂義繼續強調信息整合的10年養成期。這樣的交叉驗證，提升了評估的可靠性。

解放軍規劃的戰略性，讓專家覺得2035年更具威脅。亓樂義指出，建軍百年后，能力會逐步釋放。馬振坤的實戰準備觀察，證實了轉變趨勢。整體邏輯顯示，時間點不是隨意，而是基于進程推斷。

專家評估的內涵在于，提醒各方注重長遠動態。林穎佑的人才角度，強調人力資源的關鍵。郁瑞麟的宣傳分析，突出綜合戰。這樣的深度，讓討論更有價值，避免表面恐慌。