中國(guó)的優(yōu)勢(shì)！哈佛教授：不要高估中國(guó)，美已經(jīng)控制了中國(guó)的命脈

今年4月中美那場(chǎng)貿(mào)易摩擦剛落下帷幕，網(wǎng)上就炸了鍋——特朗普手握買(mǎi)家市場(chǎng)、美元議價(jià)權(quán)，結(jié)果主動(dòng)找中國(guó)談判，還取消了不少加征關(guān)稅，連美國(guó)民主黨媒體都笑他“輸?shù)玫裘孀印薄？勺罱鸫髮W(xué)那位“修昔底德陷阱”的提出者艾利森，卻突然放話(huà)：別光看表面熱鬧，美國(guó)手里還攥著中國(guó)兩個(gè)“命門(mén)”呢，真要?jiǎng)诱娓竦模刹皇囚[著玩的。這到底是咋回事？

艾利森可不是隨便瞎咧咧的主兒——他是哈佛貝爾弗中心的創(chuàng)始人，以前給美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)當(dāng)過(guò)特別顧問(wèn)，連CIA和國(guó)務(wù)院都得找他當(dāng)智囊，在美國(guó)學(xué)界說(shuō)話(huà)分量不輕。他最出名的“修昔底德陷阱”理論，說(shuō)白了就是：崛起的國(guó)家想當(dāng)全球老大，就得跟老牌霸主干一架，不然位置坐不穩(wěn)。2012年他就預(yù)測(cè)中美將來(lái)可能“必有一戰(zhàn)”，現(xiàn)在美國(guó)態(tài)度越來(lái)越硬，美軍將領(lǐng)也摩拳擦掌，他的理論反而被翻出來(lái)討論得更兇了。

但這次他沒(méi)光說(shuō)打仗的事，反而點(diǎn)出了美國(guó)對(duì)華的兩個(gè)“優(yōu)勢(shì)項(xiàng)”，甚至說(shuō)這倆是中國(guó)的“命脈”。第一個(gè)就是美元體系。你別覺(jué)得美元現(xiàn)在好像走下坡路，全球支付占比里美元還占47.2%，歐元才23.8%，人民幣只有2.88%。俄羅斯去年被踢出SWIFT后，對(duì)外交易直接掉了一大截，中國(guó)要是真跟美元脫鉤，跟西方貿(mào)易伙伴的生意肯定受影響——畢竟咱們主要貿(mào)易伙伴還是歐美，這是繞不開(kāi)的。

第二個(gè)就是科技霸權(quán)，尤其是半導(dǎo)體芯片。美國(guó)搞芯片搞了半個(gè)多世紀(jì)，技術(shù)專(zhuān)利攥了一大把。拜登政府現(xiàn)在封鎖中國(guó)芯片，好多西方國(guó)家跟著走——為啥？因?yàn)槊绹?guó)能把不聽(tīng)話(huà)的企業(yè)擠出去，誰(shuí)也不想跟錢(qián)過(guò)不去。不過(guò)話(huà)說(shuō)回來(lái)，美國(guó)現(xiàn)在也沒(méi)那么自信了，不然為啥天天限制咱們的光刻機(jī)、芯片材料？而且中國(guó)中低端芯片成本已經(jīng)壓到美國(guó)的四分之一，今年貿(mào)易摩擦剛打一周，美國(guó)就趕緊豁免了中國(guó)電子科技產(chǎn)品的關(guān)稅，明顯是自己產(chǎn)能填不上缺口，急了。

你可能會(huì)問(wèn)，美國(guó)既然有這些“底牌”，特朗普上次為啥沒(méi)全拿出來(lái)？共和黨那邊說(shuō)，還沒(méi)到撕破臉的程度，留著后手呢。但貝森特以前也威脅過(guò)要把中國(guó)踢出SWIFT，讓中概股停牌——說(shuō)明美國(guó)不是沒(méi)想過(guò)動(dòng)真格的。不過(guò)艾利森也沒(méi)說(shuō)透：中國(guó)手里也有反擊牌啊，除了稀土，中低端芯片產(chǎn)能就是一個(gè)，真打起來(lái)兩敗俱傷，誰(shuí)也討不到好。

其實(shí)艾利森這次的意思也不是要激化矛盾，他反而說(shuō)中美得“逃脫修昔底德陷阱”。今年6月他見(jiàn)王毅外長(zhǎng)的時(shí)候就提，中美得找到共存的辦法，先做到相互尊重，再建個(gè)“原則框架”，不然脫軌的風(fēng)險(xiǎn)太大。畢竟兩個(gè)大國(guó)真鬧僵，全球經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易都得跟著受影響，誰(shuí)也不想看到這種結(jié)果。

現(xiàn)在回頭看艾利森的話(huà)，其實(shí)也不是完全危言聳聽(tīng)——美元和芯片確實(shí)是美國(guó)現(xiàn)在的優(yōu)勢(shì)，但中國(guó)也在慢慢補(bǔ)短板，比如去美元化的路一直在走，跟俄羅斯、東盟、南美洲國(guó)家都在搞本幣結(jié)算；芯片自主研發(fā)也沒(méi)停，雖然先進(jìn)制程還趕不上，但中低端已經(jīng)能扛大梁。兩強(qiáng)相遇，硬碰硬肯定不行，找著共存的平衡點(diǎn)才是正經(jīng)事。

參考資料：

《“修昔底德陷阱”提出者艾利森到訪(fǎng)京津滬三地，與官方及學(xué)界密切交流》澎湃新聞

《王毅會(huì)見(jiàn)美國(guó)哈佛大學(xué)教授艾利森》外交部

《【時(shí)代青音】破除“修昔底德陷阱”的迷思 》光明網(wǎng)