美媒：10名烏軍一日殲滅兩北約營(yíng)，指揮官承認(rèn)徹底失敗

烏軍戰(zhàn)場(chǎng)上的表現(xiàn)，可以從烏克蘭后方一望無(wú)際的陣亡烏軍墓地看出來(lái)。雖然烏克蘭軍隊(duì)在整體軍事實(shí)力上處于絕對(duì)弱勢(shì)，而且一直在后退失土，但烏軍的戰(zhàn)斗力也是看得見(jiàn)的。2月12日，烏克蘭國(guó)防部發(fā)布今日大本營(yíng)戰(zhàn)報(bào)，自頓巴斯特別軍事行動(dòng)以來(lái)，累計(jì)消滅了大約125萬(wàn)俄軍。當(dāng)然，這個(gè)烏克蘭軍方的宣傳數(shù)字可能包含較大水分，但足以證明俄軍每一次勝利都要付出較大傷亡代價(jià)。

?——【·美媒吹的“神戰(zhàn)績(jī)”·】——?

近期美媒報(bào)道稱，10名烏軍一天內(nèi)“消滅”北約兩個(gè)營(yíng)，還提及北約指揮官已承認(rèn)徹底失利。一個(gè)營(yíng)編制通常達(dá)數(shù)百人，即便裝備落后，也不可能被10人在一天內(nèi)全部殲滅，北約營(yíng)級(jí)單位的裝備與訓(xùn)練水平處于全球前列，這一報(bào)道顯然存在夸張成分。

2月12日，烏克蘭國(guó)防部發(fā)布戰(zhàn)報(bào)，稱自頓巴斯特別軍事行動(dòng)以來(lái)累計(jì)消滅約125萬(wàn)俄軍，該數(shù)字水分顯著，俄軍投入總兵力遠(yuǎn)未達(dá)到這一規(guī)模，但這一數(shù)據(jù)也能反映出俄軍每次勝利都需付出較大傷亡代價(jià)。

美媒的離譜報(bào)道同理，夸張表述背后，仍隱藏著部分無(wú)法回避的戰(zhàn)場(chǎng)現(xiàn)實(shí)。

美媒所指的“北約兩個(gè)營(yíng)”，并非北約正規(guī)軍直接參戰(zhàn)部隊(duì)。根據(jù)俄國(guó)防部公布的數(shù)據(jù)，俄烏沖突爆發(fā)后，共有84個(gè)國(guó)家的11675名外國(guó)雇傭兵進(jìn)入烏克蘭參戰(zhàn)，其中來(lái)自美國(guó)、加拿大及歐洲國(guó)家的人員占比不低。

截至2026年6月30日，已有4845名外國(guó)雇傭兵被殲滅，四千余人撤離烏克蘭，目前滯留烏克蘭的外國(guó)雇傭兵僅兩千余人。這些來(lái)自北約國(guó)家的雇傭兵，結(jié)合部分經(jīng)北約訓(xùn)練的烏軍士兵，拼湊成營(yíng)級(jí)作戰(zhàn)單位，被美媒籠統(tǒng)稱為“北約兩個(gè)營(yíng)”。

北約始終宣稱不直接參戰(zhàn)，若派遣正規(guī)營(yíng)級(jí)單位進(jìn)入烏克蘭，將徹底改變沖突性質(zhì)，可能引發(fā)更大規(guī)模對(duì)抗。

能達(dá)成這一“戰(zhàn)績(jī)”的10名烏軍，大概率屬于烏軍特種部隊(duì)，作戰(zhàn)方式并非正面攻堅(jiān)，而是偷襲。他們可能通過(guò)高速公路監(jiān)控、無(wú)人機(jī)偵察等方式獲取精準(zhǔn)情報(bào)，掌握雇傭兵營(yíng)地部署與動(dòng)向，趁對(duì)方防備松懈時(shí)發(fā)動(dòng)突襲。

偷襲作戰(zhàn)本身易造成對(duì)方較大傷亡，美媒為提振烏克蘭士氣、施壓北約，刻意夸大戰(zhàn)果，將一次常規(guī)偷襲勝利渲染為“10人滅兩營(yíng)”的奇跡。

剔除夸張成分后可見(jiàn)，烏軍整體戰(zhàn)力雖不及俄軍，但在特種作戰(zhàn)與精準(zhǔn)打擊領(lǐng)域具備一定能力，北約雇傭兵的實(shí)戰(zhàn)表現(xiàn)也未達(dá)到美媒宣傳的水平，在俄烏戰(zhàn)場(chǎng)的惡劣環(huán)境中同樣面臨慘重傷亡。

?——【·北約指揮官“認(rèn)栽”·】——?

美媒提及的北約指揮官承認(rèn)“徹底輸了”，并非真正意義上的戰(zhàn)敗認(rèn)輸，結(jié)合北約當(dāng)前處境，更多是其內(nèi)心無(wú)奈的流露。北約作為全球規(guī)模最大的軍事同盟，擁有強(qiáng)大軍事力量，不可能輕易承認(rèn)敗給戰(zhàn)爭(zhēng)消耗下的烏軍，更不會(huì)承認(rèn)不敵俄羅斯。

這句話的核心含義，是北約指揮官對(duì)當(dāng)前戰(zhàn)局感到無(wú)力，對(duì)北約援烏現(xiàn)狀陷入困惑，本質(zhì)是北約已難以繼續(xù)支撐這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，陷入“打不動(dòng)、耗不起”的困境。

俄烏沖突爆發(fā)后，北約持續(xù)向?yàn)蹩颂m提供軍事援助，援助規(guī)模逐步升級(jí)，從初期的輕型武器，逐步擴(kuò)展到坦克、火炮、防空系統(tǒng)，甚至計(jì)劃組建“坦克營(yíng)”，將北約作戰(zhàn)模式植入烏軍，提升烏軍戰(zhàn)力。

即便投入大量資源，北約仍未實(shí)現(xiàn)既定目標(biāo)——原本計(jì)劃通過(guò)援烏拖垮俄羅斯，最終卻讓自身陷入消耗戰(zhàn)泥潭。

隨著沖突持續(xù)，北約內(nèi)部分歧日益凸顯。部分歐洲國(guó)家因長(zhǎng)期援烏，國(guó)內(nèi)軍事裝備庫(kù)存告急，經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到嚴(yán)重影響，民眾反戰(zhàn)情緒持續(xù)高漲，不愿繼續(xù)向?yàn)蹩颂m投入資金與裝備。

美國(guó)雖表面宣稱支持烏克蘭，實(shí)則暗藏私心，對(duì)烏援助時(shí)斷時(shí)續(xù)，還借機(jī)壓榨歐洲盟友。

烏克蘭前議員基瓦曾表示，北約秘書長(zhǎng)的言論意味著西方正準(zhǔn)備在烏克蘭問(wèn)題上妥協(xié)，這一說(shuō)法雖顯極端，卻貼合實(shí)際——北約已缺乏足夠的決心與能力，繼續(xù)支撐這場(chǎng)看不到終點(diǎn)的戰(zhàn)爭(zhēng)。

北約指揮官所謂的“徹底輸了”，是這種無(wú)奈情緒的宣泄，是對(duì)現(xiàn)有援烏政策的否定，而非軍事層面的戰(zhàn)敗認(rèn)輸。

信息來(lái)源：