英國學者：許多促成西方崛起的技術，其實很多都來自中國

你有沒有想過，咱們從小被灌輸的“西方靠工業革命突然領跑世界”，其實藏著個被刻意掩蓋的秘密？英國謝菲爾德大學的約翰·霍布森教授最近拋出的觀點，直接炸了鍋——西方崛起那些關鍵技術，好多根兒都扎在中國，而且這事兒被藏了幾百年，直到現在才慢慢被挖出來！

先說說農業里的“神器”——羅瑟勒姆犁，歐洲人一直吹這是自己的“農業革命核心發明”，但霍布森查遍史料發現，這玩意兒的原型就是中國漢代的曲面鐵犁壁！漢代中國人就用曲面犁壁翻地，利用物理曲率自動切土翻泥，比歐洲當時的直犁高效好幾倍，省力氣還能種更多地。歐洲直到18世紀才從絲綢之路學了這技術，稍微改改外形就當成自己的創新寫進課本，這操作真的有點“偷師不認賬”啊。

農業生產力上去了，才能養活更多人，多余的勞動力才能進城當工人，后來這些工廠很多都成了造武器的基礎。所以這犁看著不起眼，其實是西方工業和軍事起步的“隱形墊腳石”。

再說說煉鋼，這可是軍事和工業的“硬通貨”。中國早在公元5世紀就熟練掌握了“鑄鐵和鍛鐵混合加熱”的煉鋼法，能煉出高強度的鋼做兵器、農具。1845年美國人威廉·凱利還專門把四個中國煉鋼技師帶回美國肯塔基州，手把手學這門技術。西方直到19世紀中期才真正掌握，靠著這中國傳過去的煉鋼法，他們才能大規模造鐵軌、機器、武器——沒有高強度的鋼，耐用的火炮、步槍、戰艦根本造不出來，軍事裝備怎么升級？

還有造紙術，這個影響比前兩個加起來還大！公元751年怛邏斯之戰，唐軍戰敗后，一批會造紙的工匠成了俘虜，阿拉伯人學了這技術后，慢慢傳到歐洲。之前歐洲用羊皮紙寫字，一張羊皮紙能換好幾斤糧食，知識全被貴族和教士壟斷，普通人根本碰不到。造紙術過去后，書的成本暴跌，軍事技術、戰術理論才能快速傳播，普通士兵和工匠都能接觸到相關知識——你猜怎么著？西方軍事典籍的出版量在百年內漲了近10倍，各類武器制造技巧、戰場戰術到處傳，間接幫他們軍事力量崛起了一大截。

數學也不能落下，這些理論支撐是西方近代軍事工程的“底層邏輯”。北宋賈憲提出的“賈憲三角”，比西方帕斯卡三角早了約550年，算高次方程超好用，近代軍事工程設計里離不開它；南朝祖暅提出的等積原理，比西方同類原理早1100年，火炮彈道計算、城堡建筑設計都靠這個。這些中國古人的智慧，西方自己沒提過源頭，全算成自己的“創新成果”了。

霍布森這話為啥能引發熱議？不光是揭了技術源頭的真相，更是戳破了西方長期以來的“敘事霸權”遮羞布！西方一直以來都在刻意塑造“西方中心主義”：說自己崛起是因為“種族優越”“天生會創新”，卻刻意淡化甚至抹掉東方技術的貢獻。這不是偶然，是西方近代崛起后，為了鞏固自己的地位、推行霸權主義刻意編的故事——就像霍布森在《西方文明的東方起源》里寫的，西方的崛起從來不是孤立的，是站在東方文明的肩膀上做了二次加工，卻把自己塑造成“文明的引領者”。

這種敘事不僅騙了西方民眾，也讓很多東方國家的人忽略了自己祖先的科技成就。有人可能會說，技術被借鑒很正常，沒必要糾結源頭。但問題是，借鑒不等于竊取，更不等于能抹去源頭、獨占功勞啊！西方一邊偷學東方技術發展自己，一邊通過殖民擴張、文化輸出推行西方中心主義，甚至貶低東方文明，這雙重標準真的讓人忍不了。

直到現在，這種敘事霸權還在影響全球軍事技術格局。比如美國、歐洲宣傳自己的軍事技術時，總強調“自主創新”，卻對技術背后的東方源頭避而不談；但中國近年在軍事技術上的突破，比如飛翼超音速技術、新型戰略轟炸機相關技術，卻被西方抹黑成“抄襲”——這本質就是話語權不對等，他們掌握了話語權，就能隨便顛倒黑白。

其實霍布森不是第一個說這話的西方學者。英國科學史家李約瑟花了幾十年寫《中國科學技術史》，列出了中國傳入西方的26項核心技術；美國學者坦普爾在《中國：發明的國度》里，細數了100項中國發明，李約瑟為這本書作序時直言，這些學者沒有理由替中國說話，只是在還原事實而已。但遺憾的是，這些聲音在西方一直處于弱勢，因為西方的話語權牢牢掌握在少數人手里。

直到最近幾年，隨著中國的崛起、更多史料被發掘，加上霍布森這類學者持續發聲，才讓越來越多的人開始意識到：西方崛起的背后，真的離不開東方文明的滋養，尤其是中國技術的支撐。或許未來隨著更多史料浮出水面，西方中心主義的敘事會被徹底打破。

咱們得正視自己祖先的科技成就，傳承好中華優秀文明，同時也以開放包容的心態，借鑒其他文明的優秀成果，在創新中實現超越，在交流中彰顯大國底氣——別再讓西方的“謊言”騙到更多人了。

參考資料：人文之光網《鐵犁：人類生產發展史上的重要里程碑》；《中國科學技術史》；《中國：發明的國度》