80年代起，從仇視到大規模"援華"背后，日本人究竟有什么圖謀？

你知道嗎？80年代日本突然對中國搞大規模“援華”，之前明明還各種仇視，這反差大得讓人懵圈。有人說這是日本良心發現？可轉頭就有人扒出，當時日本首相在美國放話要“把中國拉進西方陣營”，這到底是真心幫忙還是藏著壞心思？今天咱就扒扒這背后的彎彎繞繞，可能比你想的復雜多了。

70-80年代冷戰正打得火熱，日本看中國的眼神突然變了。那時候蘇聯是日本的心頭大患，日本覺得中國能當“擋箭牌”，還能幫著鞏固西方陣營。說白了，日本就是想借中國的力量抗衡蘇聯，順便把西方的“自由民主”那套往中國塞。

1981年5月，鈴木善幸首相在美國公開說，希望中國開放，繼續跟西方合作，還得“通過經濟援助把中國拉過來”。這話可不是隨便說的，日本有些戰略家覺得，幫中國搞改革開放，就能讓中國接受西方制度，從“打破現狀”變成“維持現狀”——說白了就是想讓中國跟著西方走，別跟蘇聯混。

冷戰結束后，日本對中國的態度又變了。他們還是戴著意識形態的眼鏡看中國，搞所謂的“價值觀外交”，明眼人都能看出來，這就是想圍堵中國。1990年，防衛大學副教授村井友秀寫了《新的中國“威脅”論》，說中國是潛在敵人，這就是冷戰后“中國威脅論”的開端。

村井友秀還說，甲午戰爭后日本人就開始蔑視中國，侵華戰爭失敗也沒改。現在日本覺得自己是“富裕國”，中國是“貧窮國”，優越感越來越強。再加上意識形態對立，中國就是日本的“威脅”——這話聽著就來氣，但確實是當時日本一部分人的真實想法。

2002年，日本駐華大使阿南惟茂還說，中國是社會主義國家，跟西方價值觀不一樣，“讓人覺得模糊不透明”。2007年安倍晉三首相更直接，說要跟“有同樣價值觀”的國家合作，搞“自由繁榮之弧”——其實就是想拉印度、澳大利亞圍堵中國，國內外都罵這是“對華包圍圈”。

日本學者都看不下去了，說冷戰都結束了，還拿意識形態劃分世界，搞“自由繁榮之弧”就是虛幻。說白了，日本就是放不下自己的優越感，總覺得自己是“先進國”，中國是“落后國”，這跟他們近代以來的“脫亞入歐”有關系。

近代日本學中國學了幾千年，后來中國衰敗了，日本就開始看不起中國，搞“脫亞入歐”，覺得自己是歐美一份子，還想當亞洲老大，搞“大東亞共榮圈”，結果戰敗了。戰后日本又學美國搞民主，更覺得自己比中國“先進”，這種優越感一直沒消。

戰后日本知識精英其實也有不一樣的看法。1950年，日本歷史學研究會就說，中國革命勝利影響很大，戰后日本研究中國的“人民化、民主化”，給日本的民主運動指方向。還有評論家粕谷一希說，明治后的中國學要么不研究近代中國，要么跟風馬克思主義，矛盾得很。

但大部分日本人對中國的認知還是有偏差。加藤嘉一說，“想象中的中國”和“現實中的中國”反差太大，很多日本人既不懂當代中國，也不了解近現代史，所以才會情緒化。比如80年代中日“蜜月期”，日本幫中國搞援助，其實是想凸顯自己的“先進”，反襯中國的“落后”，順便當亞洲老大。

日本為啥那時候愿意“援華”？除了抗衡蘇聯，還有點歷史原因——中國放棄戰爭賠償，日本有點“歉疚感”；還有點“亞細亞主義”的老套路，想通過合作當亞洲主導。但說白了，都是為了自己的利益，不是真心幫忙。

大平正芳就是個例子，他說日本對中國有親切感，也有戰爭罪惡感，但更想擺脫戰后的“自虐狀態”，確立“新的主體性”。1977年他寫的《風塵雜俎》里就說，要積極參與國際秩序，恢復成員國地位。

大平還跟姬鵬飛說，中日友好對亞洲穩定重要，要堅持友好，還決定給中國日元貸款。但他也說，幫中國搞現代化，對世界有好處——其實還是為了日本能在國際上有話語權，不是真的心疼中國。

田中角榮也說，中日問題對日本來說是內政問題，解決了國內就不亂了。尼克松訪華給了日本轉機，他覺得邦交正常化的條件成熟了。說白了，他也是為了日本的穩定和利益，不是真心想跟中國友好。

中曾根康弘處理中美日三邊關系，說外交順序是日韓、美國、中國，還跟三國領導人搞好關系。那時候日本國力強，覺得中國落后，50年100年都趕不上自己，所以才敢“援華”——那時候還沒“中國威脅論”，因為覺得中國根本不是對手。

但后來中國發展快了，日本的優越感就沒了，“中國威脅論”又冒出來了。說白了，日本對中國的態度，從來都是跟著自己的利益走，要么想利用中國抗衡蘇聯，要么想圍堵中國，要么想當亞洲老大，根本不是真心友好。

參考資料：《中日關系史研究》《戰后日本的中國觀》《大平正芳<風塵雜俎>》《田中角榮回憶錄》