日本要搞核共享？非核三原則要廢？高市早苗的算盤打得響！

當今的國際秩序是自第二次世界大戰爆發以后才開始形成的，并衍生了全球公認的一系列的國際行為準則和國際法以及聯合國等國際組織，也就是說只有八十多年的歷史。

可不可以認為到目前為止的國際秩序的主導權一直掌握在美西方的手中呢？

討論同時還涵蓋了一些現實而又敏感的話題，例如美國霸權的走向，美歐同盟體系，臺灣問題的解決（美國綁架委內瑞拉總統所帶來的啟示），日本的前景，以及各國的應對等等。

剛進入2026年不到10天，《讀賣新聞》1月9日獨家報道首相高市早苗準備在1月中旬解散眾議院，提前舉行國會大選。

這一意外決定不僅令在野黨措手不及，就連自民黨高層（如副總裁麻生太郎和干事長鈴木俊一）也被蒙在鼓里。

對一向強調黨內協調與程序政治的自民黨而言，這樣的“突襲式解散”本身就透露出高市政權的不安感。

高市正展開了一場旨在爭取戰略主動權的政治賭博，意在為2026年即將啟動的日本安全保障架構改革藍圖鋪設穩固的執政基礎。

面對特朗普2.0的美國，高市領導下的日本明顯感受到國際關系規范的根本改變。

2026年年初，美國突然對委內瑞拉動用軍事力量并實施斬首行動，缺乏明確的國際法授權，明顯違反了日本長期以來倡導的“不支持以武力改變現狀”的原則。

日本國內輿論對美國的做法普遍反應負面。

面對日本最為重要的同盟國的單邊軍事行動，高市政府選擇以模糊表述回應，既未明確支持，也未公開批評，難免被外界質疑其外交立場存在雙重標準。

高市當然難以公開質疑美國的單邊軍事行動，皆因日本未來的核威懾將極可能深度依賴美國。

據《產經新聞》2025年6月報道，當年提交給笹川和平基金會的一份政策建議報告書指出：日本應研議美國核武的部署以及日美之間的“核共享”，以阻止他國對日本發動攻擊。

該建議由安倍時代的內閣官房副長官補兼原信克、前統合幕僚長山崎幸二、前航空自衛隊北部航空方面隊司令尾上定正等人共同完成。

兼原信克當時在記者會上明確表示，針對俄羅斯入侵烏克蘭令核武使用的現實可能性，不能因為有“非核三原則”就容許日本國民暴露在威脅之下。

“不讓核武進入日本”在安保政策上是錯誤的。

上述政策建議書顯示，2022年爆發的俄烏戰爭所浮現的核威脅，對日本安全政策界的沖擊不可低估。2025年年末首相官邸向媒體故意放出“核武裝論”，顯然就是為了在2026年修改“非核三原則”預先營造輿論環境。

除此之外，在對美信任滑落、對中戒備不減的雙重意識下，日本還意圖通過尋求中等國家（middle power）之間的協作，打造一種不依附大國的戰略緩沖帶。

2025年11月，前日本駐華大使垂秀夫在接受日本朝日電視臺時事節目訪問采訪時明言：日本必須認真面對“美中之間可能出現交易”的現實，引起日本輿論的廣泛關注。

他主張，日本應在此背景下深化與韓國、澳大利亞等其他亞太盟友與伙伴的關系，并思考重新構筑未來二十年的對華戰略。

日本在中美之間總是處于兩難位置：中美一旦靠攏（無論是戰術性的還是戰略性的），日本就可能面臨外交空間被擠壓；若中美緊張升高，日本則可能被迫選邊并承擔更大風險。

在兩難之間，日本的中等國家戰略是對兩強壓力的回應，也是其在叢林法則回歸的時代尋求戰略自主的體現。