三中案二審馬英九等3人獲判無罪，“高檢署”提上訴

中國國民黨前主席馬英九等人涉低價出脫三中及舊黨部大樓，遭檢方依違反證交法等罪起訴，一審判決馬英九、張哲琛、汪海清無罪，檢方上訴，臺灣“高等法院”二審駁回上訴，維持3人無罪判決。“高檢署”表示，原判決的認定及法律見解與“最高法院”判例、“司法院”解釋及“憲法”相違背，應予撤銷改判，檢察官已于2月12日提起上訴。

另外，針對前中影董事長蔡正元、蔡妻洪菱霙、岳父洪信行3人無罪部分，“高檢署”說，原判決就法律適用與判例見解的解釋顯有偏離，構成刑事妥速審判法所稱“判決違背判例”的違法情形，應予撤銷改判，已于1月29日提起上訴。

馬英九、前中投董事長張哲琛與前總經理汪海清被控在三中（中國電視事業(yè)股份有限公司、中影與中國廣播股份有限公司）交易及舊黨部大樓案中，以低價及非常規(guī)交易方式出脫具不當取得爭議黨產，造成國民黨新臺幣72億余元損害，臺北地檢署于2018年7月間依違反證券交易法等罪嫌起訴。

臺北地方法院認定，馬英九不具證交法的非常規(guī)交易或特別背信罪規(guī)范身份，且檢方舉證不足證明張哲琛、汪海清有犯證交法的非常規(guī)交易、特別背信罪的犯意及行為，于2021年10月27日判決馬英九、張哲琛、汪海清無罪。案經上訴，二審由臺灣“高等法院”審理，“高院”去年12月31日駁回上訴，維持原判。

另外，蔡正元被控藉由處理中影公司股權案，掏空阿波羅公司2.8億余元，另故意遺漏會計事項，一審、二審均依業(yè)務侵占罪判蔡正元3年6月徒刑；商業(yè)會計法部分判刑6月，得易科罰金。業(yè)務侵占罪部分因不得上訴而確定。

國民黨前主席馬英九。（臺媒）

針對蔡正元、洪菱霙、洪信行獲判無罪部分，“高院”表示，原審調查后，認檢察官所舉證據(jù)不足證明蔡正元、洪菱霙公益侵占犯行；洪菱霙業(yè)務侵占、背信及違反商會法犯行；洪信行業(yè)務侵占、洗錢犯行，因而判無罪，經核并無違誤。

去年12月31日得知二審獲判無罪，馬英九辦公室曾發(fā)聲明指出，馬英九在政壇多年，一向清廉自持，無論任何立場的民眾，都肯定他的操守，本案經臺北地方法院、臺灣“高等法院”審判，均證明他經得起檢驗。

馬辦說，本案由民進黨發(fā)動，特定媒體與檢調人員配合追打多年，結果是證明他的清白，沒有一毛錢流入自己口袋，令人遺憾的是，這么清楚的事情，民進黨卻可以追殺超過10年，浪費司法資源，徒增社會內耗，受到影響與傷害的絕對不只他一人。

馬辦呼吁，社會各界應站出來，反對民進黨再用“東廠”手段，迫害政治對手，破壞社會信任，希望他自己是最后一個被這樣對待的政治人物，更期待臺灣社會能展現(xiàn)正直善良的力量，大家一起向前走。

有島內媒體指出，歷經一、二審法院共花七年時間審判，均判決馬英九無罪，雖還給他清白，但遲來的正義還是正義嗎？如同中國創(chuàng)新投資公司主席向心、龔青夫婦在缺乏證據(jù)下，檢方輕率以洗錢等罪名起訴，向心夫婦雖獲無罪確定判決，但兩人遭境管逾1400天滯留臺灣，人權嚴重受到侵害，在在凸顯檢察官濫權案例層出不窮。

司法是否為政治服務，又是否成為“打手”攻擊立場不同的“異己”，民眾看在眼里，心中也自有一把尺，無論是三中案或向心案，都是一面鏡子，照映出檢方面對政治敏感案件時，是否能守住證據(jù)至上、法律優(yōu)先的專業(yè)底線。

來源：綜合兩岸媒體報道，本文由“郭茂辰海峽傳真”公眾號編輯整理。