美國(guó)智庫(kù)：若中美之間高強(qiáng)度打7天，美國(guó)就會(huì)像法國(guó)一樣光速投降

美國(guó)智庫(kù)戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心曾發(fā)布一份報(bào)告，直接點(diǎn)出美軍在潛在高強(qiáng)度沖突中的軟肋。報(bào)告基于多次戰(zhàn)棋推演，模擬中美在臺(tái)灣地區(qū)周邊海域的對(duì)抗場(chǎng)景，結(jié)果顯示美軍彈藥庫(kù)存撐不過(guò)一周。這份報(bào)告強(qiáng)調(diào)美國(guó)國(guó)防工業(yè)跟不上現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的消耗節(jié)奏。

報(bào)告每次推演都考慮不同變量，比如盟友介入程度和天氣因素，但核心問(wèn)題不變：庫(kù)存不足。法國(guó)1940年面對(duì)德軍閃擊戰(zhàn)，僅39天就崩潰，智庫(kù)指出，美軍彈藥短缺同樣可能導(dǎo)致快速失勢(shì)。

報(bào)告推演顯示，美軍在開戰(zhàn)初期會(huì)大量使用遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，比如聯(lián)合空對(duì)地防區(qū)外導(dǎo)彈和遠(yuǎn)程反艦導(dǎo)彈。這些武器是美軍威懾的核心，但庫(kù)存有限。

根據(jù)報(bào)告，美軍遠(yuǎn)程反艦導(dǎo)彈可能在第3到7天內(nèi)用光。為什么這么快？因?yàn)楦邚?qiáng)度對(duì)抗下，每天消耗量巨大。智庫(kù)引用五角大樓數(shù)據(jù)，美軍向?yàn)蹩颂m援助后，某些彈藥庫(kù)存已降到警戒線以下。如果類似消耗持續(xù)，半年內(nèi)美軍儲(chǔ)備就得拉響警報(bào)。

模擬中，美軍航母群和盟友艦隊(duì)從關(guān)島和日本基地出動(dòng)，初期能壓制對(duì)手。但到第7天，導(dǎo)彈庫(kù)存接近零，飛行員雖能起飛，卻沒(méi)足夠彈藥維持火力輸出。

這讓美軍陷入被動(dòng)，類似于歷史上的快速崩潰。美軍在三周內(nèi)可能發(fā)射超過(guò)5000枚遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，但生產(chǎn)跟不上。相比之下，中國(guó)軍工產(chǎn)能在某些領(lǐng)域是美國(guó)的5到6倍。

彈藥短缺不是新鮮事。戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心的戰(zhàn)棋推演反復(fù)證明，美軍在高強(qiáng)度對(duì)抗中，精確武器消耗速度驚人。具體到遠(yuǎn)程反艦導(dǎo)彈，報(bào)告估算美軍庫(kù)存約450枚，開戰(zhàn)一周就可能耗盡。

為什么？因?yàn)檫@些導(dǎo)彈是打擊海上目標(biāo)的關(guān)鍵，每次行動(dòng)都需要大量投放。

智庫(kù)分析了2023財(cái)年預(yù)算，美軍只計(jì)劃采購(gòu)88枚遠(yuǎn)程反艦導(dǎo)彈，生產(chǎn)周期長(zhǎng)達(dá)兩年。這意味著戰(zhàn)時(shí)無(wú)法快速補(bǔ)充。類似問(wèn)題還包括標(biāo)槍反坦克導(dǎo)彈和毒刺防空導(dǎo)彈，這些在烏克蘭援助中已大量流出，導(dǎo)致美軍庫(kù)存觸底。

報(bào)告還提到盟友情況。在2021年的“戰(zhàn)士兵21-4”演習(xí)中，英國(guó)第三師一周多就用光關(guān)鍵彈藥。法國(guó)和美國(guó)部隊(duì)也面臨類似窘境。智庫(kù)指出，美軍不是孤例，但作為全球軍費(fèi)最高的，問(wèn)題更突出。

海軍數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)造船產(chǎn)能是美國(guó)的200倍以上，這在戰(zhàn)時(shí)補(bǔ)損方面是巨大優(yōu)勢(shì)。美國(guó)只剩紐波特紐斯一家主要船廠，負(fù)責(zé)核航母建造和維修，負(fù)荷已滿。

供應(yīng)鏈斷裂是另一個(gè)痛點(diǎn)，一枚導(dǎo)彈需要數(shù)千零件，任何環(huán)節(jié)卡殼都停產(chǎn)。報(bào)告用烏克蘭戰(zhàn)例說(shuō)明，持久戰(zhàn)就是工業(yè)戰(zhàn)，美國(guó)的“脫實(shí)向虛”經(jīng)濟(jì)模式，讓制造基礎(chǔ)薄弱。硅谷科技巨頭市值萬(wàn)億，但轉(zhuǎn)化不成戰(zhàn)場(chǎng)鋼板和炸藥。

這份報(bào)告的現(xiàn)實(shí)意義在于，它提醒華盛頓，庫(kù)存警戒線不是紙上談兵。2024年國(guó)家國(guó)防戰(zhàn)略委員會(huì)報(bào)告進(jìn)一步確認(rèn)，在中美沖突中，美軍彈藥可能3到4周內(nèi)耗盡，某些武器如反艦導(dǎo)彈僅幾天。

智庫(kù)沒(méi)美化問(wèn)題，直言美國(guó)需面對(duì)債務(wù)負(fù)擔(dān)，超過(guò)36萬(wàn)億美元的國(guó)債，讓軍費(fèi)分配內(nèi)耗嚴(yán)重。每筆新增資金都得在國(guó)會(huì)扯皮，延誤生產(chǎn)效率。

美國(guó)國(guó)防工業(yè)的麻煩，根子在過(guò)去30年經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。報(bào)告分析，美國(guó)熱衷華爾街金融和硅谷軟件，卻忽略中西部工廠。結(jié)果是，軍工產(chǎn)能萎縮。

智庫(kù)數(shù)據(jù)表明，中國(guó)在武器采購(gòu)速度上快美國(guó)5到6倍。為什么？因?yàn)槊绹?guó)采購(gòu)流程冗長(zhǎng)，外國(guó)軍售和國(guó)際武器貿(mào)易條例審批需12到18個(gè)月。臺(tái)灣地區(qū)采購(gòu)武器時(shí)，常因這些拖延多等兩年。報(bào)告建議簡(jiǎn)化這些環(huán)節(jié)，但實(shí)施起來(lái)難。

供應(yīng)鏈?zhǔn)侵貫?zāi)區(qū)。報(bào)告列出關(guān)鍵物料短缺：稀土元素中國(guó)壟斷，電池和鑄件中國(guó)產(chǎn)量是美國(guó)的5倍以上。導(dǎo)彈發(fā)動(dòng)機(jī)供應(yīng)商單一，像艾羅杰特火箭達(dá)因這樣的公司，如果出問(wèn)題，整個(gè)生產(chǎn)線癱瘓。智庫(kù)還指出，勞動(dòng)力不足，熟練技工招聘難。

工廠擴(kuò)建需18到24個(gè)月，加上彈藥廠的安全距離要求，選址麻煩。美國(guó)主要彈藥裝配廠只在阿肯色州卡姆登、阿拉巴馬州亨茨維爾、西弗吉尼亞州火箭中心和馬里蘭州埃爾克頓幾處，產(chǎn)能有限。

報(bào)告拿二戰(zhàn)美國(guó)生產(chǎn)做對(duì)比，那時(shí)美國(guó)是“民主兵工廠”，快速動(dòng)員工業(yè)。但現(xiàn)在，債務(wù)和政爭(zhēng)讓類似復(fù)興遙遙無(wú)期。智庫(kù)強(qiáng)調(diào)，現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)比拼工業(yè)體系耐力，在第一島鏈內(nèi)，這種對(duì)比殘酷。美國(guó)武器雖先進(jìn)，但如果生產(chǎn)線轉(zhuǎn)速跟不上戰(zhàn)場(chǎng)“導(dǎo)彈雨”，領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)就沒(méi)了。

智庫(kù)建議，美國(guó)需制定計(jì)劃，提升生產(chǎn)、采購(gòu)和補(bǔ)給效率。包括改革外國(guó)軍售，加速技術(shù)共享。

如今看美國(guó)霸權(quán)基礎(chǔ)松動(dòng)，工業(yè)復(fù)興路漫長(zhǎng)。決定勝負(fù)的，不只是黑科技，而是工廠螺絲釘。

時(shí)間偏向工業(yè)完整的國(guó)家，美國(guó)需盡快調(diào)整，否則高強(qiáng)度對(duì)抗中，7天彈藥見底的尷尬，可能重演歷史快速失勢(shì)的局面。