強大了就要稱霸？英國教授：中國這3000年的操作，西方人真學不來

你有沒有好奇過一件事兒？為啥中國越來越強，卻沒像西方那樣到處搶地盤、搞霸權？最近聽英國教授馬丁雅克聊中國，我才反應過來——這根本不是“想不想”的問題，是中國三千年的老規矩，西方人壓根學不來！

馬丁雅克研究中國大半輩子了，早年寫過本《當中國統治世界》，那時候西方不少人罵他“吹中國”，說他瞎扯。可現在再看？他的話越品越對味，西方人臉都快被打腫了。

他說啊，西方總覺得“現代化就是西化”“強大了就得稱霸”，可中國根本不是這路數。中國是個文明國家，不是西方那種幾百年才湊起來的民族國家——這倆差遠了！

就拿中國的統一來說吧，西方邏輯里，人口多、地域大、方言雜，早就該裂成碎片了，像羅馬帝國那樣散架。可中國三千年下來，總能重新統一，不是靠武力硬壓，是刻在骨子里的文明本能。

再說說國家的定位，西方把國家當“必要的惡”，得防著，所以搞三權分立互相扯后腿，效率低到離譜。中國呢？國家像個大家長，能不能被信任全看能不能辦事——護著老百姓、管經濟、修基建，能辦事就有人服。

就拿2008年汶川地震舉例，國家一下子調了十幾萬兵過去，救援響應快到讓人驚。換西方？他們防政府跟防賊似的，想這么高效？門兒都沒有！

還有金融系統，中國的國有銀行受政府管控，避免了像西方次貸危機那樣，讓納稅人給華爾街填坑。人家銀行服務國家戰略，不是光盯著利潤賺。

對外方面，中國更絕，從來沒搞過殖民掠奪。古代的朝貢體系，周邊國家認中國當大哥，換貿易和安全，中國既不駐軍也不改別人文化。現在的一帶一路，修路建港，要的是互利共贏，不是派兵搶地。

馬丁雅克說，這套靠經濟引力的秩序，西方學不會——他們歷史里全是炮艦外交、拉軍事同盟，排他性強得很。中國是包容的，和而不同，不像一神教那樣非黑即白。

中國崛起不是要取代美國當新霸主，是展示新的相處方式。西方恐懼，是因為自己黑歷史太多，總覺得“強大了就得搶”。可中國三千年的操作告訴大家：強大不止一種玩法，稱霸是最low的！

你看中國在非洲投資、中東合作，跟俄羅斯、印度、歐洲都各有側重，不搞零和游戲。馬丁雅克說，中國會成為與眾不同的全球大國，不走西方老路。

西方總拿自己那套量中國，馬丁雅克說這像“用卷尺量銀河”，根本量不準。福山喊“歷史終結”，章家敦預言“中國崩潰”，結果臉腫得老高。

馬丁雅克是少數清醒的。他說中國是文明國家，存在兩千年了，國家沒有競爭者，老百姓敬畏它，把它當文明守護者。中國人文化自信強，覺得自己文明優越，這不是傲慢，是歷史攢出來的。

西方專家從小被教“西方范式最優”，拿這來衡量中國，當然理解不了。比如拿民主說事，總想強加人權價值觀，可中國的合法性來自治理成效，比不少西方國家強多了。

馬丁雅克還說，西方不了解孔子儒家，就不懂中國抗疫為啥成功。那套強調集體、責任的思路，西方根本缺。

中國變化太快，西方要是不跟上，就得落后。馬丁雅克從1993年就關注亞洲四小龍，他建議西方別把中國政治化，多看看實際發展。

中國不是狹義的經濟大國，還是政治、外交、文化大國。現在中國新能源汽車出口，西方媒體都承認性價比高、技術先進，這也在慢慢改變大家的態度。

馬丁雅克說，中國轉型太了不起了——1978年改革開放，短短幾十年從落后經濟體變世界第二，人工智能、制造業、生物技術有些地方還領先美國。

中國制度能保持高增長，現在5%的增速還是西方兩倍多。這不是運氣，是模式優勢：能搞大規模操作，戰略定力強。西方政客只管四年選票，中國五年規劃能跨代執行。

全球治理上，中國也提供了新經驗。馬丁雅克說，世界一體化，中國的全球文明倡議反映了本質。發展中國家崛起，重拾文明傳統，中國經驗有借鑒。西方主導兩百年是例外，中國崛起標志新秩序，更多由中國塑造。

馬丁雅克不是盲目夸中國，他也指出了環境困境，還有低科技向高科技轉型的難度。但他堅信，中國歷史的深遠影響，文明國家的興起，會讓現代版的朝貢體系出現。中國用數字說話，經濟引擎拉全球，不搞種族秩序，只講互惠。

說白了，馬丁雅克想告訴大家：中國強大不稱霸，因為三千年的操作是“輻射影響力”，不是“征服”。西方想學？得先換腦子，可他們基因里就沒這套。世界變了，中國模式讓大家看到：強大有多種方式，別總盯著西方那老路！

參考資料：人民日報 《馬丁雅克：中國崛起的文明邏輯》