說(shuō)個(gè)挺離譜的事兒。
2026年剛開(kāi)年,《時(shí)代》周刊搞了個(gè)大動(dòng)作,發(fā)布它家歷史上第一份全球大學(xué)排行榜,覆蓋全球前五百?gòu)?qiáng),聽(tīng)著挺有分量對(duì)吧,畢竟《時(shí)代》的國(guó)際影響力擺在那兒,結(jié)果榜單一出來(lái),評(píng)論區(qū)直接炸了,
![]()
大陸高校一共四十七所上榜,數(shù)量還行,但排名嘛,北大全球第三百三十五,清華稍好一些擠進(jìn)了百?gòu)?qiáng),整個(gè)大陸就這兩所進(jìn)了前一百,南大東南大學(xué)被擠出前三百,天大出了前四百,更讓人看不懂的是,蘇州大學(xué)、深圳大學(xué)、鄭州大學(xué)這些學(xué)校,排名居然比一堆老牌985還高,
最慘的是浙大,直接沒(méi)上榜,沒(méi)錯(cuò),在QS排全球四十九、ARWU排全球二十四、四大榜全部穩(wěn)居前五十的浙江大學(xué),在這份榜單上連影子都找不到,同樣消失的還有武大、華科、國(guó)防科大等等,一共十一所985集體落選。
不少人看完第一反應(yīng)就倆字,野榜,有人甚至給了個(gè)稱(chēng)號(hào),史上最野排行榜
講真,我第一眼看也覺(jué)得離譜,但冷靜下來(lái)想想,與其罵它野,不如看看它到底在排什么。
![]()
這份排名的評(píng)價(jià)體系跟咱們熟悉的四大榜差別太大了,它號(hào)稱(chēng)聚焦學(xué)生培養(yǎng),考核維度包括生均資源支出,就業(yè)力,高管校友占比,專(zhuān)利數(shù)量,甚至還算了網(wǎng)站流量和國(guó)際訪(fǎng)問(wèn)比例,說(shuō)白了,它更看重的是這所大學(xué)培養(yǎng)出來(lái)的人,在全球商業(yè)和社會(huì)層面有多大能量,而不是發(fā)了多少論文,拿了多少科研經(jīng)費(fèi)
這套邏輯對(duì)誰(shuí)友好,一目了然,對(duì)英美老牌私立校,對(duì)國(guó)際化程度高的學(xué)校特別友好,全球第一是牛津,第二是耶魯,哈佛反而被芝加哥大學(xué)壓了排第六,香港那邊表現(xiàn)搶眼,港大全球第17,港中文第20,都超過(guò)了伯克利和UCLA,
但對(duì)大陸高校來(lái)說(shuō),這套指標(biāo)就很吃虧了。
![]()
舉個(gè)最直觀的例子,網(wǎng)站國(guó)際訪(fǎng)問(wèn)量這個(gè)指標(biāo),咱們的大學(xué)官網(wǎng)基本都是中文的,國(guó)際學(xué)生占比也遠(yuǎn)不如歐美和香港的學(xué)校,這一項(xiàng)天然就拿不到高分,再比如諾獎(jiǎng),菲爾茲獎(jiǎng)這些殿堂級(jí)榮譽(yù)長(zhǎng)期被歐美壟斷,中國(guó)高等教育真正起飛也就這二三十年的事兒,拿這個(gè)來(lái)衡量,多少有點(diǎn)拿新生兒跟成年人比身高的意思。
回過(guò)頭來(lái)單說(shuō)浙大,這兩年浙大的勢(shì)頭有多猛,關(guān)注高教圈的人都看得到,2012年以來(lái)國(guó)家三大獎(jiǎng)數(shù)量全國(guó)第二,校友企業(yè)家控制著三百一十三家上市公司,杭州六小龍里一半跟浙大有關(guān)系.
![]()
DeepSeek橫空出世打破了美國(guó)在AI大模型上的壟斷,背后的創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)就是浙大校友,2025年經(jīng)濟(jì)學(xué)人甚至直接把浙大類(lèi)比成中國(guó)的斯坦福.
嗯,說(shuō)句實(shí)在的,浙大要是按時(shí)代自己那套高管校友加創(chuàng)業(yè)生態(tài)加產(chǎn)業(yè)影響力的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng),反而應(yīng)該排得更高才對(duì),4.6萬(wàn)余家浙大系企業(yè),二十七個(gè)國(guó)家級(jí)平臺(tái),全國(guó)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室數(shù)量持續(xù)領(lǐng)跑,這些數(shù)據(jù)怎么就視而不見(jiàn)了.
![]()
今年一月,浙大校長(zhǎng)馬琰銘院士還受邀參加了達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇,跟麻省理工,牛津,帝國(guó)理工的校長(zhǎng)坐在一起討論大學(xué)與未來(lái)世界,浙大是受邀的三所中國(guó)高校之一,一所連時(shí)代榜都沒(méi)上的學(xué)校,被達(dá)沃斯請(qǐng)去談全球高等教育的未來(lái),你品品這個(gè)反差。
話(huà)說(shuō)回來(lái),我倒不是說(shuō)這份排名一無(wú)是處,它提供了一個(gè)不同的觀察視角,讓我們看到在論文和科研之外,中國(guó)高校在全球化品牌建設(shè),國(guó)際學(xué)生吸引力這些軟實(shí)力上確實(shí)還有差距,但要是把它當(dāng)選校依據(jù),那可太坑人了。
![]()
一份排名好不好用,核心看它與現(xiàn)實(shí)的匹配度,四大榜對(duì)中國(guó)高校的評(píng)價(jià)基本一致,與咱們對(duì)這些學(xué)校實(shí)力的體感也對(duì)得上,時(shí)代這份榜單偏差太大,參考價(jià)值有限,看個(gè)熱鬧就行了。
對(duì)于《時(shí)代》周刊這份史上最具爭(zhēng)議的大學(xué)排行榜,你覺(jué)得它是另辟蹊徑,還是純粹在瞎排?評(píng)論區(qū)聊聊
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.