最后一刻取消行程，魯比奧缺席慕安會，引歐洲強烈不滿

連續2年慕尼黑安全會議，美國都給歐洲一記悶棍，這哪是盟友，這分明是公開處刑?？绱笪餮筮@艘船，怕是真的要漏了。

根據報道，美國國務卿魯比奧，本來要出席慕安會期間一場關于烏克蘭問題的重量級會議。這可不是什么邊角料論壇，這叫“柏林機制”會議，去的都是什么人？烏克蘭總統澤連斯基、法國總統馬克龍、德國總理默茨，加上歐盟和北約的頭頭腦腦，十幾個國家的一把手全齊了。

可以說，歐洲能拍板的大佬差不多都到了，就等美國這位“主角”登場，商量怎么結束這場拖了近四年、把歐洲折騰得筋疲力盡的戰爭。

結果會議開始前最后一刻，美方輕飄飄來了一句：不來了，日程沖突。

【魯比奧臨時缺席慕安會，使歐洲領導人感到被孤立】

一位美國官員的解釋聽起來特像標準公文：“國務卿同期會議安排過多，無法出席……但他會在慕尼黑的其他會談中繼續討論俄烏問題。”翻譯成大白話就是：你們那個會挺重要，但我有別的事更急，反正俄烏問題我在別處也能聊。

這哪是什么普通日程調整？這是在俄烏戰事進入最微妙階段、特朗普政府正明顯加速推動與俄羅斯和解、想盡快結束戰爭的關鍵節骨眼上。歐洲各國普遍把美方缺席解讀成一個清晰又冷酷的信號——華盛頓對讓歐洲深度參與解決這場發生在歐洲大陸的沖突，興趣正在急劇消退。你們歐洲的事，自己多操心吧。

歐洲官員的反應，徹底撕了外交禮儀那塊遮羞布。有官員直接爆粗，說美方這種做法“簡直瘋了”。另一位說得更直白、也更絕望：沒有美國參與，這場高規格會議啥用沒有。這話里透出來的，是深深的無力感和被拋棄感。

從去年公開訓斥到今年關鍵缺席，美國對歐洲的態度，已經從一個嚴厲的“家長”，變成了一個不耐煩、準備抽身離場的“伙伴”。

其實，這臨門一腳的放鴿子，是特朗普政府上臺以來對歐政策“地震帶”上又一次劇烈余震。要理解歐洲人為什么反應這么激烈，甚至感覺“主權受辱”，咱得把時間線往回拉一拉，看看這幾年大西洋對岸都吹的什么風。

【“美歐同盟”的裂痕越來越大，已經站在對立面】

曾經，“美歐同盟”是國際政治的定海神針。可自從“美國優先”成了華盛頓的最高綱領，歐洲盟友的好日子就到頭了。

首當其沖就是錢的事，特朗普就像個錙銖必較的房東，對著北約的歐洲盟國一通咆哮：軍費！軍費太低！必須漲到GDP的2%！這哪是經濟要求，分明是忠誠度測試，把共同防御那點崇高理念，瞬間拉到赤裸裸的“份子錢”層面，讓歐洲各國臉上掛不住，心里憋氣。

如果這還算“內部矛盾”，那接下來的操作，在歐洲看來就近乎“侵犯”了。

還記得特朗普公開說想買格陵蘭島嗎？那不是玩笑，是認真的商業詢價，對象是一個主權國家（丹麥）的自治領土。這就像鄰居突然跑來，指著你家后院說“這塊地不錯，賣給我吧”，帶來的震驚和羞辱感是顛覆性的。

緊接著，對丹麥等國揮舞關稅大棒進行威脅，歐洲輿論普遍解讀成對主權和內政的粗暴干涉。法國總統馬克龍因此直言美國“公開反歐”，德國總理默茨也呼吁大家別再懷念“美好過往”，得面對“美國已變”這個冰冷現實。

歐盟開始拼命加速，想在軍事上減少對北約（其實是對美國）的依賴，推動建立更獨立的歐洲防務體系；經濟上試圖降低關鍵供應鏈風險；技術上渴望擺脫被卡脖子的命運。

然而，理想很豐滿，現實很骨感。

【特朗普對歐洲的政策轉變，導致法德等國對美國的不滿加劇】

歐洲想真正“站起來”，面前橫著的不僅是美國這座大山，還有自家院里一堆理不清的亂麻。

美歐關系，眼下正陷入一種極其復雜的“糾纏態”：一邊是剪不斷理還亂的巨大共同利益，另一邊是日益尖銳的矛盾摩擦，而歐洲內部，還響著不和諧的雜音。

經濟上，美歐仍然是全球最大的貿易和投資伙伴，這根紐帶深入骨髓，不是說斷就能斷。但正因為綁得太緊，打起架來也更疼。美國動不動就以“國家安全”為名，對歐盟鋼鋁產品加征關稅，還威脅要對更多歐洲商品揮動報復大棒。這種將經濟武器化、安全泛化的做法，讓歐洲企業苦不堪言，也讓歐盟談判代表疲于奔命。

歐盟不是沒想過緩和，比如嘗試恢復停滯已久的歐美貿易協議立法工作，但這有個前提：美國必須尊重歐盟的主權與領土完整。

可問題是，歐洲自己的“統一大業”還遠沒完成。在追求“戰略自主”這條最需要團結的路上，內部卻傳來分歧的噪音。法國和德國，這對歐洲的“雙引擎”，在防務自主的路徑和主導權上就各有算盤。

【歐洲在追求軍事、經濟、技術自主方面，面臨巨大挑戰】

法國歷來懷揣“歐洲人的歐洲”雄心，想當領頭羊；德國則更謹慎，不愿過度刺激美國，也受制于國內和平主義傳統。英國“脫歐”后，不僅帶走一個重要的軍事和外交力量，其自身角色也變得微妙，時而想扮演歐美之間的“橋梁”，時而又徹底倒向美國，讓歐洲的整體行動力大打折扣。

一頭是急切想擺脫依賴、實現獨立的戰略沖動；另一頭是內部協調困難、資源分散的現實掣肘。這種矛盾，恰恰被美國看在眼里。當前美歐關系的本質，或許可以概括為一場“責任與權力的再平衡”。

美國覺得自己當了太久“世界警察”，虧大了，現在想“減負收縮”，讓歐洲——特別是富裕的歐洲——為自己的安全掏出更多真金白銀，承擔更多風險。用大白話說：以前我罩著你，你交點保護費就行；現在我不想全罩了，你得自己多扛點，甚至得站出來替我擋點事。

美國的快速抽離，甚至是不告而別（比如這次慕安會的“放鴿子”），確實讓歐洲感到不被尊重，充滿“棄兒”般的失落與憤怒。但從歷史的長鏡頭看，這或許正是歐洲必須經歷的、痛苦的“戒斷反應”。