悲報，用Seedance2.0跟詹姆斯打球成了絕唱

悲報，經過反復測試，在豆包、即夢等產品側，Seedance 2.0已經徹底砍掉真人素材生成的能力了，跟詹姆斯打籃球暫時成了絕唱，用文字提示詞指定出現某個公眾人物也不行。

唯一的例外是上傳自己的形象，這個沒有版權問題，但為了確保是「自產自銷」，必須用手機攝像頭去做錄音錄像的本人校驗，才能通過，還原度很高，也有些新的玩法出來。

這大概是字節未曾想到的變故，而且存在一種「痛并快樂著」的因果關系：如果Seedance 2.0沒有這么火，那它反而不會引起過高的注意力……

比如你們看其他的視頻模型一直都能復刻真人角色，但只有Seedance 2.0被推到了風口浪尖，只能說強大本身就是一種責任，弱者才不需要自我限制力量。

少了樂趣，多了安全，這也不是壞事，歷史總在鐘擺式的前進，創作者的野路子可能需要往回收收了，我是覺得，要是可以借著這個機會，在AI視頻領域磨出一個類似Copy Left的原則出來，就很有價值了。

就是苦了字節的產品，做好風控不容易，可能會誤傷，肯定也會有無數人在嘗試繞過限制，這是考驗應對效率的時候，我看到即夢已經在推「分身合拍」的新功能了，連著4個版本更新都是在跟著模型能力的提升去開腦洞。

即夢甚至買了「愛樂之城」的版權，在今天——也是情人節——做了一套模板，情侶用戶可以一鍵穿越到洛杉磯，跳完那段經典的雙人舞，可以說是非常努力了。

要知道，在此前6個月，即夢的更新公告全都是一模一樣的「修復問題，提升體驗」??沒有金剛鉆，還真攬變了瓷器活。

從實際情況來看，好萊塢、迪士尼、NBA的版權訴求是真的，廣大網友癡迷同人創作的熱情也是真的，后者從文字時代就已經源遠流長了。以至于在迪士尼說See dance 2.0侵權時，評論區高贊回復是個反諷：「用Pr畫了個美國隊長，好害怕，不會被告吧。」如何在尊重版權和支持創作之間找到屬于工具的平衡，是Seedance 2.0必須面對的功課，但顯然不僅是它的問題。

大模型廠商應該趕緊帶頭摸著石頭過河，看看有沒有機會促成新的分配方案出爐。

這方面我覺得AI音樂走得要比AI視頻快很多——大概是版權集中度更高的原因——像是華納、環球都開放了授權協議，可以拿到30%的AI作品收入，其中7成分給藝人。

不管如何，變化已經開始了，就不會永遠停下。

先過完年再說吧。