最近,廈門一位網友“三三”的經歷,在社交平臺上火了。她看到一則廣告:“一年9.9元,在廈門島內東坪山租塊地種菜”,心動不已,立馬掏錢租了兩年——19.8元,圖個田園夢。可結果呢?不是菜園,是荒坡;不是悠閑,是被一連串“隱形收費”勸退。
這事聽起來像段子,但真發生了。她按約定去看地,眼前哪有什么整齊菜畦?只有一片半人高的枯草、滿地碎石,面積還不足10平米。更離譜的是,剛看完地,負責人就開口要200元“水表安裝費”,理由是山上用水得鋪管;接著又說要交120元“捐給養老院”,捐完送兩斤蜂蜜……這哪是租地?分明是層層加碼的套路。
![]()
很多人可能會說:“9.9元還想租好地?別天真了。”這話沒錯,但問題不在價格低,而在宣傳和實際嚴重不符。打著“親近自然”“親子體驗”“有機生活”的旗號,用極低價吸引人,卻不提前說明土地真實狀態和后續費用,這就涉嫌誤導甚至虛假宣傳。消費者不是不能接受合理收費,而是反感被“釣魚”——先用甜頭鉤住你,再一步步讓你掏錢。
更值得警惕的是,這類“共享菜園”“認領農地”項目在不少城市悄然興起,往往包裝成“鄉村振興”“社區共建”“公益助農”。聽起來高大上,實則運營主體模糊,有的連正規合同都沒有,全靠微信群和“義工”口頭溝通。一旦出問題,維權無門。像“三三”這樣的普通市民,既沒時間也沒精力去打持久戰,最后只能自認倒霉,默默退出。
![]()
這件事也折射出當代城市人的某種集體焦慮:我們渴望逃離鋼筋水泥,向往泥土與青菜的踏實感。可現實是,真正的田園生活需要大量時間、體力和知識,不是交個9.9元就能一鍵切換的“濾鏡人生”。商家正是抓住了這種心理,把“種菜”做成快消品,把“鄉愁”變成流量密碼。
說到底,9.9元買不到田園牧歌,但消費者有權知道真相。相關部門該關注這類新型消費陷阱了——低價不是原罪,隱瞞才是。而我們普通人,下次看到“白菜價享高端體驗”的廣告,不妨多問一句:除了租金,還要交什么?地在哪?誰負責?有沒有書面協議?
![]()
夢想可以廉價,但信任不該被透支。一塊菜地,照見的是誠信,也是這個時代最稀缺的東西。
【感謝關注,本文為個人見解,圖片皆來自網絡,如有侵權,請聯系刪除!】
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.