AI峰會(huì)結(jié)束以后，中美都沒(méi)簽字，中方臨行前，一句話將了美國(guó)一軍

2月5日，西班牙拉科魯尼亞第三屆“軍事領(lǐng)域負(fù)責(zé)任使用人工智能”峰會(huì)落幕。85國(guó)參會(huì)，僅35國(guó)簽署聯(lián)合宣言，中美兩大軍事AI強(qiáng)國(guó)罕見(jiàn)默契拒簽。

如今AI早已用于戰(zhàn)場(chǎng)，美英澳、以色列都在推進(jìn)相關(guān)測(cè)試，峰會(huì)本想定規(guī)矩防失控，卻草草收?qǐng)?。中美同樣沒(méi)簽字，心里打的算盤真的一樣嗎？

中美拒簽真的是默契嗎？

中美雖都沒(méi)簽字，但心思差得太遠(yuǎn)，一個(gè)為霸權(quán)私心耍花樣，一個(gè)為公平公道守底線，根本不能混為一談。

很多人疑惑美國(guó)為啥拒簽，它天天把“規(guī)則”“責(zé)任”掛嘴邊，到簽字卻慫了，其實(shí)全是算計(jì)。美國(guó)軍方搞軍事AI，學(xué)的是馬斯克那套“先造后改、只求速度”的路子，最怕被規(guī)則捆住手腳。簽了宣言就得公開(kāi)技術(shù)、接受監(jiān)督、承擔(dān)責(zé)任，這對(duì)急著靠AI碾壓他國(guó)的美國(guó)來(lái)說(shuō)，就是絆腳石。

要知道，美國(guó)現(xiàn)在的軍事無(wú)人系統(tǒng)數(shù)量非常多，僅各類無(wú)人機(jī)就有一萬(wàn)多架，再加上地面無(wú)人系統(tǒng)，總數(shù)接近兩萬(wàn)，滿腦子都是技術(shù)壟斷，壓根不想停下來(lái)受約束。

再看咱們中國(guó)，不簽字絕不是不負(fù)責(zé)任，反而才是真的對(duì)全人類負(fù)責(zé)。不公平的規(guī)則，比沒(méi)有規(guī)則更可怕，這次的宣言就是如此。

宣言里總提“負(fù)責(zé)任使用”“符合價(jià)值觀”，可誰(shuí)來(lái)定義、誰(shuí)說(shuō)了算？說(shuō)白了就是西方主導(dǎo)起草，解釋權(quán)全在他們手里。要是稀里糊涂簽了，美國(guó)用AI打人能說(shuō)成“維護(hù)和平”，咱們用AI防身反倒會(huì)被污蔑“威脅安全”，這種拉偏架的規(guī)則，咱們肯定不能簽。

咱們的軍事AI正處在關(guān)鍵發(fā)展期，需要的是公平公正的規(guī)則，既能防AI失控，也能保障咱們發(fā)展技術(shù)、保衛(wèi)國(guó)家的權(quán)利。

簽了這份被西方操控的宣言，就等于自廢武功，把國(guó)家安全交到別人手里，這根本不可能。而且咱們一直主張，規(guī)則得全世界一起商量，不能搞小圈子、搞陣營(yíng)對(duì)抗，但這次峰會(huì)的條款帶著冷戰(zhàn)思維，想按價(jià)值觀劃線排擠咱們，這種有偏見(jiàn)的文件，中國(guó)當(dāng)然不簽、也不該簽。

85國(guó)參會(huì)僅35國(guó)簽字

說(shuō)完中美，再跟大家說(shuō)說(shuō)85國(guó)參會(huì)僅35國(guó)簽字、一大半國(guó)家“跑票”的原因，核心就是各國(guó)都在打自己的小算盤，尤其是中小國(guó)家，更是有自己的難處。

全球現(xiàn)在有50多個(gè)國(guó)家在搞軍事AI，但真正能處在第一梯隊(duì)的，也就中美俄英這幾個(gè)大國(guó)，剩下的都是沒(méi)什么軍事AI實(shí)力的中小國(guó)家。

對(duì)這些中小國(guó)家來(lái)說(shuō)，自然巴不得趕緊簽了這份宣言。它們沒(méi)能力搞強(qiáng)大的軍事AI，簽了字就能限制大國(guó)的發(fā)展，相當(dāng)于靠規(guī)則給自己求個(gè)自保，畢竟大家都不搞，它們就不用怕被欺負(fù)，所以簽字的35個(gè)國(guó)家，大多都是這種心態(tài)。

還有一部分國(guó)家則一直處于觀望狀態(tài)，它們既不敢得罪美國(guó)，也不想得罪中國(guó)，只能盯著中美兩國(guó)的態(tài)度做決定。中美在軍事AI領(lǐng)域的影響力最大，態(tài)度直接影響其他國(guó)家，中美都不簽字，這些觀望的國(guó)家自然也跟著放下了筆。

更關(guān)鍵的一點(diǎn)是，這份宣言看著是多邊協(xié)議，其實(shí)根本沒(méi)有實(shí)際的執(zhí)行機(jī)制，簽了也等于白簽。

很多國(guó)家都看得明白，就算自己簽了字，美國(guó)也不會(huì)真的遵守，反而會(huì)借著這份規(guī)則去約束其他國(guó)家。與其簽一份沒(méi)用的空文，還不如不簽，省得被人當(dāng)槍使。

這些“跑票”的國(guó)家，不全是膽小怕事，不少也是看透了西方的虛偽，知道這份宣言根本解決不了AI失控的實(shí)際問(wèn)題。

畢竟AI失控的風(fēng)險(xiǎn)，從來(lái)都不是靠一份沒(méi)有執(zhí)行力的文件就能化解的，關(guān)鍵還是要看國(guó)家的態(tài)度和實(shí)際行動(dòng)。

中方臨行前的“靈魂拷問(wèn)”

這次峰會(huì)最精彩也最解氣的，不是開(kāi)會(huì)過(guò)程，而是峰會(huì)結(jié)束后中方代表團(tuán)臨行前的表態(tài)。

中方代表團(tuán)代表的一段話，雖短卻分量十足，直接對(duì)美國(guó)來(lái)了次靈魂拷問(wèn)，徹底撕穿了它的虛偽面具。他說(shuō)：“作為人工智能大國(guó)，中方一貫高度重視人工智能軍事應(yīng)用領(lǐng)域的風(fēng)險(xiǎn)防范和安全治理，堅(jiān)持以人為本，推動(dòng)人工智能軍事應(yīng)用服務(wù)于維護(hù)和平與安全?！?/p>

大家細(xì)品這話，表面是表態(tài)，實(shí)則是在將美國(guó)的軍，潛臺(tái)詞再明顯不過(guò)：別只在嘴上喊著負(fù)責(zé)任，他們實(shí)際做的事，其實(shí)和這兩個(gè)字、和以人為本的理念，還有不小的差距。

咱們都清楚，美國(guó)這兩年凈干些攪局的事，在中東拱火挑起戰(zhàn)爭(zhēng)，讓無(wú)辜百姓流離失所；在亞太搞軍演、拉幫結(jié)派，圍堵遏制咱們中國(guó)，還到處兜售武器賺戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)，壓根不管其他國(guó)家的安全。

它口口聲聲說(shuō)要負(fù)責(zé)任使用AI，實(shí)際卻靠AI加劇地區(qū)緊張，一門心思用AI謀求霸權(quán)，所謂的負(fù)責(zé)任，不過(guò)是約束別人、放縱自己的借口。反觀咱們中國(guó)，不簽?zāi)欠莶还降男?，絕不是不負(fù)責(zé)任，恰恰是真的對(duì)全人類負(fù)責(zé)。

咱們?cè)缇桶鸭訌?qiáng)人工智能治理納入國(guó)家規(guī)劃，推進(jìn)軍事智能化發(fā)展，從來(lái)不和別國(guó)搞軍備競(jìng)賽，還會(huì)在維和、人道主義救援中，用AI技術(shù)幫助他人。

而且咱們的軍事AI，從一開(kāi)始就堅(jiān)守一個(gè)原則——人類對(duì)系統(tǒng)有最終控制權(quán)，絕不會(huì)讓機(jī)器自主決定殺人、不會(huì)讓AI失控，邊境防控、海上監(jiān)控中，咱們的AI系統(tǒng)用了這么久，從沒(méi)出過(guò)失控問(wèn)題，這才是真的負(fù)責(zé)任。

美國(guó)本來(lái)還想借著這次峰會(huì)，把不簽字的鍋甩給咱們，污蔑咱們不合作、不負(fù)責(zé)任。

沒(méi)想到咱們直接把調(diào)門拔高到全人類的高度，清清楚楚告訴全世界：我們不簽字，是因?yàn)橐?guī)則不公平；我們不簽字，是為了真正對(duì)人類未來(lái)負(fù)責(zé)。

這番表態(tài)太過(guò)高明，既戳破了美國(guó)的虛偽面具，也明確傳遞出中國(guó)的態(tài)度——我們不搞霸權(quán)，只愿維護(hù)和平；不破壞規(guī)則，只想和大家一起制定公平的規(guī)則。

峰會(huì)落幕博弈才剛開(kāi)始

不少人覺(jué)得，這次峰會(huì)草草落幕，35國(guó)簽字、中美拒簽，這件事就算翻篇了。其實(shí)不然，這只是一個(gè)開(kāi)端，關(guān)于軍事AI的較量，以及未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)則的博弈，才剛剛開(kāi)始。

那份只有35國(guó)簽字的宣言，象征意義遠(yuǎn)大于實(shí)際意義，說(shuō)白了就是一份沒(méi)有執(zhí)行力的空文。現(xiàn)在AI技術(shù)迭代速度極快，一份充滿偏見(jiàn)、缺乏約束力的文件，根本跟不上技術(shù)發(fā)展的步伐，遲早會(huì)被淘汰。

真正的較量，從來(lái)不在峰會(huì)的談判桌上，而在各國(guó)的實(shí)驗(yàn)室里、技術(shù)代碼里，以及未來(lái)的國(guó)際協(xié)商中。較量的核心，也不是靠嘴皮子爭(zhēng)辯，而是靠實(shí)打?qū)嵉膶?shí)力，以及站在全人類共同利益角度的道義擔(dān)當(dāng)。

未來(lái)，美國(guó)大概率還會(huì)繼續(xù)搞自己的小圈子，拉著北約、五眼聯(lián)盟等盟友，關(guān)起門來(lái)制定有利于自己的規(guī)則，繼續(xù)通過(guò)技術(shù)封鎖遏制他人發(fā)展，謀求自身的霸權(quán)地位。

它試圖利用各國(guó)之間的不信任制造隔閡，維持自己的主導(dǎo)優(yōu)勢(shì)，但這種只顧及自身私利的想法，終究難以長(zhǎng)久。

咱們中國(guó)的態(tài)度一直很明確：不惹事，也不怕事；不搞霸權(quán)，也不會(huì)任由他人推行霸權(quán)。我們發(fā)展軍事AI，目的不是挑起戰(zhàn)爭(zhēng)，而是保衛(wèi)國(guó)家和平、守護(hù)自身安全，讓全人類遠(yuǎn)離AI失控的風(fēng)險(xiǎn)。

我們始終主張，國(guó)際社會(huì)應(yīng)攜手努力，秉持共商共建共享的理念，制定公平公正、切實(shí)可行的規(guī)則，讓AI技術(shù)朝著造福人類的方向發(fā)展，不搞軍備競(jìng)賽，也希望各國(guó)放下偏見(jiàn)、共同應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)。

這次中美拒簽，看似偶然默契，實(shí)則是兩種理念、兩條道路的碰撞。

美國(guó)想當(dāng)“裁判員”，用規(guī)則約束別人、放縱自己；而中國(guó)想和全世界一起，用公平規(guī)則守護(hù)和平正義，共建更安全的未來(lái)。

軍事AI從來(lái)都不遙遠(yuǎn)，它關(guān)乎我們每個(gè)人的未來(lái)，唯有大國(guó)扛起責(zé)任、各國(guó)攜手制定公平規(guī)則，才能遠(yuǎn)離戰(zhàn)爭(zhēng)，讓AI真正為人類服務(wù)。

未來(lái)博弈之路還很長(zhǎng)，只要我們堅(jiān)守底線、穩(wěn)步前行，中國(guó)方案終將獲得世界認(rèn)可。