守邊界 守理性 守法治 —— 讓公共討論回歸正軌

近年來，各類社會熱點事件時常進入公共視野，引發廣泛討論。在信息傳播日益快速便捷的背景下，公眾參與公共事務、表達價值立場、監督社會現象，已成為常態。理性、有序、合法的公共討論，能夠推動社會進步、促進問題解決；而情緒化、極端化、越界化的言論，則可能引發新的矛盾與傷害。當前輿論場上出現的一些現象提醒我們：任何公共議題的討論，都應在法律框架內進行，都應守住邊界、保持理性、尊重他人合法權益。

2026年全國兩會召開在即，未成年人網絡保護、網絡暴力治理、網絡水軍整治、網絡空間安全等議題，已成為代表委員關注的法治重點。與此同時，中央網信辦啟動“清朗”系列專項行動，聚焦網絡生態突出問題開展集中整治。兩會立法謀劃長遠，清朗行動立行立改，兩大頂層部署同頻發力、同向發力，為規范網絡秩序、凈化輿論環境、保護未成年人合法權益提供堅實支撐。當前輿情中暴露的隱私泄露、輿論私刑、水軍操控、社會對立等問題，正是法治建設與常態監管需要補齊的短板，也是網絡治理必須破解的難題。

法治社會的核心，是權利與責任相統一，自由與邊界相伴隨。我國法律對公民權利、人格尊嚴、隱私安全作出明確且嚴格的保護，任何組織和個人都不得侵犯。面對社會爭議，人們可以表達態度、提出批評、堅持立場，但表達方式必須合法、言論邊界必須清晰、行為底線必須明確。無論出于何種動機，無論情緒多么強烈，以泄露隱私、造謠攻擊、人格侮辱、群體圍毆等方式對待他人，都不符合法治精神，也不利于問題的真正解決。公共討論的意義，在于明辨是非、推動規范、維護公平，而不是擴大對立、制造傷害、激化矛盾。

在輿論傳播過程中，一個值得重視的問題是，部分熱點事件的討論逐漸偏離焦點，從對行為是非的評判，轉向對無關人員的傷害，其中最令人擔憂的，就是未成年人被卷入輿論風波。未成年人身心發育尚未成熟，認知能力和承受能力有限，對網絡輿論、語言暴力、隱私曝光等缺乏足夠的抵御能力。一旦被卷入復雜的社會爭議，他們往往會承受超出年齡的壓力與傷害，甚至對成長產生長期影響。從法律角度看，未成年人的隱私、人格、身心健康受法律嚴格保護，這是基于成長規律的普遍性保護，是社會文明的基本體現。

飯圈文化、流量邏輯不應成為法外之地，更不能凌駕于法律與公序良俗之上。一段時期以來，借熱點事件煽動情緒、操控輿論、收割流量、挑動對立的現象時有發生，不僅破壞網絡生態，也侵蝕社會信任。輿論監督的價值，在于對準行為、守住規則、推動改進，而不是擴大打擊范圍、傷害無辜個體。公眾維護公平正義、堅守倫理底線的樸素情感值得尊重，但不能因此突破法律底線，不能將對行為的評判，延伸到對無關者的攻擊；不能將合理的監督，異化為無邊界的網絡暴力。

網絡不是法外之地，流量不能替代法治，輿論不能成為傷害他人的工具。清朗專項行動聚焦突出問題、壓實平臺責任，旨在治標；兩會相關立法與制度設計，著眼長效治理、完善規則體系，旨在治本。標本兼治、系統施治，才能從根本上遏制網絡亂象，防范輿論風險，抵御不良資本與水軍操控，守護好網絡空間的安全與清朗。

真正成熟的社會討論，應當做到就事論事、依法而論、理性而行。對違法失范行為，法律自有評判與懲戒；對社會關注的問題，制度會逐步回應與完善。公眾可以保持關注、表達態度，但不必以極端方式參與其中，更不必以傷害他人的方式彰顯立場。理性不是沉默，公正不是偏激，法治不是軟弱。一個文明的社會，既允許批評，也保護弱者；既堅持是非，也守住底線；既直面問題，也避免撕裂。

面對紛繁復雜的輿論環境，每一位社會成員都可以多一分冷靜、多一分克制、多一分法治意識。不隨意傳播他人隱私，不參與極端言論，不被情緒帶偏，不被流量裹挾，讓公共討論回歸理性，讓社會爭議回歸法治。以兩會精神為引領，以清朗行動為抓手，堅守法治底線、守護未成年人健康成長、抵御輿論操控，既是網絡治理的目標，也是網絡文明建設的必由之路。

■中國城市報記者 孫雪霏