比利時警告：誰敢動俄國1850億資產，誰承擔后果！

眼看烏克蘭就要面臨財務危機，歐洲湊出900億歐元，舉債也要支持烏克蘭打仗。

雖然經過了漫長的拉扯，但在關鍵時刻，歐盟還是沒讓澤連斯基失望，同意貸款900億歐元，支持烏克蘭繼續和俄羅斯“硬剛”。只不過比較諷刺的是，歐盟借給烏克蘭的這筆“救命錢”，本身也是其在資本市場借款籌集而來的，換言之，在俄烏沖突進入第四年的時間節點上，歐洲為了繼續援烏，已經不得不舉債籌錢，至于這筆“沉沒成本”該怎么回收，已經成為了一件風險極高的事情。

歐洲援烏，各有各的算計

據烏克蘭媒體報道，這筆巨款將分為兩大部分，300億歐元用于支撐烏克蘭的經濟，600億歐元用于支持烏克蘭的持續作戰能力，簡單來說就是用來給烏克蘭買武器。

但具體到這筆錢最終花在何處的問題上，歐洲各國有著不同的主張，其中“算盤打得最響”的一個，是法國。

法方強調，援助資金應優先用于強化歐洲本土國防工業基礎，給予歐盟防務企業優先待遇。

但法國之所以這么積極，倒不是“格局”有多高，而是在英國脫歐之后，法國作為歐盟唯一擁有核武器的國家，有著至關重要的防務地位。

此外，法國的防務工業，有著約5000家公司和40萬從業人員，軍火產能占到歐洲總產能的四分之一。

因此，強化歐洲本土國防，其實就是強化法國自己的軍工實力，還能提升其在歐洲安全架構中的領導力，這份算計不可謂不精明。

但是德國、荷蘭、波蘭等國卻不愿“成人之美”，以“歐洲工業發展需要時間，烏克蘭等不及”為由，要求將資金用于從美國采購防空系統、F-16彈藥及遠程打擊能力等，并建議為此設立至少150億歐元的專項資金。

除此之外，還有匈牙利、斯洛伐克和捷克三國想要“置身事外”，對歐盟“舉債養活烏克蘭”的行為不支持，也不反對，但拒絕參與其中。

可以說，僅僅在一筆“援烏貸款”的問題上，歐洲就分裂出了如此多的陣營，也難怪戰略自主的口號喊了這么多年，卻依舊是“一盤散沙”。

未能挪用俄資產，歐洲處境尷尬

不過“舉債援烏”這件事，其實不是歐洲一開始的計劃，其原打算挪用被凍結的約1850億歐元俄羅斯資產援助烏克蘭，認為這是一個“既能展示援烏決心，又不增加歐洲財政負擔”的兩全方案。

但現實卻是，這個理想計劃最終宣告破產，最主要的阻力，來自比利時。

比利時反對的理由是非常現實的，絕大部分被凍結俄資產，都托管于其境內的歐洲清算銀行。

該機構是全球核心的證券托管與清算中心，其信譽建立在資產安全與法律中立性之上。

若歐盟強行挪用這些資產，不僅可能面臨俄羅斯的法律反擊與國際金融規則的挑戰，更可能危及歐洲清算銀行乃至整個歐盟金融系統的聲譽與穩定。

但在這個問題上，歐洲各國又表現出“一盤散沙”的特點來，大家各有各的主意，最終誰也不愿意擔這個風險。

也正是此計劃的破產，迫使歐盟不得不轉向“聯合舉債”方案，這實質上將未來的償還責任轉移到了歐盟自身及成員國身上。

盡管方案中仍設想，由未來的“俄羅斯戰爭賠款”來償還，但考慮到如今俄方在戰場上相對從容的表現，這種可能其實是微乎其微的。

最終，償還責任極大概率將由歐盟納稅人承擔，外加每年約30億歐元的利息，可見如今的歐洲如同被“架在火上烤”，已經下不來臺了。

沉沒成本激增，歐洲正在透支

其實，從俄烏沖突變成一場消耗戰開始，歐盟的“如意算盤”就已經注定打不下去了。

如果把歐洲援烏看做一筆“投資”，那么當烏克蘭反攻無望，只能被動挨打時，這筆“投資”就已經轉變為了“沉沒成本”，最終“血本無歸”的風險極高。

之所以這么說，是因為歐盟要面對的問題，不僅僅是“自掏腰包”這么簡單，隨著特朗普對調停俄烏的耐心越來越少，美國從俄烏沖突中抽身的可能性也越來越高。

到時候，援烏的缺口還會進一步擴大，現在歐洲都需要舉債才能維持，未來又打算從哪里變出這筆錢呢？

而且，歐洲國防產能已近天花板，既要補充本國庫存，又要持續援烏，還要實現馬克龍所設想的“歐洲防務自主”產能擴張，資金、技術與時間均不充裕。

最后，“既要又要”的結果，往往就是什么都得不到，歐洲很可能重新走上對美國依賴加深的老路，在在財政上獨自背負重擔，在對俄關系上回旋余地縮小。

從這個角度來說，俄烏沖突其實就像一面鏡子，照出了美國的“唯利是圖”，照出了烏克蘭的“身不由己”，也照出了歐洲的“進退兩難”。