張維為：如果中美開戰，第二天全世界就發現，美國不再是超級大國

就在2026年1月下旬，官媒罕見曝光了解放軍無人機蜂群實戰全流程畫面，多架無人機空中集結、精準打擊，形成完整的“偵查-打擊-評估”作戰閉環，一時間引發全球關注。

與此同時，美國國務院也發布了2026至2030財年機構戰略計劃，全文23次提及中國，字里行間滿是對抗色彩，還炒作臺海議題，試圖拉攏盟友圍堵中國。

看著這劍拔弩張的態勢，讓人不得不再次緊張起：中美是否會開戰？

但張維為教授去年5月在東方衛視《這就是中國》節目里說過的一句話，至今聽來仍振聾發聵：如果中美開戰，第二天全世界就發現，美國不再是超級大國，希望美國好自為之。

張維為教授說的“中美開戰”，并不是指全面戰爭，而是特指在臺海地區爆發的局部沖突。

咱們先從地緣環境上來說，臺海是中國的近海，距離中國大陸非常近，而美國本土，距離臺海有上萬公里。

一旦爆發沖突，中國軍隊可以實現就近部署、就近補給，無論是陸軍、海軍、空軍，還是火箭軍，都能快速投入戰斗，形成強大的作戰合力。

美國只能從本土或者亞太地區的軍事基地，調派兵力和裝備，遠洋作戰的補給線長達上萬公里，不僅耗時耗力，還很容易被中國軍隊切斷。

可能有人會說，美國在亞太地區有很多軍事基地，比如日本的橫須賀基地、韓國的烏山基地，難道不能就近調派兵力嗎？

其實不然，美國在亞太地區的軍事基地，雖然數量不少，但兵力部署非常分散，而且很多基地的裝備都比較老舊，戰斗力有限。

更重要的是，日本、韓國等美國的盟友，在2026年1月也紛紛表態，堅持一個中國原則，不會卷入中美臺海沖突，不會被美國綁上戰車。

這就意味著，一旦沖突爆發，美國很可能會陷入“孤立無援”的境地，只能靠自己的力量，應對中國軍隊的強大攻勢。

實打實的對比一下，就知道美國的優勢，已經越來越小了。

首先看陸軍，中國現役兵力約200萬人，美國約140萬人，而且中國的兵力主要集中在本土，專注于防御，能夠快速集結；而美國的兵力，分散在全球100多個國家和地區，到處充當“世界警察”，真要發生沖突，根本無法快速調回。

在裝備方面，中國陸軍的主戰坦克約6800輛，其中包括性能先進的99A式主戰坦克，性能不輸美國的M1A2主戰坦克。

而美國的主戰坦克，只剩下約4640輛，而且很多都已經服役多年，老化嚴重。

火炮方面，中國的優勢更加明顯，擁有近萬門火炮，其中PHL-191火箭炮，射程可達500公里，精度誤差不到10米，成本還比導彈低很多，能夠實現飽和打擊；而美國的火炮數量，只有幾千門，無論是規模還是性能，都比不上中國。

海軍方面，曾經是美國的“王牌”，但現在，中國的海軍力量，已經實現了跨越式發展。

官媒發布的數據顯示，中國海軍的艦艇總數，已經達到761艘，而美國只有467艘。

雖然美國擁有11艘核動力航母，中國只有3艘常規動力航母，但中國的福建艦，搭載了先進的電磁彈射系統，性能接近美國的核動力航母；而且中國的055型萬噸驅逐艦，已經有8艘在役，第二批也已經下水，性能遠超美國的伯克級驅逐艦。

更值得一提的是，中國的055型驅逐艦，搭載了鷹擊-21反艦導彈，射程可達1000公里，速度超過5馬赫，而美國的魚叉反艦導彈，射程只有300公里，還是亞音速，根本無法與之抗衡。

另外，中國海軍的艦艇，大多是近幾年新服役的，艦齡短，故障少，技術先進；而美國的伯克級驅逐艦，有一半以上的艦齡超過20年，到2030年，很多都將面臨退役，而且美國的造船業越來越衰弱，每年只能服役0.8艘軍艦。

相比之下，中國每年能服役2.5艘，照這個速度，到2030年，中國的驅逐艦數量，就能追平美國。

空軍方面，中國也已經實現了“彎道超車”。

中國的戰機總數，已經達到3000多架，其中殲-20隱形戰機，數量已經超過200架，還在持續量產。

而美國的戰機總數，雖然有1萬多架，但其中很多都是老舊戰機，而且美國的F-22隱形戰機，已經停產，只剩下182架，F-35隱形戰機，雖然有500多架，但故障頻發，戰斗力大打折扣。

導彈領域，中國的優勢更加明顯。

中國的東風-27高超音速導彈，已經實現了體系化部署，射程可達4000公里，能夠攜帶1噸以上的戰斗部，“水漂式”彈道讓美國的反導系統，根本無法攔截，被美國國防部稱為“改寫西太平洋戰爭規則”的武器。

另外，中國的東風-21D、東風-26反艦導彈，能夠有效遏制美國航母靠近臺海，形成強大的區域拒止能力，2025年美國國防部的報告也承認，中國的導彈射程，已經能夠覆蓋整個太平洋。

看完這些數據，相信很多人都會明白，張維為教授的觀點，并不是夸張，而是基于中美實力對比的理性判斷。

美國的超級大國地位，就像一個看似堅固的泡沫，看似強大，實則內部早已千瘡百孔，一旦被臺海沖突這根“針”刺破，就會瞬間破滅。

可能有人會問，美國的軍費，2026年依然有8500億美元，是中國的近3倍，而且美國的核彈頭數量，有5177枚，中國只有500多枚，難道這些，不足以支撐美國的超級大國地位嗎？

其實，軍費的多少，并不代表戰斗力的強弱，關鍵要看怎么用。

美國的軍費，大部分都用來維持全球的軍事基地，支付軍人的薪資和福利，以及維護老舊裝備，真正用來研發新裝備、提升戰斗力的，并沒有多少。

而中國的軍費，雖然只有3000億美元左右，但都用在了刀刃上，重點投入到無人機、高超音速導彈、電磁技術等新型領域，不斷提升自身的防御能力，形成了“非對稱優勢”。

另外，中國擁有全球最完整的工業體系，軍事裝備的核心零部件，都能實現自主生產，不受外部限制；而美國，因為工業空心化，很多軍事裝備的核心零部件，都依賴進口，一旦供應鏈被切斷，裝備生產就會陷入停滯。

更重要的是，美國的超級大國地位，不僅依賴軍事和經濟實力，還依賴其盟友體系，但現在，美國的盟友體系，已經出現了明顯的裂痕。

在這種情況下，美國如果真的敢介入臺海沖突，發動戰爭，不僅會面臨中國軍隊的強大反擊，還會加劇其內部的矛盾，導致經濟進一步衰退，盟友進一步離心，

最終，很可能會像張維為教授說的那樣，第二天全世界就會發現，美國不再是超級大國。

畢竟，一個內部矛盾重重、盟友離心離德、經濟衰退、軍事優勢不斷喪失的國家，根本無法維系其超級大國的霸權地位。

財聯社：2026-01-08：美國軍費將激增五成？特朗普尋求將2027財年軍事預算增至1.5萬億美元