古代，敵軍士兵攻破城池后經常奸污婦女，統帥卻不阻攔，有何隱情

你刷歷史劇的時候有沒有注意過？古代敵軍攻破城池后，士兵們除了搶錢搶糧，經常會對城里的婦女下手，可帶兵的統帥站在一邊，好像根本沒看見，甚至連眉頭都不皺一下。這擱現在聽著簡直喪心病狂，但放在古代，真的只是統帥沒人性嗎？今天咱們就扒扒這背后藏著的那些殘酷真相，可能比你想的更現實。

先說說古代打仗的本質吧，跟現在完全不一樣。現在有國際法管著，不能隨便禍害平民，但古代呢？戰爭說白了就是搶地盤、搶資源，誰打贏了誰就是老大。比如春秋戰國時期，各國打來打去，核心就是吞并土地和人口，把對方的東西都變成自己的。攻城又是最難的活，士兵爬梯子、頂著箭雨往上沖，死亡率高得離譜，能活下來的都跟從鬼門關爬回來似的。

破城之后，士兵們那股憋了好久的勁兒總得找個地方撒啊？要是統帥這時候攔著，不讓他們發泄，軍隊說不定立馬就散架了。所以默許搶掠，包括對婦女的侵害，其實成了一種激勵士兵的方式。你看秦國的白起，坑殺趙國四十萬降卒，雖然極端，但也能看出來那時候對敵人的處置有多直接——就是要徹底打垮對方，讓他們不敢再反抗。

還有個讓統帥頭大的問題是后勤。“兵馬未動糧草先行”這話誰都知道，但古代沒汽車沒飛機，補給線拉得長了，糧食運過去全靠人扛馬馱，慢得要死。打仗打幾個月甚至幾年，糧食消耗得飛快，士兵餓肚子是常有的事。破城之后，士兵先搶吃的搶錢財，正好補軍需，這不就是現成的補給嗎？

那婦女為啥會被當成目標？因為古代女性地位低，在勝者眼里，她們跟糧食、錢財一樣，都是戰利品的一部分。統帥不攔著，一方面能快速穩定軍心——士兵覺得跟著打仗有甜頭，下次攻城才肯賣命；另一方面，要是你嚴禁搶掠，而敵方破城后啥都搶，你的士兵肯定心里不爽，說不定轉頭就換陣營了。比如劉邦和項羽爭天下的時候，雙方都搶過咸陽的財寶，還屠過城，這真不是偶然。

再說說士兵的生理需求吧，古代軍隊全是男人，女人不能從軍，士兵們年紀輕輕血氣方剛，常年在外打仗，幾年見不到家里人，那種壓抑感想想都難受。春秋戰國時期有過軍妓制度，但后來明朝給廢了，因為負面影響太大。沒了軍妓，破城后士兵自然就把矛頭轉向當地婦女，統帥默許，其實也是在解決這個問題，順便算個獎勵。

還有個更深層的原因是震懾敵人。古代打仗不光要殺敵人，還要從心理上擊垮他們。破城后侵害婦女，能讓當地人覺得徹底失敗——男人連自己老婆孩子都保護不了，女人受了辱，這種恐懼會傳得很快，后面其他城池一看，說不定直接就投降了，省得再打。比如蒙古軍隊攻南宋的時候，破城后經常這么干，就是為了讓別的城聞風喪膽。

像金兵南侵宋朝的靖康之變，攻下開封后大肆擄掠婦女北上，不光是發泄，還帶點戰略意味。統帥完顏宗翰不僅不管，還參與分贓，因為這樣能讓士兵更忠誠。還有努爾哈赤建后金的時候，每征服一地就把財寶和女人全帶走，這成了慣例，幫他們迅速擴大了地盤。

當然不是所有統帥都這么干，比如宋朝的岳飛，帶岳家軍的時候下死命令“凍死不拆屋，餓死不擄掠”，絕對不禍害百姓。結果呢？百姓都支持他，軍隊戰斗力也強，但這屬于少數派。大多數統帥還是隨大流，畢竟不這么干容易吃虧——你手下士兵沒甜頭，誰肯賣命啊？

古代的文化背景也有影響，那時候女性地位普遍低，主要在家相夫教子，靠男人過日子。一旦男人戰死，女人就成了無主之物，在勝者眼里，這就是現成的戰利品。比如唐朝安史之亂，安祿山的大軍破城后對平民婦女下手狠，跟當時的時代習俗脫不了關系。

而且那時候“成王敗寇”的想法深入人心，敗了就得承受一切后果，百姓雖然絕望，但也沒轍。比如曹操征戰的時候，在泗水殺了數萬人，屠了好幾座城，還搶貌美婦女給自己或兒子，這在當時居然被視為“英雄本色”，根本不是丟人的事。

參考資料：《中國古代戰爭史》、央視綜合頻道《歷史上的戰爭與平民》、《中國軍事通史》