特朗普訪華前，美參議院投下99票，部門資金用盡，中美絕不能斷聯(lián)

最近美國國會又鬧幺蛾子了！2月12號參議院投票給國土安全部撥款，99票里52贊成47反對，結(jié)果居然沒通過——為啥？因?yàn)槊绹h事規(guī)則要60票才能推進(jìn)啊！這一下，邊境巡邏隊(duì)、機(jī)場安檢這些關(guān)鍵部門的錢眼看就要花光，停擺幾乎板上釘釘。可你以為這只是錢的事兒？錯了！背后藏著美國兩黨死磕的爛攤子，更巧的是，特朗普馬上要訪華了，這時(shí)候美國財(cái)長突然說“不跟中國脫鉤”，這里面的彎彎繞繞可不少。

為啥撥款通不過？導(dǎo)火索是2026年1月明尼蘇達(dá)州那起移民執(zhí)法槍擊案。民主黨抓住這事不放，非要把移民執(zhí)法改革寫進(jìn)撥款法案，不然就不批錢；共和黨卻堅(jiān)決反對，說這是削弱執(zhí)法部門權(quán)威。兩邊誰也不讓誰，根本不管國家利益，把移民問題當(dāng)成互相牽制的工具。這哪是預(yù)算分歧啊？明明是美國政治生態(tài)爛到根兒了，兩黨現(xiàn)在就是零和博弈，對方支持啥自己就反對啥。

部門停擺可不是鬧著玩的！邊境管控會松，非法移民可能趁機(jī)進(jìn)來；機(jī)場安檢人員可能沒工資，安檢流程縮水，旅客出行更麻煩；移民安置工作停了，那些需要幫助的人咋辦？這些直接沖擊民生和國家安全，典型的治理失靈啊！

就在美國內(nèi)部亂成一鍋粥的時(shí)候，財(cái)長貝森特突然放話：“美國想跟中國公平競爭，不尋求脫鉤”，還說中美關(guān)系在“舒適區(qū)”。這話聽著像示好？才不是！美國根本不是對華示弱，是摸透了現(xiàn)實(shí)——跟中國斷聯(lián)，他們耗不起。

先說說經(jīng)濟(jì)上的事兒，中美早就深度綁定了。2024年雙邊貿(mào)易額還維持在6500億美元左右，中國還是美國重要的貿(mào)易伙伴。美國老百姓離不開中國制造的物美價(jià)廉的東西啊——手機(jī)、衣服、日用品，好多都是中國產(chǎn)的，要是脫鉤，這些東西價(jià)格肯定暴漲，本來就被通脹折磨的美國民眾，生活成本得更高。

美國企業(yè)更離不開中國市場！中國是全球最大消費(fèi)市場之一，美國的汽車、農(nóng)產(chǎn)品、高科技產(chǎn)品都指著中國呢。比如美國大豆，每年一大半出口到中國，要是脫鉤，農(nóng)民的豆子賣不出去，收入得掉一大截；蘋果、特斯拉這些企業(yè)，在中國有生產(chǎn)基地和大把消費(fèi)者，脫鉤等于丟了巨大利潤來源。還有供應(yīng)鏈，好多美國企業(yè)的零部件來自中國，脫鉤就是供應(yīng)鏈斷裂，生產(chǎn)成本飆升，競爭力下降。貝森特心里門兒清，真跟中國脫鉤，美國經(jīng)濟(jì)只會雪上加霜。

再來看戰(zhàn)略層面，過去幾年美國試過全面對抗中國，加關(guān)稅、限制技術(shù)出口，結(jié)果呢？不僅沒攔住中國發(fā)展，反而自己企業(yè)和民眾吃虧。中國在新能源、半導(dǎo)體、數(shù)字技術(shù)這些領(lǐng)域越來越強(qiáng)，美國打壓根本沒用，反而逼中國加快自主創(chuàng)新。要是繼續(xù)搞全面對抗甚至斷聯(lián)，美國不僅丟了中國市場，全球產(chǎn)業(yè)鏈地位還會下降，戰(zhàn)略成本太高，劃不來。

所以貝森特補(bǔ)了一句“要降低風(fēng)險(xiǎn)”，意思就是美國對華政策變了——從全面對抗轉(zhuǎn)成“可控競爭”：可以競爭，但不能撕破臉，得保持聯(lián)系，不然兩敗俱傷。這可不是美國良心發(fā)現(xiàn)，是基于自身利益的算計(jì)：既想遏制中國，又想從對華合作里撈好處。

特朗普馬上要訪華了（中國外交部說雙方正在溝通），這時(shí)候美國更不能跟中國斷聯(lián)。對特朗普來說，這次訪華是外交大棋里的一步：對內(nèi)能轉(zhuǎn)移國內(nèi)治理失靈的注意力，對外能跟中國談經(jīng)濟(jì)利益，改善美國經(jīng)濟(jì)狀況。要是訪華前跟中國搞僵，這次訪問就白瞎了，特朗普的政治籌碼也少了。

美國現(xiàn)在里外不是人：內(nèi)部黨爭不斷，治理失靈，經(jīng)濟(jì)壓力大；外部得應(yīng)對全球格局變化，中國崛起擋不住。這時(shí)候跟中國斷聯(lián)，只會讓美國的困境更嚴(yán)重，保持聯(lián)系、可控競爭才是對他們最有利的。

可別以為美國真的想跟中國搞好關(guān)系！他們的“不脫鉤”是帶著算盤的：一邊保持經(jīng)貿(mào)聯(lián)系撈好處，一邊用“降低風(fēng)險(xiǎn)”的說法，繼續(xù)在技術(shù)、安全領(lǐng)域限制打壓中國。這種兩面派做法根本行不通！中美關(guān)系不是單方面能決定的，得相互尊重、互利共贏才行。要是美國只想占便宜，不想承擔(dān)責(zé)任，還想遏制中國，那所謂的“可控競爭”“舒適區(qū)”根本維持不了多久。

但有個事實(shí)改不了——中美絕不能斷聯(lián)。不僅因?yàn)殡p方經(jīng)濟(jì)綁定太深，更因?yàn)橹忻朗侨蜃畲髢蓚€經(jīng)濟(jì)體，對全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇、國際秩序穩(wěn)定太重要了。要是斷聯(lián)，全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈得遭重創(chuàng)，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇更難，好多國際熱點(diǎn)問題也解決不了。

特朗普訪華前這兩件事，其實(shí)是美國困境的集中體現(xiàn)：參議院投票暴露了內(nèi)部分裂和治理失靈，根本沒法集中精力對外對抗；貝森特的表態(tài)說明美國認(rèn)清了跟中國斷聯(lián)的代價(jià)，不得不調(diào)整政策。

“中美絕不能斷聯(lián)”這句話，其實(shí)更多是說給美國自己聽的——經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)、戰(zhàn)略成本、全球責(zé)任都擺在那，特朗普政府內(nèi)外交困，不得不接受這個現(xiàn)實(shí)。

以后中美競爭可能還會繼續(xù)，但保持聯(lián)系、不脫鉤會是共識。特朗普訪華可能是中美從全面對抗轉(zhuǎn)成可控競爭的節(jié)點(diǎn)。但最終走向何方，關(guān)鍵看美國能不能放下霸權(quán)思維，真正相互尊重、公平競爭。要是還抱著遏制中國的想法搞兩面派，那“舒適區(qū)”也長不了。

但至少現(xiàn)在，美國用實(shí)際行動（內(nèi)部困境+貝森特表態(tài)）證明了：跟中國斷聯(lián)，對他們來說絕無可能，也絕不可行。

參考資料：

環(huán)球網(wǎng) 民主黨阻止撥款法案通過 美國土安全部面臨停擺

環(huán)球網(wǎng) 美國財(cái)長貝森特：不想與中國脫鉤，想要去風(fēng)險(xiǎn)化