讓更多拜合拉木涌現(xiàn)！是處理嗨球少年、恒大足校自由身爭議的原則

想做專業(yè)操作，就必須先有專業(yè)認知。而專業(yè)認知，是建立在對專業(yè)領域的全面認識之上。

與其盲人摸象后得到一知半解、以偏概全，還不如承認完全無知，以空杯心態(tài)去咨詢、學習！

任何理論，只要不聯(lián)系實際，不考慮地域差異、文化差異，只知道全盤照搬、照本宣科，肯定不算全面認識，頂多叫做拿來主義。日后的水土不服，就是永遠繞不過去的問題！

一切國際規(guī)則，都是由強國來塑造的。對于足球規(guī)則，自然就是按照歐洲足球圈的經(jīng)驗來制定，特別是西歐。而歐洲的特點，就是小國眾多，直接駕車就能穿梭暢游；各地區(qū)在經(jīng)濟、氣候上的差異都不大，不同行政區(qū)之間可以實現(xiàn)快速復制發(fā)展。而且歐洲體育，從來就沒有全運會文化。

這就決定了FIFA與UEAF的足球規(guī)則精神，會更多地保護個體差異更大的球員群體，而不是保護區(qū)域差異不大的地方俱樂部與球隊。因此，無論是FIFA仲裁庭還是CAS國際體育仲裁院，按照慣例都不支持超長期合約、高額違約金、首簽優(yōu)先權等條款。

因為中國足球水平遠遠比不上歐洲，就理直氣壯地要求中國足壇的一切規(guī)則，必須無條件按照歐洲精神來執(zhí)行，這種想法就是典型的理論不聯(lián)系實際的表現(xiàn)。

一個中國堪比整個歐洲，國內一個省的面積甚至比歐洲一個國家還要大，人口還要多，地區(qū)差異極大一直就是顯著的現(xiàn)實存在。不管是西北的新疆、西南的四川、東北的遼寧、東南的廣東、中部的湖北，要想將這些經(jīng)濟、文化、氣候任何一方面都截然不同的省份，都按照采用相同的模式來管理發(fā)展，本身就是反規(guī)律與反人性的想法。

皇馬、巴薩的球探只要在歐盟區(qū)域發(fā)現(xiàn)有潛質的苗子，歐洲家長們大都有經(jīng)濟實力為孩子實現(xiàn)搬家甚至移民，來滿足住地與訓練地通勤1-1.5小時車程的規(guī)定。但在我國，即使是2003年出生的拜合拉木，還要靠哥哥放棄踢球與讀書去做小買賣，才能湊齊參加一次試訓的機票錢！

在這種巨大的現(xiàn)實差異下，如果魯能、恒大足校，以及徐根寶、孫繼海等名宿不跳出歐洲的50-50公里的網(wǎng)格規(guī)則，不通過全國海選，不少三、四線城市、廣大農(nóng)村以及偏遠山區(qū)里不少有潛質的孩子，即使天賦異稟也無球可踢，最終泯然眾人。

指望擁有清遠基地與西班牙分院的恒大足校，跟在鄉(xiāng)村選一塊地來搞青訓的機構一樣，接受相同的培訓補償標準，毫無原則性可言，是典型的一刀切極簡主義！

在中國體育領域，舉國體制、全運會比拼練兵就是本土特色與優(yōu)勢，眾多奧運金牌選手，都是讀小學就被選入地方體工隊，長期合約、歸屬綁定這些現(xiàn)象，都跟國內足球如出一轍。

締造了奧運金牌大國與強國的成功經(jīng)驗，絕不應該因為國內足球水平發(fā)展不如人意，就被全盤否定、全部放棄！

國內相關管理機構在處理恒大足校與嗨球少年的青訓糾紛時，既要基于足球規(guī)則、國際慣例，還要兼顧地區(qū)文化差異、人性弱點。

否則，孫儷資助向海清的案例，很可能會源源不斷地在國內足壇青訓中上演。最終就是沒了孫儷的資助，也沒了向海清的發(fā)展。

如果以后國內更多的拜合拉木踢不上球，這絕不應該是足協(xié)總局在仲裁足壇青訓爭議案例之后，愿意看到的局面。