賣完中國、又賣美國，雙面間諜高瞻，深造半生卻只認得錢

本文所述全部內容均源自權威信源，詳細出處見文末標注

這位寒窗數十載、手握頂尖學府文憑的科研精英，竟將自己活成了游走于中美兩國之間的雙重背叛者！

在中國享受政策紅利與資源傾斜，轉身便向美國兜售核心科研資產；學歷再耀眼，信仰卻早已被金錢徹底置換。

她自認布局縝密、滴水不漏，殊不知每一步都在加速墜入親手掘就的信任塌方，終成中美雙方共同摒棄的學術棄子。

一紙判決撕開她的學術人設

2022年，美國聯邦地區法院對一名華裔女性科研人員作出終審裁定——高瞻，曾任職于美國國家海洋和大氣管理局（NOAA）下屬國家氣象局，長期主導水文建模關鍵技術攻關。

她所涉罪名并非尋常學術失范，而是被美國司法部定性為“經濟間諜活動”及“非法竊取商業機密”，性質極為惡劣。

據美國司法部官網披露，高瞻利用職務之便，非法復制并轉移價值逾數百萬美元的涉密水文預報系統源代碼，將其出售給境外實體，并從中攫取巨額非法收益。

更令人震驚的是，美方后續調查揭開了另一重真相：她在向中國輸送技術的同時，同樣以欺詐手段套取我國科研支持，將本屬公共投入的研發成果，包裝為個人原創成果反復變現。

這既非獻身祖國的赤子敘事，亦非效忠他國的職業選擇，而是一場徹頭徹尾、毫無道德支點的逐利狂歡。

高瞻的成長軌跡，單看履歷足以令人側目：生于中國，本科就讀于清華大學水利工程系，是公認的工科重鎮優等生；赴美后深耕水文氣象領域，一路攻讀至博士學位，最終進入美國國家級氣象科研中樞任職。

其職業路徑本應成為跨國科研人才成長的典范樣本，卻在關鍵節點悄然轉向歧途。

若不了解該機構的實際分量，可作如下類比：美國國家氣象局在全球氣候建模與災害預警體系中居于樞紐地位，擁有不可替代的技術話語權與數據主導權。

而高瞻所負責的核心任務，正是水文預報模型底層算法的研發與迭代——這些代碼直接支撐著全美洪水風險動態評估、極端降水模擬推演及關鍵基礎設施防災決策，屬于典型的戰略級科研資產。

美國聯邦政府為構建這套系統累計投入資金達數億美元級別，足見其國家安全維度的戰略價值。

一位從中國走出的理工科人才，竟能躋身如此敏感崗位，本應是教育開放與人才流動的正面注腳。

但高瞻并未將這份信任轉化為科研擔當，反而視其為可撬動私利的最大杠桿，心中唯剩交易邏輯與變現沖動。

左手截留美方核心代碼，右手套取中方科研資源

依據美國司法部2014年提起的正式起訴書，高瞻在任職期間多次繞過內部安全審計機制，秘密導出國家氣象局自主研發的水文預報系統源代碼，并通過隱蔽渠道交付給國內合作單位。

與此同時，她積極申報并成功入選我國多項高層次人才引進計劃，不僅獲得數百萬元科研啟動經費，還掛名多所重點高校講席教授與研究院首席科學家，同步享有安家補貼、實驗室建設專項及研究生招生指標等實質性支持。

倘若僅止步于此，她或可被定義為“技術跨境搬運工”，尚屬傳統意義上的違規輸出行為。

然而深度調查進一步揭示：高瞻與中國合作方的互動遠非技術共享，而是一整套精心設計的學術欺詐閉環。

她將盜取自美國的成熟算法模塊重新命名、局部修改參數后，作為“自主可控原創成果”提交至國家自然科學基金委、科技部重點研發計劃等評審平臺，騙取大量財政資助。

簡言之，她用美國納稅人出資研發的技術成果，在中國申報立項、套取經費、積累學術資本，完成一場橫跨太平洋的“科研套利循環”。

這才是最令人齒冷之處：她對美國毫無職業忠誠，對中國亦無學術敬畏，唯一堅守的，只有賬戶余額持續跳動的數字。

雙向收割之下，誰才是真正的受損方

或許有人誤以為，她損害的是美國利益，對中國而言反而是“技術紅利”？

事實恰恰相反。從我國視角審視，高瞻的行為構成對國家科研治理體系的系統性侵蝕——她以國際合作為掩護，實質掏空了本應用于夯實基礎研究、培育本土團隊的寶貴資源。

那些本該流向青年學者實驗室的設備采購款、本該用于建設國產模型平臺的專項資金、本該配套給真正扎根一線科研人員的住房保障，全被她納入個人利益鏈條，淪為鍍金履歷與灰色收入的注腳。

她從未推動任何實質性技術轉化，也未助力我國水文建模能力躍升，只做一件事：低價竊取、高價轉賣、反復套現，是標準的技術投機主義者。

更為深遠的危害在于，她的行徑嚴重污染了國際科研合作生態。每當類似案例曝光，西方主流科研機構對華人學者的合作意愿便隨之降溫，審查門檻顯著抬高。

無數勤勉治學、恪守規范的華裔科研工作者，因個別人的行為被貼上標簽、遭遇無端質疑，甚至被卷入冗長的安全背景調查，錯失關鍵項目機會與學術晉升窗口。

公眾熟知的美國“中國行動計劃”，雖已于2022年正式終止，但該政策醞釀與實施過程中，高瞻案始終被列為標志性例證反復援引，成為強化審查正當性的核心依據之一。

一人之貪欲，最終讓整個華人群體承擔信任成本與制度代價，這種自私已超越個體道德范疇，直指系統性風險。

半生求索終敗于一個“利”字

高瞻案的司法結局并無戲劇性反轉：2015年，她簽署認罪協議，承認非法訪問受保護計算機系統及向聯邦機構提供虛假陳述兩項輕罪。

法院最終判處其三年緩刑、200小時社區服務及1萬美元罰金。

相較于經濟間諜罪可能面臨的數十年監禁，這一判決明顯偏輕。主因在于檢方未能完整固定部分跨境資金往來與技術交付證據鏈，被迫以較低層級罪名達成訴辯交易。

但法律上的寬宥，并不意味著社會記憶的消解。直至今日，“Gao Zhan”仍被美國司法部列為經濟間諜典型案例存檔編號，持續出現在執法培訓教材與情報風險提示報告中。

她的學術身份徹底清零：清華校友名錄中不再提及，NOAA專家庫永久除名，所有國內掛職頭銜被同步撤銷。曾經閃耀的名校光環、國家級平臺履歷、國際期刊署名，一夜之間化為學術信用廢墟，畢生積累毀于一念之貪。

回望高瞻的人生軌跡，從清華園到華盛頓特區核心實驗室，她接受的教育足以讓她精準理解何為職業倫理、何為科研紅線。

但知識賦予她穿透復雜系統的認知力，卻未能賦予她抵御誘惑的定力；高等教育鍛造了她的思維銳度，卻未筑牢她的人格堤壩。

她把中美兩國傾注的信任資本，統統折算成可交易的貨幣單位；把關乎千萬人生命財產安全的科研成果，當作待價而沽的商品庫存；最終走向眾叛親離、聲名掃地的結局，實屬咎由自取，毫無同情余地。

最值得警惕的并非間諜身份，而是極致的精致利己主義

真正的間諜行為存在兩類典型畫像：一類懷抱某種意識形態信念，即便立場錯誤，至少具備內在邏輯與行為邊界；

另一類則如高瞻這般，徹底剝離價值判斷，奉行“價高者得”原則，同時向多方兜售信任、收割利益，連基本的職業底線都蕩然無存。

高瞻的危險性，不在于她竊取了多少數據，而在于她代表了一種“無錨點人格”——國家認同、機構歸屬、同行情誼、合作契約，在她眼中皆為可計算、可替換、可拋棄的成本項。

只要監管存在縫隙，她就能無限復制這套模式：欺騙一個機構、套取一筆經費、偽造一項成果、換取一份頭銜，周而復始，永無止境。

通讀此案全程，一個根本性問題始終縈繞心頭：我們耗費巨大資源培養的頂尖人才，究竟是用專業能力反哺社會、服務公眾，還是用高超技能設計漏洞、收割系統？

這個問題的答案，遠比高瞻本人的命運更具現實重量，也更需整個教育界、科研界與政策制定者共同回應。你認為，我們該如何重建科研人才的價值坐標系？

參考資料：中國新聞網《反間諜法草案二審：列出“為間諜組織招人”等6類間諜行為》