當265K降到1600元，它和9700X誰更值得買？

在 DDR5 內存價格持續高企、裝機成本居高不下的“內存寒冬”里，CPU 卻悄然成了少有的降價亮點——曾經首發價高達 3199 元的英特爾Ultra 7 265K，如今在板U套裝的推動下，CPU到手價已壓至 1649 元，近乎腰斬；而 AMD 也不甘示弱，Ryzen 7 9700X 在部分平臺的散片價格甚至跌破 1500 元。這讓預算卡在一千五六的玩家犯了難：這兩款，到底怎么選？

參數對比各有所長

對專注于生產力的用戶而言，265K 的混合架構顯然更具優勢。8個性能核負責前臺高負載任務，12個能效核則在后臺默默處理編碼、下載、AI 推理等雜務，配合自帶的 Arc 核顯與 NPU，能在圖片生成、視頻渲染、本地 AI 部署、直播推流等場景中提供更流暢、更高效的體驗，能夠勝任多任務并行時的復雜場景。

但在純粹的游戲場景中，9700X 的全大核架構反而成了優勢。8 個 Zen5 全規模大核性能強勁，相比較于大小核的調度沒那么復雜，響應更直接。而 265K 雖然單核頻率不弱，但是調度存在問題，Intel官方也發現了大小核調度影響游戲效率的問題，推出了APO工具來解決，但也只是部分游戲中生效。這就會出現“小核搶活、大核閑置”的情況，反而輕微拖累整體幀率穩定性——尤其在對延遲敏感的電競游戲中，這一點會被放大。

那實際上在各自擅長領域的優勢是否明顯？讓我們實測看一下

實測數據：工作狂VS游戲黨

測試平臺

處理器：AMD 銳龍7 9700X

Intel 酷睿ULTRA 7 265K

主板：華碩B850M-AYW

同級Z890M

顯卡：RTX5070

內存：DDR5 6000 16GB×2

硬盤：致態Ti Pro 9000 2TB

電源：ROG 雷神1200W

操作系統：Windows 11 專業版24H2、

本次顯卡選擇 RTX 5070，旨在更真實地還原普通玩家的日常使用場景。。

生產力性能測試對比

從測試數據來看，265K 是一把干活好手。在多核生產力場景中，它幾乎全面領先：CineBench R23 多核性能高出 78.6%，Blender 三項渲染測試平均領先超 54%，V-Ray 渲染快 55.3%，Premiere Pro 導出效率提升 12.5%。即便在綜合辦公測試中，也以 4.9% 的優勢略勝一籌。唯一例外是 Photoshop，9700X 小幅領先，但這并不影響 265K 在整體生產力領域的統治級表現。

綜合來看，265K在生產力方面的表現還是符合理論預期，但是來到9700X擅長的游戲領域，265K是否還能招架得住呢？

游戲性能測試對比

我們測試了5款熱門網游與5款主流3A大作，在1080P最高或高畫質下對比幀率表現。結果非常明確：Ryzen 7 9700X 在網游中優勢突出——在《CS2》《PUBG》《永劫無間》等高幀競技游戲中，平均幀普遍領先 265K 10%到17%，綜合五款網游，整體領先幅度達 13.5%，這差距，已接近更換半檔至一檔顯卡的實際體驗了。

而在3A單機大作中，情況則大不相同。無論是《黑神話：悟空》《賽博朋克2077》還是《古墓麗影：暗影》，兩者幀率幾乎持平，9700X的領先幅度也就沒那么大了，也就以3%的微弱優勢領先，但總的來看，9700X在游戲這塊是完勝265K的存在了。

總結：按需選擇，各有所長

前面我們已經了解了銳龍7 9700X和酷睿Ultra 7 265K在搭配主流顯卡時的游戲性能差異。從測試結果來看，9700X在游戲性能中的表現領先265K較多，尤其是網游中的表現差距更加明顯，選擇9700X對于網游愛好者的性價比是很高的。而如果你日常涉及視頻剪輯、直播推流或多任務創作，Core Ultra 7 265K 則提供了顯著更強的生產力性能，或許是更好的選擇。

回歸到裝機本身，同一價位段的裝機成本，AMD平臺憑借更低內存和主板要求，總體價格上要便宜1045元，是否愿意選擇為了提升生產力買單，決定權還是在消費者自己手中。