高市大選剛獲勝，日本就扣押了中國(guó)漁船

2月12日，在長(zhǎng)崎縣五島市女島西南約170公里的海域。

日本水產(chǎn)廳出動(dòng)了“白鷗丸”、“那之津”、“武藏”、“白萩丸”4艘執(zhí)法船只，對(duì)正常作業(yè)的中國(guó)漁船圍追堵截，最終強(qiáng)行攔截并扣押船只，逮捕了一名47歲的中國(guó)籍船長(zhǎng)。

這是自2022年以來日本當(dāng)局首次扣押中國(guó)大陸的漁船。

而且還發(fā)生在高市早苗在眾議院大獲全勝，自民黨橫掃了三分之二的選票，創(chuàng)下了二戰(zhàn)以來歷屆日本政府記錄的時(shí)候。

其背后的政治宣誓和挑釁意味很濃。

才剛二月，沒想到小日子就這么忍不住了，想讓我們給他們?nèi)トセ稹?/p>

那么，日本為什么要扣押我們的漁船呢？

日本水產(chǎn)廳給出的理由是：當(dāng)天他們?cè)陂L(zhǎng)崎縣五島市女島西南約170公里的海域例行巡查的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)了一艘中國(guó)漁船在此作業(yè)，該海域位于日本的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)，所以日方據(jù)此向中方漁船發(fā)出停船指令要求登船檢查。

但是中方漁船未予配合并離開現(xiàn)場(chǎng)。

隨后，日方才出動(dòng)了執(zhí)法船只，強(qiáng)行攔截、扣押漁船，并以涉嫌違反日本《漁業(yè)主權(quán)法》為由將船長(zhǎng)逮捕。

聽起來，好像是有點(diǎn)道理啊。

可實(shí)際上，全都是在胡扯，這里面幾乎都是漏洞。

首先，就是咱們的漁船所作業(yè)的海域到底是不是日本的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)呢？

當(dāng)然不是了。

日本方面一直強(qiáng)調(diào)說，該海域位于“長(zhǎng)崎縣五島市女島西南約170公里”。

他們的意思就是想說：你們看啊，這地方離我日本國(guó)土這么近，這當(dāng)然是我日本的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)了。

可要是按照這個(gè)邏輯，那你整個(gè)日本是不是也離我們中國(guó)也很近呢？那我們是不是也可以把日本納入我們的勢(shì)力范圍，在這里設(shè)立經(jīng)濟(jì)特區(qū)，駐軍管理，并且要求你們?nèi)ボ娛禄兀?/p>

其實(shí)畢竟是這片海域，關(guān)于中日之間東海海域的劃分，一直都存在著巨大的爭(zhēng)議。

我們倒是沒啥好說的，按照國(guó)際法來辦，我們一直主張依據(jù)大陸架自然延伸原則劃分。

這也是在《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》第76條中有過明確規(guī)定的：“沿海國(guó)的大陸架是其陸地領(lǐng)土在海底的自然延伸，一直延伸到大陸邊緣的海床和底土?！?/p>

因?yàn)閺牡乩砩蟻碚f呢，東海大陸架從長(zhǎng)江口、錢塘江口向外平緩延伸，巖層連續(xù)，直達(dá)沖繩海槽，構(gòu)成了中國(guó)的天然邊界。

大陸架是陸地領(lǐng)土的水下延續(xù)，雖然按照這個(gè)地理特性，這些海域就應(yīng)該是屬于咱們的。

這是合理合法的，有本事你國(guó)土面積也太大一點(diǎn)，你也讓你的富士山往海里延伸，真有那個(gè)本事，你就算延伸1000公里，那上面的海域我都讓給你的，行不行？

日本人沒那個(gè)本事，地理上不占優(yōu)，他們就在嘴巴上找補(bǔ)回來。

他們直接耍起了無賴，堅(jiān)稱要以公平原則為基準(zhǔn)，堅(jiān)持以等距離中間線原則來劃分海域。

他們堅(jiān)持：在相向海岸間距離不足400海里時(shí)，以兩國(guó)海岸基線之間的等距離線作為劃界依據(jù)，將海域 “一分為二”。

他們還跑去翻了《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》，硬摳字眼，在第74條專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)劃界中，找到了一條所謂的“等距離—特殊情況” 規(guī)則。

然后他們就說：我們也是有法律依據(jù)的，所以這片海域就應(yīng)該是日本的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)，所以一分為二才是最公平的。

可實(shí)際上，如果真的按照這樣劃分，才是真正不公平的。

因?yàn)閲?guó)際海洋法最基本的原則就是：劃界必須遵循公平原則，考慮所有相關(guān)因素，比如海岸地形、地質(zhì)特征、海岸線長(zhǎng)度比例等，而非機(jī)械的適用數(shù)學(xué)方法。

就比如當(dāng)年非常著名的北海大陸架案，這也是國(guó)際法院首次就大陸架劃界原則作出的里程碑式判決，也為后來的爭(zhēng)議提供了解決路徑的參考。

事情是這樣的。

當(dāng)時(shí)的西德與丹麥、荷蘭在北海大陸架的劃界問題上發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)。

三國(guó)曾經(jīng)在1964年12月1日簽訂了《德荷條約》和1965年6有9日簽訂了《德丹條約》。

在這兩個(gè)條約中確定了彼此間的部分邊界線，即從海岸到海面25里至30里外，主要適用等距離原則劃出。

但他們無法就這些點(diǎn)以外的邊界線達(dá)成任何協(xié)議。

因?yàn)?，西德認(rèn)為，在習(xí)慣國(guó)際法中沒有等距離原則，而且用這種方法劃分北海大陸架疆界對(duì)西德來說是極不公平的。

由于西德的海岸是凹形的，其海岸線向內(nèi)彎曲很大，如果按照等距離原則來劃分大陸架對(duì)它很不利，只能給予它較為狹窄的大陸架區(qū)域，面積僅占北海海床的5%，僅為其海岸長(zhǎng)度應(yīng)得比例的五分之一。

而丹麥和荷蘭卻可以分別占10%、11%，遠(yuǎn)超其合理份額。

西德聲稱，等距離原則只有在直線海岸線的情況下才符合這種要求，否則，便屬于特殊情況。

但是丹麥和荷蘭則堅(jiān)持適用等距離原則，因?yàn)檫@對(duì)他們有利啊。

1966年，三國(guó)進(jìn)行了進(jìn)一步的談判而未能使問題獲得解決。

后來三個(gè)國(guó)家把這件事鬧到了國(guó)際法院，要求法院裁決他們的爭(zhēng)端。

最終經(jīng)過復(fù)雜的審理，1969年，國(guó)際法院支持德國(guó)的主張，否定了丹麥和荷蘭要求全面適用等距離線的訴求，要求三國(guó)根據(jù)公平原則重新劃界。

國(guó)際法院否定了等距離中間線原則的強(qiáng)制性，強(qiáng)調(diào)劃界應(yīng)盡可能使各國(guó)保留其陸地領(lǐng)土的自然延伸，而不能機(jī)械適用等距離方法。

所以，公平原則是為了保證陸地領(lǐng)域的自然延伸，而并非日方所說的那種等距離劃分，那就變成絕對(duì)公平了。

這個(gè)世界上是沒有絕對(duì)公平的。

那菲律賓還想說呢，我看你日本面積那么大，要不分幾個(gè)小島給我，讓我們也公平一下？

這是完全不現(xiàn)實(shí)，也不可能做到的。

所以當(dāng)我們理清楚了這片海域的地理問題和法理依據(jù)之后，就應(yīng)該明白：日本方面攔截，搜查，并且扣押中國(guó)漁船和中國(guó)船長(zhǎng)的做法絕對(duì)錯(cuò)誤的。

但是吵架是沒有意義的，即便我們占理，但對(duì)方他就是不肯退讓，跟你胡攪蠻纏，你說你又有什么辦法呢？

所以，面對(duì)中日兩國(guó)在東海專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的劃界問題上存在長(zhǎng)期爭(zhēng)議，出于經(jīng)濟(jì)發(fā)展和緩和沖突的考慮，1997年兩國(guó)簽署了《中日漁業(yè)協(xié)定》。

其中最核心的一條就是：“在暫定措施水域內(nèi)，雙方不實(shí)施各自的漁業(yè)法令，而是由各自國(guó)家的執(zhí)法機(jī)關(guān)分別管理本國(guó)漁船，即‘船旗國(guó)管轄’原則”。

也就是說，中國(guó)漁船在該水域由中國(guó)海警管理，適用中國(guó)漁業(yè)法規(guī)

而日本漁船在該水域由日本水產(chǎn)廳管理，適用日本漁業(yè)法規(guī)。

可現(xiàn)在，你日本水產(chǎn)廳怎么管理上了懸掛中國(guó)國(guó)旗的中國(guó)漁船了呢？

你居然還說什么違反了日本的《漁業(yè)主權(quán)法》，將我們的船長(zhǎng)給逮捕了。

你們眼睛里到底還有沒有契約精神？當(dāng)年白紙黑字所簽署的文件內(nèi)容，難道全進(jìn)了狗肚子里，你們現(xiàn)在不承認(rèn)了？

而且更關(guān)鍵的是，只是攔截一艘漁船，日本方面居然一口氣派出了四艘執(zhí)法船，前后夾擊，圍追堵截，這是拍美國(guó)大片嗎？

還是在向我們秀肌肉，展示你們的實(shí)力？

雖然根據(jù)現(xiàn)在的最新進(jìn)展，在12個(gè)小時(shí)之后，日本已經(jīng)把我們的船長(zhǎng)給釋放了。

但這件事情可沒這么簡(jiǎn)單。

高市早苗剛剛贏下了眾議院，而且是以壓倒性的優(yōu)勢(shì)，橫掃了三分之二的席位。

之前電視里說她民調(diào)領(lǐng)先，支持率很高，那都是虛的，都是可以偽造的。

可現(xiàn)在呢？

這可是日本人一票一票，一個(gè)選區(qū)一個(gè)選區(qū)給投出來的。

這就很能說明問題了。

高市早苗現(xiàn)在就很像特朗普，想讓日本再次偉大，想讓日本變成一個(gè)正常的國(guó)家，讓日本“再軍事化”。

當(dāng)這個(gè)目標(biāo)提出來之后，這就已經(jīng)不是高市一個(gè)人的事情，而是全日本的事情，上上下下都會(huì)去貫徹執(zhí)行，像打了雞血一樣的去行動(dòng)。

你就像這一次，把咱們的漁船給扣押了，船長(zhǎng)給抓了12個(gè)小時(shí)然后釋放。

這種事情肯定不是高市早苗親自下的命令，而是日本水產(chǎn)廳的幾個(gè)官員一拍腦袋臨時(shí)決定的。

但他們也不敢把事情搞大，所以挑釁完了，效果達(dá)到了，立刻就放人。

這就是所謂“有限度的挑釁”。

這就好比我特別討厭的一種狗——泰迪。

隔得老遠(yuǎn)它就沖的哇哇亂叫，主人牽繩子都快牽不住的那種感覺，拼命的掙脫，恨不得沖上來咬你。

但等你真走到它面前，它主人也把繩子給放開的時(shí)候，這小東西立刻就慫了，別說叫了，根本動(dòng)都不敢動(dòng)了。

可是當(dāng)你一走遠(yuǎn)，當(dāng)它的主人重新牽上它，它又開始叫了。

所以在高市早苗勝選之后，日本未來很長(zhǎng)時(shí)間，全國(guó)上下都會(huì)彌漫一種再軍事化，修改和平憲法的風(fēng)潮，那么像這種“有限度的挑釁”，我們就會(huì)碰到越來越多。

對(duì)我們來說，我們可以先無視，但不能不管，而是拿個(gè)小本本給他記下來，等，繼續(xù)等，等到他們足夠膨脹。

等到日本舉國(guó)上下都膨脹完了，覺得自己不可一世，自認(rèn)為可以和我們碰一碰的時(shí)候，我們?cè)俪鍪帧?/p>

一戰(zhàn)定乾坤。

首戰(zhàn)即決戰(zhàn)。

臺(tái)灣如此，日本亦是。