澳州夫婦汽車被盜，卻收到2.8萬罰單，“小偷駕車時(shí)沒系安全帶”

萊拉和哈米德，是一對生活在澳大利亞的夫婦，當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月13日，他們在接受當(dāng)?shù)仉娨暸_(tái)連線采訪時(shí)，講述了他們的遭遇：汽車被偷走了，卻反而要承受小偷導(dǎo)致的高額罰款。

萊拉和哈米德生活在昆士蘭州的黃金海岸，在今年早些時(shí)候的一天夜晚，當(dāng)他們正在熟睡時(shí)，不速之客沖進(jìn)了他們的家中。蒙面盜賊不僅隨意翻找屋內(nèi)物品，還在逃離現(xiàn)場后又返回，開走了他們的雷克薩斯。丈夫哈米德回憶說，他聽到動(dòng)靜后趕出屋外，但這些入侵者無所畏懼，并在他報(bào)警多次后仍舊迅速逃離現(xiàn)場，令人失望的是，警方似乎并沒有及時(shí)趕到現(xiàn)場處理。

這本來已經(jīng)是一件令人心碎的家庭悲劇：貴重財(cái)物被奪走，安全感受到嚴(yán)重沖擊，兩個(gè)小孩分別對事件表現(xiàn)出恐懼反應(yīng)，其中一個(gè)孩子甚至需要接受心理咨詢來緩解入室搶劫造成的心理創(chuàng)傷。

然而，就在夫妻忙于應(yīng)對這一切的時(shí)候，他們在信箱里意外收到了另一封“官方來信”，那是一張來自交通執(zhí)法部門的罰單，指出他們的車在被盜后被拍到了未系安全帶的違法行為，因此需要繳納高達(dá)6258澳元（約2.8萬RMB）的罰款。

哈米德稱，警方人員告訴他說，他所居住的地區(qū)的高速公路沿線都安裝了攝像頭，而這令他更為氣憤了，“為什么攝像頭可以給我們開罰單，卻拍不到車輛登記信息，阻止竊賊駕駛這輛車呢？”

現(xiàn)在夫婦倆不得不在3月3日之前繳納罰款。當(dāng)然，他們可以選擇申訴罰單，提交警方報(bào)案記錄及有關(guān)證明，以期爭取撤銷這張罰單。但即便如此，他們?nèi)孕杳鎸σ蚣夹g(shù)執(zhí)行帶來的額外精神壓力和經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。

很多人看到這類事件后都發(fā)出感慨，認(rèn)為隨著監(jiān)控技術(shù)越來越智能化，執(zhí)法模式也應(yīng)該更具情境敏感性，而不是讓技術(shù)成為“執(zhí)法僵化”的代名詞。

據(jù)悉，在澳大利亞的許多州現(xiàn)行的交通監(jiān)控系統(tǒng)之下，使用自動(dòng)化設(shè)備來捕捉駕駛違規(guī)行為是一種越來越普遍的做法。官員們強(qiáng)調(diào)這種技術(shù)有助于減少交通事故造成的死亡和傷害，但也有觀點(diǎn)認(rèn)為它過于依賴技術(shù)，自然無法準(zhǔn)確判別各種特殊交通情境。

另外，監(jiān)控系統(tǒng)只能識(shí)別到車牌和違規(guī)行為，而無法判斷實(shí)際上究竟是誰在駕駛，這就對萊拉和哈米德這樣的失竊車主造成了不公平的情況：他們明明是受害者，卻因?yàn)榧夹g(shù)判定的“車輛違規(guī)”而受到處罰。

這種情況其實(shí)暴露了自動(dòng)罰單系統(tǒng)的局限性，它在處理復(fù)雜現(xiàn)實(shí)事件時(shí)缺乏靈活判斷能力，只是“按照程序”執(zhí)行，因此在遭遇犯罪行為時(shí)也會(huì)照章罰款，而不會(huì)自動(dòng)排除存在的特殊情況。