前些天，一件大事靜悄悄地發(fā)生了

前些天，一件大事靜悄悄地發(fā)生了。

沒有爆炸，沒有新聞發(fā)布會(huì)的爭吵，甚至很多人根本沒注意到——但全世界懸了半個(gè)多世紀(jì)的那顆心，突然就沒了安全帶。

《新削減戰(zhàn)略武器條約》，到期，失效。

這不是什么冷冰冰的外交術(shù)語。

這意味著：美國和俄羅斯，兩個(gè)手里捏著全球85%核彈頭的國家，從這一天開始，不需要向?qū)Ψ綀?bào)告自己把核彈部署在哪，不需要讓對(duì)方派人來查，不需要遵守任何法律約束。

想擴(kuò)就擴(kuò)，想藏就藏，想在太平洋底下多蹲幾艘戰(zhàn)略核潛艇——你猜去吧。

上一次出現(xiàn)這種局面，還是1972年。

更讓人后背發(fā)涼的是，這不是意外失效。俄羅斯去年9月就遞話：咱再續(xù)一年，別撕破臉。普京親自說的，姿態(tài)放得低得不能再低。

美國怎么回應(yīng)的？特朗普在社交媒體上甩了一句：條約簽得爛，我們需要一個(gè)“更好的、更現(xiàn)代的”——翻譯成人話：以前的規(guī)則對(duì)美國不劃算了，要談可以，得按我的規(guī)矩來。

什么叫按我的規(guī)矩來？盧比奧說得直白：不能再是美俄雙邊了，必須把中國拉進(jìn)來。

看到這兒你是不是也笑了？美國自己把核軍控的桌子掀了，然后指著坐在旁邊喝茶的中國說：你怎么不來幫我收拾碗筷？

2026年了，這套流氓邏輯還沒更新版本。

先說一個(gè)最基本的事實(shí)：《新削減戰(zhàn)略武器條約》是美俄的條約，從2010年簽到現(xiàn)在，中國連簽字國都不是。

這不是我們清高，是這條約從頭到尾就沒邀請(qǐng)過中國——兩個(gè)核超級(jí)大國畫個(gè)圈自己玩，現(xiàn)在玩不下去了，反手說“不行，你中國必須進(jìn)來陪玩”。

更離譜的是，盧比奧2月6號(hào)發(fā)的聲明里，一邊指責(zé)中國“核武庫從200多枚擴(kuò)張到600多枚，2030年可能超過1000枚”，一邊呼吁中國加入多邊軍控。

你品，你細(xì)品。

這套話術(shù)的精妙之處在于：先把中國描繪成“正在快速擴(kuò)張核武庫的危險(xiǎn)玩家”，然后說“為了世界和平，你得接受我們的管束”。

問題是，美國自己呢？美國核彈頭數(shù)量是中國的十幾倍，2023年剛砸了上萬億美元升級(jí)“三位一體”核力量，全球反導(dǎo)系統(tǒng)鋪到中國家門口，現(xiàn)在又喊“金穹”計(jì)劃要把導(dǎo)彈防御網(wǎng)罩到太空。

你擴(kuò)叫“維護(hù)國家安全”，我擴(kuò)叫“破壞戰(zhàn)略穩(wěn)定”——這個(gè)雙標(biāo)，聯(lián)合國會(huì)議室的墻都刷不過來。

中國外交部2月11日的回應(yīng)，我個(gè)人認(rèn)為是近幾年最不“外交辭令”的一次。林劍說了兩句話，一句比一句硬。

第一句：“美國是國際核秩序和全球戰(zhàn)略穩(wěn)定的最大亂源。”

這話放在五年前，外交部發(fā)言人可能還要斟酌三天。現(xiàn)在直接甩臉上了。

第二句：美國指責(zé)中國2020年搞核爆炸試驗(yàn)，“毫無事實(shí)依據(jù)”，是“為自身重啟核試驗(yàn)編造借口”。

言下之意：別賊喊捉賊了，想退群就退群，想擴(kuò)核就擴(kuò)核，想重啟核試驗(yàn)怕挨罵——就編個(gè)“中國也做了”的理由？你自己聽聽像話嗎。

所以現(xiàn)在這張牌桌是什么局面？

俄羅斯想續(xù)約，美國不接茬；美國想拉中國下水，中國直接掀門簾子走人。條約沒了，核查沒了，互信也沒了。

雙方現(xiàn)在全憑衛(wèi)星照片猜對(duì)方在干嘛，你猜我有沒有在導(dǎo)彈井里多塞兩顆彈頭，我猜你是不是在猶他州挖新發(fā)射井。冷戰(zhàn)都沒這么懸。

更要命的是，美國這套“新協(xié)議必須包含中國”的訴求，根本不是臨時(shí)起意。2019年特朗普第一任期退《中導(dǎo)條約》的時(shí)候，就說過類似的話。

現(xiàn)在第二任期回來了，政策只會(huì)更連貫：軍控對(duì)他有利，條約就是神圣遺產(chǎn)；軍控對(duì)他不利，條約就是“過時(shí)的垃圾”。至于中國愿不愿意——重要嗎？美國幾時(shí)問過別人愿不愿意。

那中國怎么辦？

答案其實(shí)就八個(gè)字：你打你的，我打我的。

首先，絕不進(jìn)那張牌桌。中國核力量規(guī)模跟美俄根本不在一個(gè)量級(jí)，硬被拽進(jìn)去只能接受“削別人的武、擴(kuò)自己的權(quán)”這種不平等規(guī)則。

俄羅斯也幫我們擋過話了：中國參不參加，是北京自己的事，莫斯科尊重任何決定。

但“不進(jìn)牌桌”不等于“什么都不做”。

老胡那個(gè)主張，我一直覺得在理：迅速把實(shí)戰(zhàn)部署核彈頭規(guī)模擴(kuò)展到1000枚以上，達(dá)到與美俄已部署數(shù)量基本相當(dāng)?shù)乃健?/p>

這不是軍備競(jìng)賽，是補(bǔ)課。是在對(duì)方已經(jīng)完全不跟你講道理的時(shí)候，給自己買一份能聽懂的保險(xiǎn)。

美國說中國現(xiàn)在有600多枚，2030年可能超過1000枚——好，那我們干脆就奔著1000枚以上去。

你喊你的，我干我的。

你拿條約說事的時(shí)候，我已經(jīng)把威懾力擺在那兒了。

另一方面，核領(lǐng)域不搞軍控合作，不代表不搞戰(zhàn)略協(xié)作。

就在條約到期的前幾天，俄羅斯國家原子能集團(tuán)剛剛向中國田灣核電站7號(hào)機(jī)組交付了第一批核燃料。

2025年，俄羅斯對(duì)華濃縮鈾出口增長了40%，中國買走了俄羅斯95%的核燃料出口份額。中俄還計(jì)劃到2035年一起在月球建反應(yīng)堆。

這叫什么？這叫你不跟我簽條約，我自己織網(wǎng)。

民用核能可以深度捆綁，軍事領(lǐng)域的戰(zhàn)略協(xié)調(diào)為什么不行？

美國能把核彈頭塞進(jìn)歐洲六個(gè)國家的地下室，中俄兩個(gè)被美國同時(shí)列為“主要威脅”的國家，私下里交換幾句對(duì)核態(tài)勢(shì)的判斷，有什么可大驚小怪的？

寫到最后，想起外交部那句話的后半截：美國作為擁有龐大核武庫的國家，理應(yīng)履行特殊、優(yōu)先核裁軍責(zé)任。

這是道理。

但這個(gè)世界，從來不是講道理就能過好的。

條約沒了，核老虎出籠了。

美國覺得自己是馴獸師，俄羅斯是另一只老虎，中國在他們眼里是——最好被關(guān)進(jìn)籠子里的那只。

問題是，這籠子，誰來關(guān)？

我們只能靠自己的手，把門焊死。然后讓華盛頓慢慢想明白：軍控不是施舍，是實(shí)力相等的人才有資格談的生意。

你不跟我講規(guī)則，我就跟你講物理。

物理學(xué)，從來不耍流氓。