沒(méi)等中方出手，莫斯科甩致命警告：中導(dǎo)敢進(jìn)日本，不介意再打一仗

2025年末至2026年初，日本在軍事擴(kuò)張的道路上幾乎開(kāi)啟了“暴走模式”，尤其是在靠近中國(guó)臺(tái)灣僅110公里的與那國(guó)島以及北海道等地部署中程導(dǎo)彈的計(jì)劃，徹底觸動(dòng)了周邊大國(guó)的安全底線。

在各方目光聚焦中方反應(yīng)時(shí)，莫斯科率先“亮劍”，發(fā)出了極具沖擊力的致命警告。

2025年11月23日，日本防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎對(duì)沖繩縣石垣島和與那國(guó)島的自衛(wèi)隊(duì)基地進(jìn)行視察，這是他就任防衛(wèi)大臣以來(lái)首次訪問(wèn)與那國(guó)島基地。

在視察后的記者會(huì)上，小泉明確表示日本政府在與那國(guó)島部署中程防空導(dǎo)彈部隊(duì)的計(jì)劃正按部就班推進(jìn)，已進(jìn)入場(chǎng)地收尾與裝備運(yùn)輸階段，預(yù)計(jì)2026年3月31日前完成全部作戰(zhàn)就緒流程。

據(jù)悉，此次部署的是03式中程地對(duì)空導(dǎo)彈改進(jìn)型，射程從原本的50公里提升至約80-100公里，飛行速度達(dá)4馬赫。

可同時(shí)追蹤100個(gè)目標(biāo)，部署規(guī)模為完整的防空導(dǎo)彈連，涵蓋發(fā)射裝置、雷達(dá)系統(tǒng)、指揮控制中心和后勤保障設(shè)施，具體位置位于與那國(guó)島北部的自衛(wèi)隊(duì)基地內(nèi)，該基地此前已部署有雷達(dá)部隊(duì)和電子戰(zhàn)部隊(duì)，此次導(dǎo)彈部署將進(jìn)一步強(qiáng)化該島的軍事存在感。

對(duì)于此次部署，日本官方宣稱其目的“僅為提高日本的防御能力”，“有助于降低我國(guó)遭受武裝襲擊的可能性”，但這一說(shuō)法難以掩蓋其真實(shí)的戰(zhàn)略野心。

日本官方雖以“加強(qiáng)西南諸島防御”為托詞，但其導(dǎo)彈射程足以覆蓋周邊關(guān)鍵海域及軍事?lián)c(diǎn)，本質(zhì)上是攻擊性力量的前移。

面對(duì)這一動(dòng)向俄羅斯的反應(yīng)比預(yù)想中更為迅猛。

2026年2月3日，俄羅斯外交部副部長(zhǎng)里亞布科夫發(fā)表了措辭極為嚴(yán)厲的聲明。他直言不諱地警告稱，如果日本境內(nèi)出現(xiàn)美國(guó)制造或日本自研的陸基中程導(dǎo)彈系統(tǒng)，俄方將立即采取“軍事技術(shù)手段”進(jìn)行對(duì)等反制。

里亞布科夫特別強(qiáng)調(diào)，俄方的反制將包含“軍事補(bǔ)償”機(jī)制，這意味著俄羅斯不會(huì)僅停留在口頭抗議，而是會(huì)實(shí)打?qū)嵉卣{(diào)整導(dǎo)彈部署和作戰(zhàn)計(jì)劃，確保日本的新增威脅被抵消。

俄羅斯對(duì)日本的警告具有高度的連貫性。

早在2025年11月27日，俄外交部發(fā)言人扎哈羅娃就曾痛批日本在邊境島嶼部署進(jìn)攻性武器，指責(zé)其在美國(guó)的慫恿下，正將曾經(jīng)和平的島嶼轉(zhuǎn)變?yōu)槲ｋU(xiǎn)的軍事?lián)c(diǎn)，嚴(yán)重破壞了地區(qū)平衡。

進(jìn)入2026年后，俄方的調(diào)門持續(xù)升高。

1月20日，俄外長(zhǎng)拉夫羅夫在年度記者會(huì)上明確表示，日本領(lǐng)土上出現(xiàn)美國(guó)陸基打擊系統(tǒng)是俄方絕對(duì)無(wú)法接受的底線。

他透露，俄方已多次通過(guò)外交渠道向日方闡明利害，但日本政府顯然選擇了充耳不聞。

俄羅斯之所以如此憤怒，核心原因在于安全空間的極度壓縮。

日本計(jì)劃部署的導(dǎo)彈系統(tǒng)，包括改進(jìn)后的“12式”岸艦導(dǎo)彈以及高超音速滑翔彈。

若這些武器部署在北海道或西南諸島，俄羅斯太平洋艦隊(duì)的總部海參崴、堪察加半島的戰(zhàn)略核潛艇基地，均將處于日本導(dǎo)彈的直接打擊范圍之內(nèi)。

對(duì)莫斯科而言，這不僅是地緣博弈，更是對(duì)國(guó)家核心戰(zhàn)略資產(chǎn)的致命威脅。

俄羅斯的強(qiáng)硬絕非虛張聲勢(shì)。根據(jù)俄國(guó)防部流出的演習(xí)信息及專家分析，俄方的反制措施已呈梯隊(duì)化展開(kāi)。

在軍事層面，俄羅斯最直接的殺手锏是在南千島群島（日稱北方四島）部署“伊斯坎德?tīng)?M”導(dǎo)彈系統(tǒng)。

該導(dǎo)彈具有極高的突防能力和打擊精度，射程足以覆蓋北海道全境及本州島部分地區(qū)。

俄空天軍已顯著增加了戰(zhàn)略轟炸機(jī)和電子偵察機(jī)在日本海周邊的巡航頻次。

這種“常態(tài)化抵近”不僅是在收集情報(bào)，更是通過(guò)高強(qiáng)度的對(duì)峙消耗日本航空自衛(wèi)隊(duì)的機(jī)體壽命和飛行員精力。

而在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，日本的軟肋同樣清晰。盡管日本追隨美國(guó)對(duì)俄制裁，但能源紐帶并未完全斬?cái)唷Ｈ毡炯s9%的液化天然氣（LNG）依賴俄羅斯的“薩哈林2號(hào)”項(xiàng)目。

扎哈羅娃曾多次暗示，如果日本繼續(xù)在軍事擴(kuò)張道路上狂奔，能源供應(yīng)的穩(wěn)定性將難以保障。

對(duì)于資源匱乏、高度依賴海外進(jìn)口的日本而言，冬季能源短缺足以引發(fā)嚴(yán)重的社會(huì)與動(dòng)蕩。

這種全方位的施壓，旨在向日本傳遞一個(gè)信號(hào)：任何試圖獲得“對(duì)敵基地攻擊能力”的行為，最終只會(huì)換來(lái)更嚴(yán)重的安全赤字。

日本近期的動(dòng)作，實(shí)際上是其“國(guó)家正常化”野心在軍事上的集中爆發(fā)。

2025年12月，日本批準(zhǔn)了高達(dá)9.04萬(wàn)億日元的2026財(cái)年防衛(wèi)預(yù)算，實(shí)現(xiàn)了連續(xù)14年的增長(zhǎng)。這筆創(chuàng)紀(jì)錄的資金大量流向了所謂“防區(qū)外打擊能力”的研發(fā)與采購(gòu)。

除了自研導(dǎo)彈，美國(guó)在其中的角色至關(guān)重要。2025年9月美日“堅(jiān)決龍”聯(lián)合演習(xí)期間，美軍首次在日本巖國(guó)基地部署了“堤豐”中程導(dǎo)彈系統(tǒng)。

盡管演習(xí)結(jié)束后美方聲稱會(huì)撤離，但實(shí)際操作中卻表現(xiàn)出“長(zhǎng)期化部署”的傾向。

這一舉動(dòng)事實(shí)上填補(bǔ)了美國(guó)退出《中導(dǎo)條約》后的東亞火力空白，也讓日本成為了美國(guó)印太戰(zhàn)略中最前沿的火藥桶。

現(xiàn)任日本政府在修憲問(wèn)題上的立場(chǎng)也愈發(fā)激進(jìn)。

高市早苗等右翼政客甚至公開(kāi)討論修改“無(wú)核三原則”的可能性。

這種對(duì)戰(zhàn)后國(guó)際秩序的公然挑戰(zhàn)，不僅引起了俄羅斯的警覺(jué)，也讓中國(guó)感受到了前所未有的軍國(guó)主義回潮風(fēng)險(xiǎn)。

針對(duì)日本的挑釁，中俄兩國(guó)展現(xiàn)出了高度的戰(zhàn)略協(xié)作。

2026年2月3日，中國(guó)外交部發(fā)言人林劍在例行記者會(huì)上回應(yīng)稱，中俄在涉日安全問(wèn)題上的立場(chǎng)是一致的，日本的再軍事化趨勢(shì)正嚴(yán)重威脅地區(qū)和平。

不僅如此，紹伊古在訪華期間也與中方達(dá)成共識(shí)，共同反對(duì)日本加速軍事化進(jìn)程。俄方提出的“斬?cái)嘬妵?guó)主義九頭蛇”的口號(hào)，得到了中方的有力回應(yīng)。

中俄雙方通過(guò)聯(lián)合海空巡航等實(shí)際行動(dòng)，向外界展示了維護(hù)戰(zhàn)后秩序的決心。

日本在與那國(guó)島、北海道等地的導(dǎo)彈試驗(yàn)計(jì)劃，正受到中俄情報(bào)機(jī)構(gòu)的全程監(jiān)控。

日本島民對(duì)政府的擴(kuò)張行為也并非鐵板一塊。

與那國(guó)島上的居民多次舉行集會(huì)，抗議軍事化改變了小島的和平生活，擔(dān)憂自己成為戰(zhàn)爭(zhēng)的第一批犧牲品。

沉浸在“大國(guó)夢(mèng)”中的東京政客們，似乎已經(jīng)聽(tīng)不進(jìn)島民的呼聲，也低估了鄰國(guó)反制的決心。

局勢(shì)的發(fā)展正站在十字路口。俄羅斯的警告已清晰見(jiàn)底：觸碰紅線，即是戰(zhàn)火。

日本妄圖通過(guò)部署中程導(dǎo)彈來(lái)實(shí)現(xiàn)所謂的“非對(duì)稱優(yōu)勢(shì)”，實(shí)質(zhì)上是將自己推向了地緣對(duì)抗的最鋒前。

歷史已經(jīng)多次證明，軍備競(jìng)賽沒(méi)有贏家，通過(guò)突破和平憲法、透支國(guó)家信用換來(lái)的軍事力量，不僅保護(hù)不了日本，反而可能使其淪為大國(guó)沖突的炮灰。

在亞太地區(qū)追求互信、合作的潮流下，日本唯有反思戰(zhàn)后承諾，重回對(duì)話軌道，才是唯一的避險(xiǎn)之道。

畢竟和平不是靠導(dǎo)彈堆砌出來(lái)的，而是基于對(duì)歷史的敬畏與對(duì)現(xiàn)實(shí)利益的克制。