日本官員：高市已經(jīng)贏了，中國別無選擇，最終只能乖乖跟我們合作

日本有些官員最近挺上頭。話說得比清酒還烈，他們對外放風(fēng)稱“高市已經(jīng)贏了”，中國“別無選擇”，最后只能“乖乖合作”。

這段話出自彭博相關(guān)報道的轉(zhuǎn)述，幾位不愿具名的日本官員在高市勝選后頗為得意，認(rèn)為日本政局已穩(wěn)，中國為了地區(qū)“太平”與經(jīng)濟利益，遲早要回到談判桌。

他們把“長期執(zhí)政”當(dāng)成了對外加價的籌碼，覺得自己成了東亞棋盤上那顆“釘子戶”，中國繞不開。

但這套邏輯，從根上就歪了，中日關(guān)系今天的冷，不是因為日本首相換得勤或不勤，而是因為日本在臺海問題上持續(xù)越線，觸碰中國核心利益。

2月9日外交部記者會上，發(fā)言人林健明確表態(tài)，中方政策保持穩(wěn)定性與連續(xù)性，不會因日本一次選舉而改變。

這不是“口頭強硬”，這是國家意志與底線問題。，日本官員的傲慢在于，以為選舉勝利能當(dāng)“漂白劑”，好像高市拿到更穩(wěn)的授權(quán)，就能把此前對中國主權(quán)與內(nèi)政的冒犯一筆勾銷。

中國人民沒有義務(wù)為日本選民的選擇買單，更不會為了所謂“接觸”去吞下原則代價。

更何況，他們所謂“贏了”，還真得掰開看，自民黨與維新會拿下眾議院三分之二席位，這意味著高市不僅坐穩(wěn)首相位子，還等于握住了啟動修憲的鑰匙。

日本官員為什么飄？因為他們聞到了“安倍式長期政權(quán)”的味道，覺得可以把對華強硬做成固定資產(chǎn)，逼中國適應(yīng)“新常態(tài)”。

但他們忽略了一個更硬的常態(tài)，中國的底線從來不隨別國選票上下浮動，日本政客常說中國離不開日本貿(mào)易，所以中國最終會妥協(xié)。

但是日本很多產(chǎn)業(yè)鏈利潤、訂單、市場空間，早就深嵌在中國市場里。所以如果高市真想用經(jīng)濟施壓換政治讓步，代價最先砸到的，會是日本企業(yè)與普通人。

日本嘴上喊“你別無選擇”，現(xiàn)實卻是“我更難斷供”，這才是他們不敢明說的痛點。

更值得警惕的是他們背后的“靠山心理”，特朗普普在高市勝選前后公開稱贊其強硬路線，還邀請其赴華盛頓。

美國背書在手，美日同盟可升級為對華工具，日本就能更強勢。但是特朗普從來不是“盟友守護神”，他是“交易優(yōu)先”。

美國真正看重的是中美之間的貿(mào)易與利益平衡，而不是替日本扛風(fēng)險，一旦中美出現(xiàn)某種緩和，日本這種“馬前卒”隨時可能被當(dāng)成籌碼丟出去。

再看修憲這件事，在美國眼里，修憲可能意味著日本“分擔(dān)軍事壓力”，但在亞洲鄰國眼里，這是二戰(zhàn)以來最危險的軍事松綁信號之一。

中國不是東北亞唯一與日本有歷史糾葛的國家，周邊國家對日本軍事松綁同樣高度警惕。

如果高市真把事情鬧大，日本有多大把握同時應(yīng)對周邊復(fù)雜反應(yīng)？靠喊口號？靠美國推特？還是靠“長期執(zhí)政”的心理暗示？

中日關(guān)系未來不是不能談合作，但合作的前提是相互尊重，是不在中國核心利益上挑釁，尤其是臺海問題，這是紅線，不是討價還價的菜單。

日本官員今天的口氣之所以刺耳，本質(zhì)是他們誤判了三件事。

第一，他們把國內(nèi)勝選誤當(dāng)成對外籌碼；第二，他們把經(jīng)濟結(jié)構(gòu)誤讀為對華“制衡”；第三，他們把美國背書誤當(dāng)成戰(zhàn)略兜底。

這三件事疊加，才有了“飄上天”的錯覺。

中日關(guān)系短期內(nèi)很難回到過去那種“政冷經(jīng)熱”的默認(rèn)模式，高市若繼續(xù)在安全與涉臺議題上加碼，中國的回應(yīng)只會更有針對性、更制度化。

日本任何政治冒進，都會通過企業(yè)訂單、產(chǎn)業(yè)鏈成本、資本預(yù)期迅速反饋到國內(nèi)民生與選票上。

日本真正的選擇其實不多，要么在對華議題上保持克制，給經(jīng)濟與社會留出安全閥。要么繼續(xù)誤判，把國家利益綁在某種對華挑釁的“政治正確”上，最后由日本社會自己付賬。

總結(jié)

中日是搬不走的鄰居，合作空間一直都在，但有一個前提必須寫在最前面，主權(quán)與安全底線，沒得談。

日本若真想“合作”，就別再把挑釁當(dāng)籌碼，你可以贏選舉，但你贏不了地緣現(xiàn)實，更贏不了中國的原則。