27國擬對華加稅30%，法國打響第一槍，美財長表態(tài)

2026年2月9日，作為歐盟“雙引擎”之一的法國，突然拋出了一份重磅政府報告。這份報告不僅語氣強硬，內(nèi)容更是讓人瞠目結(jié)舌：為了扭轉(zhuǎn)中歐貿(mào)易的巨大逆差，建議歐盟27國對中國商品全面加征30%的關(guān)稅。

這還沒完，法國人覺得光加稅不過癮，還提出了一個讓金融圈炸鍋的方案：要么加稅，要么就讓歐元對人民幣貶值20%至30%。換句話說，他們想人為地制造一場匯率風(fēng)暴，逼著人民幣升值，以此削弱中國制造的競爭力。

這一招，是不是聽著特別耳熟？沒錯，稍微懂點歷史的朋友都知道，這不就是翻版的“廣場協(xié)議”嗎？當(dāng)年美國收拾日本的那套劇本，如今被法國人從廢紙堆里撿了起來，改了個名字，準(zhǔn)備套在中國身上。

就在法國這邊喊打喊殺、甚至BFM電視臺驚呼“令人震驚”的時候，不到24小時，地球另一端的巴西圣保羅，一場投資者會議上，美國財政部長貝森特卻輕描淡寫地講了一句讓全世界都琢磨不透的話。

當(dāng)被問及當(dāng)下的中美關(guān)系時，這位特朗普政府的“財神爺”微笑著說：“我們正處在一個非常舒適的位置。”

一邊是法國歇斯底里地要“掀桌子”，一邊是美國氣定神閑地喊“舒適”。這西方世界的兩大巨頭，怎么突然就唱起了對臺戲？這背后到底藏著什么樣的博弈邏輯？

咱們先得搞清楚，法國為什么突然發(fā)這么大的火？

其實，翻看這份由法國政府下屬智庫撰寫的報告，字里行間就透著兩個字：恐慌。

報告里有一個數(shù)據(jù)觸目驚心：在歐盟內(nèi)部市場，高達(dá)55%的制造業(yè)產(chǎn)出正面臨來自中國的直接競爭壓力。如果你覺得這個數(shù)字還不夠直觀，那咱們看具體的國家——作為歐洲工業(yè)心臟的德國，這個比例高達(dá)70%；而法國自己，也有36%。

這意味著什么？意味著歐洲人引以為傲的家底，從汽車到化工，從機械到新能源，正在被中國制造全方位地“擠壓”。他們原本以為中國只是做做衣服、鞋子這些低端貨，結(jié)果一抬頭發(fā)現(xiàn)，中國的新能源汽車、鋰電池、光伏產(chǎn)品，甚至高端機床，已經(jīng)開到了家門口，而且成本優(yōu)勢普遍在30%-40%。

這就解釋了為什么法國人要把關(guān)稅定在30%這個檔位。他們的算盤打得很精：既然你的成本比我低30%，那我就給你加30%的稅，強行把大家拉回同一條起跑線。

這種邏輯簡單粗暴，但卻暴露了歐洲當(dāng)下最深層的無奈。

曾幾何時，歐洲是自由貿(mào)易的燈塔，天天教導(dǎo)我們要開放市場?？扇缃瘢?dāng)競爭優(yōu)勢易手，他們比誰都更熱衷于修墻。法國這次打響的“第一槍”，實際上是歐洲工業(yè)衰退的一聲哀鳴。他們發(fā)現(xiàn)，按照正常的市場規(guī)則，自己已經(jīng)玩不轉(zhuǎn)了，只能寄希望于動用行政手段，甚至不惜破壞全球貿(mào)易規(guī)則。

但是，法國人這招“七傷拳”，真的能打疼中國嗎？我看未必。

首先，歐盟27國并不是鐵板一塊。你讓法國去喊口號容易，但你讓德國、匈牙利、荷蘭這些國家跟著一起干，那比登天還難。

德國是靠出口吃飯的，大眾、奔馳、寶馬，哪個離得開中國市場？就在前不久，德國企業(yè)還剛跟咱們簽了千億級的大單。你現(xiàn)在讓他們對中國加稅30%，這就等于讓他們自斷雙臂。德國總理朔爾茨早就表過態(tài)，反對貿(mào)易保護(hù)主義，因為他們心里清楚，一旦中方對等反制，德國車企的日子將沒法過。

再看匈牙利、西班牙這些國家，中國現(xiàn)在是他們重要的投資來源國。比亞迪在匈牙利建廠，寧德時代在歐洲布局，這些都是實打?qū)嵉木蜆I(yè)和稅收。誰會為了法國人的政治焦慮，去砸自己的飯碗？

所以，法國這份報告，與其說是給中國看的，不如說是給歐盟內(nèi)部看的。它更像是一次政治施壓，試圖在歐盟內(nèi)部強行統(tǒng)一思想，但結(jié)局注定是雷聲大、雨點小。

聊完了焦慮的法國，咱們再來看看“淡定”的美國。

貝森特這句“中美關(guān)系處于非常舒適的位置”，聽著簡直像是在搞凡爾賽。要知道，美國過去幾年對中國可是沒少下狠手，從貿(mào)易戰(zhàn)到科技封鎖，能用的招數(shù)基本都用了。怎么現(xiàn)在突然就“舒適”了呢？

這里的“舒適”，咱們得還得反著聽。

它指的并不是中美關(guān)系好到了蜜里調(diào)油的程度，而是指美國在經(jīng)歷了一系列的試探、碰撞、甚至頭破血流之后，終于找到了一個對自己最有利、代價最小的相處模式。

回顧一下，特朗普第一個任期發(fā)動的貿(mào)易戰(zhàn)，結(jié)果如何？數(shù)據(jù)不會說謊。到了2025年，中國對美貿(mào)易順差不降反升，達(dá)到了3610億美元，比2017年貿(mào)易戰(zhàn)開打前還要高。美國人加的那些關(guān)稅，最后90%都由美國消費者和進(jìn)口商買單了。通脹高企，物價飛漲，老百姓怨聲載道。

美國人是務(wù)實的。他們意識到，那種“殺敵八百，自損一千”的硬剛模式，根本行不通。中國擁有全世界最完整的產(chǎn)業(yè)鏈，你封鎖這個，我就自研那個；你加關(guān)稅，我就通過效率提升和匯率調(diào)節(jié)來消化。

所以，美國的策略變了。他們不再追求全面“脫鉤”——因為那是自殺，而是轉(zhuǎn)向了所謂的“去風(fēng)險”。

貝森特在巴西的講話里還有半句重點：“我們在不脫鉤的情況下，尋求公平且持久的競爭?！?/p>

這就很有意思了。什么叫“舒適”？

第一，美國承認(rèn)了沒法通過關(guān)稅徹底擊垮中國制造，所以他們接受了現(xiàn)實，開始在芯片、人工智能等關(guān)鍵領(lǐng)域搞“小院高墻”的精準(zhǔn)封鎖，而在大豆、波音飛機、日用消費品這些領(lǐng)域，該做生意還是得做生意。畢竟，美國農(nóng)民要吃飯，波音要訂單，沃爾瑪?shù)呢浖懿荒芸铡?/p>

第二，美國把主要精力從外部施壓轉(zhuǎn)回了國內(nèi)。特朗普2.0時代，更關(guān)注的是把制造業(yè)拉回美國，雖然這個過程很難，但比單純跟中國死磕要靠譜一點。

第三，也是最重要的一點，美國已經(jīng)把歐洲推到了前臺。

大家細(xì)品一下這個時間點。美國這邊剛喊“舒適”，法國那邊就喊“加稅”。這像不像是一場接力賽？美國人打累了，退到二線休息，喝著可樂看戲，然后忽悠歐洲盟友沖上去頂雷。

如果歐洲真跟中國打起來，資金和產(chǎn)業(yè)會往哪里跑？很大概率會流向美國。這算盤，打得在巴西都能聽見響聲。貝森特所謂的“舒適”，很大程度上是因為他看到有一個“傻兄弟”正準(zhǔn)備替美國去擋子彈。

法國報告里最讓人啼笑皆非的，就是那個關(guān)于匯率的提議。

他們想讓歐元對人民幣貶值，或者逼人民幣升值，以此來削減中國的出口競爭力。這顯然是想復(fù)刻1985年的《廣場協(xié)議》。

當(dāng)年，美國為了解決對日本的巨額逆差，拉著英、法、德、日簽了個協(xié)議，聯(lián)手干預(yù)外匯市場，逼迫日元大幅升值。結(jié)果大家都知道，日本出口遭受重創(chuàng)，為了刺激經(jīng)濟不得不維持低利率，最終催生了巨大的資產(chǎn)泡沫。泡沫破裂后，日本陷入了“失落的三十年”。

法國人現(xiàn)在想對中國故技重施，只能說是刻舟求劍。

中國和當(dāng)年的日本，有著本質(zhì)的區(qū)別。

其一，主權(quán)獨立性。當(dāng)年的日本，國防安全完全依賴美國，美國讓它簽，它不敢不簽?，F(xiàn)在的中國，擁有完全獨立的國防和外交體系，誰能逼著我們坐在談判桌前簽一份自毀長城的協(xié)議？別說法國，就是美國親自下場，這幾年在匯率問題上也沒討到半點便宜。

其二，市場縱深。日本當(dāng)年的經(jīng)濟高度依賴出口，內(nèi)需相對狹小。而中國擁有14億人口的超大規(guī)模市場，內(nèi)循環(huán)的潛力巨大。即使外部環(huán)境惡化，我們也有足夠的戰(zhàn)略回旋空間。

其三，金融防火墻。中國的資本項下尚未完全開放，人民幣匯率有著自己的錨，并不完全受國際投機資本的擺布。法國想通過幾句口號就操縱人民幣匯率，簡直是癡人說夢。

更諷刺的是，今年1月，美國財政部自己也發(fā)了份匯率報告，也點名說人民幣“被嚴(yán)重低估”。但結(jié)果呢？人民幣匯率該怎么走還是怎么走，主要看的是中國經(jīng)濟的基本面和外貿(mào)企業(yè)的結(jié)匯意愿，而不是華盛頓或巴黎的臉色。

所以，法國的這個提議，大概率只能停留在紙面上，成為國際金融界的一個笑話。

美國作為守成霸主，在經(jīng)歷了一番亂拳出擊后，開始變得“雞賊”且務(wù)實。他們明白硬碰硬沒有贏家，于是選擇了一種邊打邊談、局部封鎖、整體共存的策略，試圖維持一種讓自己感到“舒適”的平衡。

而歐洲，特別是以法國為代表的老牌強國，正處在一種焦慮的應(yīng)激反應(yīng)中。他們看著自己曾經(jīng)引以為傲的工業(yè)皇冠一顆顆掉落，既沒有美國的科技霸權(quán)做護(hù)城河，又沒有中國的高效率產(chǎn)業(yè)鏈做支撐，夾在中間，進(jìn)退失據(jù)。于是，他們拿起了保護(hù)主義這根早已生銹的拐杖，試圖以此來阻擋時代的洪流。

但歷史無數(shù)次證明，貿(mào)易戰(zhàn)沒有贏家，而關(guān)稅壁壘也保護(hù)不出一個強大的工業(yè)國。

對于中國而言，無論是法國的叫囂，還是美國的“舒適”，我們只需要看清一點：由于我們做對了事情，所以才遭到了針對。

如果中國制造還停留在做襯衫、裝玩具的階段，法國人會喊著加稅嗎？美國人會如臨大敵嗎？正是因為我們在新能源、高端制造領(lǐng)域動了他們的奶酪，站到了產(chǎn)業(yè)鏈的上游，才會引來如此激烈的反彈。

面對法國的“第一槍”，我們有的是反制手段。法國的葡萄酒、白蘭地、奢侈品，甚至空客飛機，哪一樣不依賴中國市場？如果真要打，我們的工具箱里武器多的是。

但中國顯然有著更高的格局。我們始終強調(diào)的是互利共贏，是人類命運共同體。只要歐洲愿意談，大門永遠(yuǎn)敞開；但如果想搞霸凌，那對不起，現(xiàn)在的中國，早就不是一百年前那個任人宰割的中國了。

至于美財長那個“舒適”的定義，我倒是覺得，只有當(dāng)中國徹底實現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)升級，讓西方習(xí)慣了平視我們的那一刻，這個世界才會真正迎來長久的“舒適”。