誰給的膽子？日本右翼發出狂言：奪取中國核心資源，還要斷絕外交

日本首相高市早苗在2026年2月8日眾議院選舉中大獲全勝，自民黨拿下316席，創下戰后單一政黨最高紀錄，加上維新會的36席，執政聯盟控制了352席。這次選舉本是高市在去年11月國會答辯時拋出臺灣地區有事言論引發的連鎖反應。

?——【·誤把克制當軟弱，右翼的自我催眠式狂想·】——?

日本右翼在網絡上大肆叫囂，稱高市早苗展現強硬姿態后中國便會妥協，要求中國增加核心資源供應，甚至鼓吹驅逐中國大使、斷絕外交關系以彰顯日本強勢。

日本右翼口中的“高市早苗硬氣”，核心是其發表涉臺錯誤言論、炒作對華對抗的一系列操作。他們觀察到中國未采取極端反制措施，便主觀認定“中國妥協”，實則是將他國的克制曲解為軟弱。

中國外交部早已明確表態，真正的對話必須建立在相互尊重與共識之上，口頭上呼吁對話、行動上推行對抗的虛偽做法，不會得到任何回應。

連續兩個工作日在例行記者會上的嚴正回應，清晰傳遞出中國的立場：核心利益絕無讓步空間，不采取極端反制并非退縮，而是為避免地區局勢升級的負責任考量，與妥協退讓毫無關聯。

日本右翼刻意忽視高市早苗的強硬言論在日本國內引發的強烈反對。日本政界、學術界及市民團體專門舉辦集會，要求其撤回涉臺錯誤言論，前外務省官員孫崎享直言此類說法違背日中聯合聲明承諾，會讓國際社會質疑日本的信用。

眾議院議員有田芳生更是直接指出，高市的錯誤言論已導致日本經濟遭受巨額損失，呼吁其辭職謝罪。這些真實存在的反對聲音，被右翼選擇性無視，轉而沉浸在“中國妥協”的虛幻認知中，本質是通過自我催眠，用虛假的強勢掩蓋內心的底氣不足。

右翼幻想憑借“強硬姿態”迫使中國讓步，卻忽視了中國維護核心利益的堅定決心從未動搖。從外交部“三個堅定不移”的明確表態，到稀土出口的規范化管理，中國的每一步舉措都有理有據、從容不迫。

過去日本曾因稀土供應波動陷入被動，如今右翼卻奢望中國“增加資源供應”，這并非記憶缺失，而是對當前實力對比的完全誤判。中國早已不是任人拿捏的國家，而高市早苗的“強硬”本質是政治表演，根本經不起現實的檢驗。

?——【·資源命脈被攥著，還喊“奪取”的無知鬧劇·】——?

日本右翼叫囂“奪取中國核心資源”，暴露了其對本國資源狀況的無知。

盡管日本近年來試圖降低稀土依賴度，將整體依賴率從90%降至60%，但鏑、鋱等關鍵重稀土，其進口依賴度仍接近100%，而這些資源正是電動汽車驅動電機、智能手機、醫療設備等產品的核心原材料。

缺少這類資源，日本汽車產業將面臨停擺，電子制造業也會陷入癱瘓，此前日本車企就曾因稀土短缺被迫暫停部分車型生產，這是有據可查的事實。

經濟學界已有明確測算，若中國限制稀土出口持續3個月，日本經濟損失將達6600億日元，GDP直接下降0.11%；若持續一年，損失將攀升至2.6萬億日元，GDP降幅達0.43%。右翼空談“奪取資源”，卻未想過實現路徑。

日本本土稀土儲量有限，近年來雖與越南、澳大利亞合作開發新礦，但產能遠不能滿足需求，且精煉技術與中國存在差距，即便開采出礦石，仍需依賴中國技術進行加工。=

右翼之所以敢于發表此類言論，是誤將高市早苗的強硬姿態當作施壓中國的籌碼。他們忽視了中國對稀土出口的管理，既是出于資源環境保護的需要，也是符合國際規則的正常貿易規范，并非針對特定國家。

此前歐盟、美國曾跟隨日本起哄，要求中國擴大出口，甚至威脅訴諸WTO，最終并未達成目的，因為中國的做法完全符合國際規則。如今日本右翼妄圖重蹈覆轍，通過叫囂施壓迫使中國讓步，顯然行不通。

?——【·民粹碰瓷+政治投機，斷交狂言的虛偽底色·】——?

相比索要資源的狂妄言論，日本右翼鼓吹“驅逐中國大使、切斷外交關系”的說法，更暴露其無知與短視。他們認為斷交能彰顯日本強勢，卻未考慮斷交對日本的嚴重影響。

中日互為重要貿易伙伴，日本汽車、電子產品高度依賴中國市場，而中國的稀土、零部件供應是日本制造業的重要支撐，一旦斷絕外交，雙邊貿易將遭受重創，日本企業將首當其沖面臨損失。

那些呼吁斷交的右翼，并未考慮日本車企、電子廠商的實際利益，也無視普通民眾的生計可能受到的沖擊。

這類不負責任的叫囂，本質是右翼的民粹碰瓷，背后隱藏著高市早苗政府的政治投機。

高市早苗作為極端保守派，一直謀求修改和平憲法、加速日本“再軍事化”，發表涉華強硬言論、縱容右翼叫囂，實則是為迎合國內保守勢力，積累政治資本。

其清楚自身難以通過正常施政獲得廣泛支持，便試圖通過制造外部矛盾、煽動民族主義轉移國內注意力，這是典型的政客操作。而右翼則借勢煽風點火，既迎合執政者，又能吸引公眾關注，雙方各取所需，卻將日本的國家利益當作賭注。

但這種投機算盤終究難以得逞，日本國內有識之士早已看清本質。沖繩選區參議員高良沙哉指出，高市的錯誤行徑不僅導致日本經濟受損，還加劇了地區緊張局勢，其涉臺言論本質是為修憲、擴武制造輿論氛圍。更重要的是，切斷外交關系根本不符合日本長遠利益，過去數十年中日關系發展為兩國帶來了實實在在的好處，即便存在分歧，也應通過對話協商解決，而非采取極端手段。

信息來源：