冷靜看待牢A起飛與羅翔遭網(wǎng)暴的沉默，勿當(dāng)頭腦簡(jiǎn)單的流氓無產(chǎn)者

不能因?yàn)榱_翔崇拜美國(guó)律師德肖維茨的法學(xué)觀點(diǎn)與著作，就讓羅翔為德肖維茨卷入愛潑斯坦案而背黑鍋、遭網(wǎng)暴。也不要因?yàn)槔蜛揭露了美國(guó)的“斬殺線”就全盤否定美國(guó)，看不起美國(guó)。義和團(tuán)與流氓無產(chǎn)者頭腦簡(jiǎn)單情緒化的東西，要分清認(rèn)清。因?yàn)槿魏我粋€(gè)國(guó)家勃興發(fā)達(dá)的時(shí)候，都是吸取他國(guó)之長(zhǎng)處，博采眾長(zhǎng)兼收并蓄，發(fā)展自己。而盲目自大固步自封閉關(guān)鎖國(guó)，才是國(guó)之大害，要不得。

圖片

近期，“牢A”式情緒普法迅速走紅，與之相伴的是羅翔再次陷入輿論圍攻、以沉默面對(duì)網(wǎng)暴的景象。一邊是直白爽感的“正義宣言”收割流量，一邊是嚴(yán)謹(jǐn)法理的普法者被標(biāo)簽化攻擊，這場(chǎng)輿論對(duì)峙，本質(zhì)是情緒狂歡與理性法治的碰撞。我們不必捧一踩一，更不該用網(wǎng)暴代替討論，唯有冷靜，才能看清真相。

爭(zhēng)議的起點(diǎn)并不復(fù)雜：羅翔曾推薦、引用過美國(guó)律師德肖維茨的法學(xué)觀點(diǎn)與著作，后者因卷入愛潑斯坦案被推上風(fēng)口浪尖。部分網(wǎng)友以此認(rèn)定羅翔“雙標(biāo)”“立場(chǎng)可疑”，涌入社交平臺(tái)刷屏質(zhì)問；與此同時(shí)，主張“法律要順應(yīng)民意、嚴(yán)懲即是正義”的“牢A”式表達(dá)快速出圈，被視為“接地氣、敢說話”的代表。輿論場(chǎng)迅速分化，理性討論被情緒裹挾，非黑即白的站隊(duì)取代了法理辨析。
羅翔的沉默，從來不是理虧，而是知識(shí)分子在流量時(shí)代的清醒與克制。2020年，他曾因一句讀書感悟被斷章取義、遭遇大規(guī)模網(wǎng)暴，最終選擇退出微博。如今面對(duì)新的圍攻，他依然選擇不辯解、不回懟、不迎合。在法律人眼中，未經(jīng)審判不得定罪是底線原則：德肖維茨的爭(zhēng)議需以司法結(jié)論為準(zhǔn)，倉促表態(tài)要么違背法理，要么順從民粹，無論哪種，都是對(duì)法治信仰的背叛。他的沉默，是拒絕被流量綁架，是堅(jiān)守專業(yè)底線，更是對(duì)“用情緒代替證據(jù)”的無聲反抗。

而“牢A起飛”的走紅，折射出大眾對(duì)正義的樸素渴望，卻也暴露了法治認(rèn)知的淺層化。民眾痛恨罪惡、追求公道，這份情感值得尊重。但法律的核心，從來不是“怎么解氣怎么來”，而是程序正義、證據(jù)規(guī)則、罪刑法定。直白的口號(hào)能帶來短暫的情緒宣泄，卻無法構(gòu)建穩(wěn)定的法治秩序；真正的法治，既要保護(hù)受害者的權(quán)利，也要防止無辜者被冤枉，更要拒絕“多數(shù)人暴政”。我們可以喜歡直白表達(dá)，但不能因此否定嚴(yán)謹(jǐn)普法的價(jià)值；可以追求正義，卻不能用網(wǎng)暴實(shí)現(xiàn)“輿論審判”。
這場(chǎng)風(fēng)波最值得警惕的，是網(wǎng)絡(luò)暴力對(duì)理性空間的擠壓。斷章取義、關(guān)聯(lián)定罪、人身攻擊，正在成為輿論場(chǎng)的常態(tài)。推薦過某學(xué)者的觀點(diǎn)，就要為其一生所有行為背書；堅(jiān)持法理邏輯，就被罵“脫離群眾”；保持沉默，便被解讀為“心虛默認(rèn)”。當(dāng)表達(dá)者必須時(shí)刻面對(duì)“誅心之論”，當(dāng)專業(yè)思考不敵三秒梗，最終消失的不只是一個(gè)普法者，而是整個(gè)社會(huì)的理性聲音。流量可以起飛，情緒可以宣泄，但底線不能丟——不因人廢言，不因人設(shè)罪，不用立場(chǎng)代替邏輯，不用攻擊代替討論。
羅翔的沉默，不是退卻，而是堅(jiān)守；“牢A”的走紅，不是法治的進(jìn)步，而是情緒的勝利。我們需要樸素的正義感，更需要冷靜的法治觀；需要直白的表達(dá)，更需要嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乃急妗Ｕ嬲姆ㄖ挝拿?，從來不是一方壓倒另一方，而是情緒有邊界，理性有位置，攻擊有底線。

德肖維茨卷入愛潑斯坦案，就應(yīng)全盤否定其法學(xué)觀點(diǎn)與著作嗎？因?yàn)橛辛恕熬乓蝗卑?，就?yīng)全盤否定林彪在中國(guó)歷史上的貢獻(xiàn)嗎？因?yàn)橛辛恕皵貧⒕€”，就全盤否定美國(guó)是一無是處嗎？不能。用辯證發(fā)展的眼光實(shí)事求是看待事物，才是真正的馬克思主義哲學(xué)觀。義和團(tuán)與流氓無產(chǎn)者之類頭腦簡(jiǎn)單、頭腦發(fā)熱情緒化的東西要不得。我們也是一個(gè)有豐富社會(huì)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的理性社會(huì)與法制社會(huì)，當(dāng)然更需要有理性有覺悟、知識(shí)型文化型的社會(huì)大眾。

愿我們都能放下對(duì)立，拒絕網(wǎng)暴，在喧囂中保持冷靜：讓情緒歸法律，讓情緒歸冷靜，讓理性照亮每一場(chǎng)輿論風(fēng)波。