前言
若論近期韓國政壇最具沖擊力的畫面,當屬尹錫悅身著深色西裝、緩步走入法庭被告席,全程由國家電視臺同步直播的那一瞬。
這位曾以“肅貪利劍”聞名于世、親手將多名高官送入監所的前檢察總長,如今卻端坐于審判席前,接受司法質詢。
![]()
而主導這場歷史性程序的關鍵人物,正是他在2022年總統大選中以微弱差距落敗的對手——李在明。
彼時,一人是披荊斬棘登頂權力巔峰的“執弓者”,另一人則是黯然離場、屢遭司法圍獵的“失意者”;今日再看,權勢天平已然徹底傾斜,角色身份完成戲劇性倒置。
![]()
隨著李在明正式履職,這場覆蓋全國的庭審直播,儼然成為一段政治周期落幕的莊嚴注腳。
它遠不止是一次常規司法審理,更是一場面向五千萬韓國民眾的政治敘事重構儀式……
![]()
![]()
回溯2022年那場驚心動魄的大選,李在明與尹錫悅的得票率僅相差0.73個百分點,勝負毫厘之間。他雖未能問鼎青瓦臺,卻始終未承認結果具備完全正當性。
尹錫悅執政初期,檢方接連對李在明及其所屬的共同民主黨發起多輪調查,“城南市土地開發弊案”“大莊洞地產利益輸送事件”等指控接踵而至,李在明本人亦被多次傳喚出庭應訊。
![]()
令人始料未及的是,這位身處風暴中心的反對派領袖并未退縮,反而借輿論之勢,將自身塑造為體制打壓下的“道義受難者”,贏得大批中間選民的情感共鳴。
2023年8月,他在首爾光化門廣場啟動長達24天的公開絕食行動,以生命為代價控訴當局實施系統性政治迫害,直指尹錫悅政府濫用公權力。
![]()
正所謂“困獸猶斗可撼山,逆境奮起能改命”,這場震撼全國的抗爭之后,李在明迅速完成形象躍升——從被動防御轉向主動引領,成為變革浪潮的核心旗手。
進入2025年春季,局勢驟然逆轉:尹錫悅因涉嫌策劃非法戒嚴、破壞憲政秩序,遭國會全票通過彈劾決議并即刻解職。
![]()
短短六十余日后,李在明在補選中高票勝出,正式就任韓國第21屆總統;其履新首項行政指令,便是簽署總統令設立“內亂特別檢察廳”,全面重啟對尹錫悅涉案行為的獨立追訴。
從政治邏輯深層剖析,此舉并非單純回應私人恩怨,而是旨在終結延續數十年的“檢察官治國”傳統,重塑權力制衡結構與司法中立底線。
![]()
![]()
當官方宣布尹錫悅案將在全國范圍內實時轉播時,整個韓國社會為之震動——如此高規格、全流程開放的司法審理,在該國現代憲政史上尚屬首次。
首爾中央地方法院417號審判庭,這座曾見證樸槿惠、李明博等前任總統受審的歷史性空間,再度成為全球目光聚焦之地。
![]()
李在明團隊深知,這不僅關乎法律裁決本身,更是一場精心設計的政治溝通工程,一次面向全體國民的價值觀重申。
鏡頭之下,昔日那位在法庭上咄咄逼人、令證人不寒而栗的檢察官,此刻垂首靜聽法官提問,這一畫面本身就構成極具張力的政治隱喻。
![]()
盡管韓國自1997年起已廢止死刑實際執行,但特檢組仍在庭審中正式提出死刑量刑建議。此舉絕非意在真正剝奪生命,而是象征性宣告:“尹錫悅所代表的政治范式已被徹底否定。”
它的真正意圖,在于讓那個曾經不可一世的政治符號,在公眾集體記憶中永久退場,完成對其政治人格的制度性清除。
![]()
李在明追求的,是一種可視化的“正義展演”——他希望民眾親眼見證權力如何被約束、規則如何被兌現。而這種“正義”,天然承載著鮮明的時代立場與治理意志。
他借這場國家級儀式向全社會傳遞明確信號:舊秩序已然終結,新治理范式正從青瓦臺啟程重建。
![]()
![]()
當然,尹錫悅亦非束手就范之人。身為韓國檢察體系最資深的實務操盤者之一,他對程序縫隙與法理邊界了然于胸。其辯護團隊主攻方向,正是刻意模糊“總統緊急統帥權”與“違憲戒嚴指令”之間的法律界限,力圖將案件定性從“內亂罪”降格為“職務越權行為”。
![]()
一旦策略奏效,最高刑期或將由死刑大幅縮減至三至七年有期徒刑。與此同時,尹錫悅方面還頻繁援引醫療證明申請延期開庭,規避佩戴手銬出庭的影像傳播風險——畢竟,公眾印象一旦崩塌,輿情走向便再難挽回。
![]()
正如古語所云:“廟堂之上難自主,江湖之遠始知身不由己。”尹錫悅當前所做的一切,實則是與時間展開一場注定艱難的博弈。然而歷史經驗反復表明,此類掙扎往往難以扭轉結構性命運。
韓國政壇素有“青瓦臺詛咒”之說——歷任總統卸任后鮮有善終者,或涉貪腐、或陷牢獄、或遭遇不測。尹錫悅上任首日即搬離青瓦臺舊址,遷入龍山國防部大樓辦公,并公開宣稱要“破除宿命輪回”。可惜最終發現,地理位移無法改寫政治軌跡,換一座樓,終究換不來另一種結局。
![]()
當意識形態對立演變為零和博弈,當民族共識基礎持續瓦解,即便是法治成熟、制度健全的國家,也極易滑入“勝者通吃、敗者盡墨”的惡性軌道。
結語
李在明與尹錫悅之間的較量,早已超越個體恩怨范疇,升華為兩種治理哲學、兩套價值體系、兩代政治力量之間的終極對決。
但面對這場舉世矚目的政治大戲,無論勝負歸屬如何,倘若韓國民主機制持續沉溺于“一朝權在手,便把異己收”的清算慣性,那么真正受損的,將是國家治理的可持續性與民眾對制度的根本信任。
![]()
誠如古訓所誡:“積怨成淵,終致覆舟。”當政治淪為情緒宣泄與報復快感的舞臺,制度權威必將日漸稀釋,直至空心化。
韓國這場史無前例的全國直播審判,或許足夠跌宕、足夠吸睛,但它更像一面映照東亞多國政治生態的棱鏡,折射出制度韌性與人性局限之間的永恒張力。
信息來源
中國青年網:《李在明絕食二十天 發生了什么?》2023年9月22日新華網:《韓國選舉機構確認李在明當選 李在明正式開啟總統任期》2025年6月4日新華網:《尹錫悅涉內亂首案一審被判5年 律師團隊暗示上訴》2026年1月16日
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.