大快人心！央視通報南博事件，幕后黑手被揪，遠不止倒賣這么簡單

誰能料到，陳列在國家級殿堂中的稀世珍寶，竟被某些人視作自家“囊中之物”，肆意轉手牟利。

央視一紙權威通報，如利刃劃開南京博物院多年積塵的帷幕，真相刺目浮現，主謀與共犯輪廓清晰，作案鏈條之縝密、手段之猖獗，令人震驚不已。

更令人憤慨的是，這絕非孤立的私下交易，而是一場披著行政流程外衣、橫跨數十年、由館內高層主導、內外串通、環(huán)環(huán)相扣的系統性文物侵吞行動！

此事得以水落石出，離不開龐叔令女士長達數月的堅定追蹤與不懈舉證。她正是中國近現代著名收藏巨擘龐萊臣先生的曾孫女。當年龐氏“虛齋”以藏品精絕冠絕江南，有“江南收藏甲天下，虛齋收藏甲江南”之譽，所蓄宋元明清名跡逾千軸，堪稱民間收藏史上的巔峰標桿。

1959年，龐叔令的父親龐增和先生秉持赤子熱忱，將家族世代守護的137件國寶級古畫悉數無償捐予南京博物院，只為這些承載千年文心的墨韻丹青能在國家平臺上得到專業(yè)保存、學術研究與公眾傳揚。南博當時鄭重出具加蓋公章的捐贈接收憑證，并承諾“永久典藏、科學管理、代代相傳”，龐家由此安心托付。

然而時光流轉至2025年5月，在北京某國際拍賣行春季預展現場，龐叔令赫然發(fā)現自家捐贈的明代大家仇英親筆《江南春》圖卷赫然掛牌待拍，估價直指8800萬元人民幣。她當即向國家文物局及中央紀委國家監(jiān)委駐文旅部紀檢監(jiān)察組實名舉報，拍賣機構于24小時內緊急下架該標的。

令人心寒的是，當龐叔令持原始捐贈清單赴南博逐一核驗時，竟發(fā)現其中5件作品蹤跡全無。院方答復稱“經專家復鑒屬仿品，已依規(guī)作調撥處置”，此說既無鑒定報告佐證，亦無任何調撥文書可查，完全違背文物管理基本規(guī)范，令人難以信服。

龐叔令當場提出查閱全部出入庫記錄與流轉檔案，卻遭推諉搪塞。無奈之下，她依法向南京市中級人民法院提起民事訴訟，并同步申請司法強制調查令，誓要追索文物下落、還原歷史真相。這場維權之舉，意外撬動了一樁深埋六十余載的文博領域特大腐敗窩案。

事件初現端倪時，輿論多猜測為個別職員監(jiān)守自盜。但央視通報披露的證據鏈揭示：這是一張由權力、身份與程序漏洞共同編織的犯罪網絡，所有操作均刻意嵌入看似“合規(guī)”的行政縫隙，將國有文物異化為私人提款機。

案件核心操盤者，系南京博物院原院長徐湖平。作為彼時文物保管體系最高決策者之一，他一手導演了這場驚心動魄的“左手入庫、右手出庫”。其同時擔任南博院長與江蘇省文物總店法定代表人雙重職務，這種身份重疊為其規(guī)避監(jiān)管、操控流向提供了天然便利，整套動作全程游走于制度紅線之外。

他先是繞過國家《博物館藏品管理辦法》強制性規(guī)定，擅自發(fā)起文物調撥申請；再利用職權影響原江蘇省文化廳審批環(huán)節(jié)，使本應嚴格審查的調撥批復淪為形式過場；最終以省文物總店法人身份，親自簽批將南博館藏（含龐家捐贈核心珍品）違規(guī)轉移至總店名下，并迅速完成對外出售，實現資產變現與利益閉環(huán)。

尤具諷刺意味的是《江南春》圖卷——該作于1997年3月12日被調撥至省文物總店，次日即以區(qū)區(qū)2250元人民幣低價成交。對比2025年預展估價8800萬元，增值超3.9萬倍，差價之巨，絕非市場波動所能解釋，實為精準設計的利益輸送鐵證。

有人質疑監(jiān)督機制何在？現實卻是：監(jiān)督早已失能失效。彼時南博內部管理混亂不堪，保管員、修復師、庫管崗位職責交叉混崗，賬冊登記嚴重滯后甚至長期空置，文物進出庫無雙人簽字、無影像留痕、無電子備案，實物與臺賬長期脫節(jié)，“誰拿誰放、拿了不記、放了不管”成為常態(tài)。

徐湖平對此類亂象不僅未加整肅，反而默許縱容，甚至授意簡化流程、銷毀痕跡，只為給自身及同伙騰挪空間。國家明令禁止館藏文物買賣，他卻公然踐踏底線，把民族瑰寶當作個人金礦，將公共文化資源徹底私有化。

這種以制度為掩護、以程序為道具的腐敗形態(tài)，比赤裸裸的盜竊更具隱蔽性與危害性——它偷走的不僅是器物本身，更是公眾對整個文博事業(yè)的信任根基，寒了無數潛在捐贈者的心，也動搖了文化遺產保護的道義基石。

除徐湖平外，南京博物院文創(chuàng)開發(fā)部員工張某亦深度卷入此案。其在兼任江蘇省文物總店業(yè)務主管期間，多次利用雙重身份便利，通過篡改文物定級標簽、虛構征集事由、偽造內部審批單等方式，將館藏文物低價售予特定買家，從中攫取巨額回扣，涉嫌濫用職權、貪污受賄等多項職務犯罪，目前已被監(jiān)察機關采取留置措施，案件正在深入查辦中。

南博事件曝光后，全社會方才驚覺：我國文物保護體系的“防火墻”存在結構性裂痕，而此類風險并非孤例。近年來，多地文博機構接連曝出類似問題，只因未達輿情臨界點或缺乏關鍵舉報線索，未能進入公眾視野。

最高人民檢察院曾公開通報一起典型盜賣案：數名無業(yè)人員勾結職業(yè)盜墓團伙，從一處西漢諸侯王陵墓中盜掘出國家一級文物“昭君出塞鏡”，經地下渠道輾轉倒賣至某省級古玩城，最終在一場民間收藏特展上被文物鑒定專家識破并報警，成功阻止國寶流失海外。

該案涉案金額高達986萬元，共抓獲犯罪嫌疑人21名，其中包含兩名具有高級職稱的文物修復師。他們憑借專業(yè)知識偽造出土環(huán)境痕跡、篡改X光檢測數據、協助清洗掩蓋盜掘損傷，為非法文物“洗白”身份，全程深度參與黑市運作，靠技術壁壘牟取暴利。

另一起已判決案例顯示，某地古玩店主長期與殷墟盜掘團伙保持穩(wěn)定供貨關系，累計收購商周青銅重器三十七件，其中包括國家二級、三級重點保護文物二十一套。落網后，其仍狡辯稱“純屬個人愛好收藏”，試圖混淆法律概念。

檢察機關調取其倉庫監(jiān)控與倉儲記錄發(fā)現：大量青銅器被隨意堆置在潮濕地下室，部分器物表面銅銹加速剝落，更有數件銘文帶狀區(qū)域遭人為刮擦損毀。種種跡象表明，此人毫無收藏敬畏之心，純粹將文物視為投機商品，其行為已嚴重背離文物保護法立法宗旨與職業(yè)倫理底線。

上述案例與南博事件形成驚人互文，共同指向一個沉痛現實：文物安全的最大威脅，往往來自系統內部。徐湖平們?yōu)E用公權，古玩店主們鉆營規(guī)則，修復專家們技術作惡……他們以專業(yè)之名行破壞之實，以管理之便行侵占之私，不僅竊取物質遺產，更褻瀆了捐贈者的拳拳赤誠，消解了公眾的文化認同，令人扼腕長嘆。

值得欣慰的是，正義雖遲必至。央視通報發(fā)布后，江蘇省委、省政府立即啟動最高級別應急響應，組建由省紀委監(jiān)委、省委組織部、省文旅廳、省公安廳、省審計廳等多部門組成的聯合專案組，堅持“一查到底、絕不護短”原則，奔赴全國12個省（直轄市）開展實地取證，累計訪談知情人、證人、涉案人員及相關干部1137人次，調閱原始檔案、財務憑證、調撥文書、會議紀要等資料65823份，逐件追溯文物流轉軌跡與資金去向。

經嚴謹核查，全案共鎖定責任人員29名，其中5人因病故免于追責，其余24人全部依規(guī)依紀依法作出處理：給予黨紀政務處分19人，移送司法機關追究刑事責任5人，實現責任追究全覆蓋、零容忍、無例外。

徐湖平、張某等涉嫌嚴重職務犯罪人員，目前已由江蘇省人民檢察院依法決定逮捕，案件正由南京市人民檢察院審查起訴。等待他們的，將是法律的莊嚴審判與應有的刑罰制裁，任何人都不能凌駕于法治之上。

與此同時，南京博物院正式發(fā)布《關于龐家捐贈文物管理失職事件的致歉聲明》，坦承在藏品管理制度建設、日常監(jiān)管執(zhí)行、崗位廉政教育等方面存在嚴重缺位，深刻檢討辜負龐增和先生托付信任、傷害龐叔令女士及家族情感、損害公眾對國有文博機構公信力的多重過失。

聲明中明確承諾：將全面重構藏品全生命周期管理體系，上線區(qū)塊鏈存證文物數字檔案系統；制定《社會捐贈文物接收與管理實施細則》，設立捐贈文物專項保護基金；成立由人大代表、政協委員、文博學者、媒體代表、市民代表組成的“南京博物院社會監(jiān)督委員會”，每季度向社會公開監(jiān)督報告；開通捐贈者權益保障綠色通道，確保每一份善意都獲得尊重與回饋。

南博事件為全國文博系統敲響振聾發(fā)聵的警鐘：文物是不可再生的歷史信標，不是可交易的商品；博物館是文明圣殿，不是權力尋租的灰色地帶。每一幅畫卷、每一件器物，皆凝結著祖先智慧與民族記憶，承載著文化基因與精神血脈，不容輕慢，更不容玷污。

那些將畢生珍藏無償交付國家的捐贈者，是以信仰為抵押的信任投票。這份厚重情誼，必須用最嚴密的制度來守護，用最剛性的監(jiān)督來兌現，用最純粹的職業(yè)操守來回應。文物保護從來不是一句空泛口號，它需要看得見的流程閉環(huán)、摸得著的責任鏈條、可驗證的透明機制，更需要每一位文博人以敬畏之心恪守初心。

如今，幕后黑手已然落網，失職失責者悉數問責，大快人心。但真正的考驗才剛剛開始——南博事件不是句點，而是新時代文博治理體系現代化轉型的起點，是筑牢文物安全防線、重建公眾信任的攻堅序章。

我們期待所有文博機構以此為戒，刀刃向內、刮骨療毒，真正把制度建在實處、把責任壓到肩上、把文物護在手中；我們呼吁全體文博工作者永葆赤誠、堅守底線，不做歷史罪人，爭當文化脊梁；我們也呼吁全社會持續(xù)關注、理性監(jiān)督、建言獻策，讓每一件國寶都在陽光下安放，讓每一份捐贈善意都不被辜負，讓中華文明的星河永遠璀璨生輝。

信息來源：新華網：2026-02-09：“南博《江南春》圖卷現身拍賣市場”事件調查處理情況通報發(fā)布