特朗普政府宣布，中方同意購買委石油！美百般請求，中美高層密談

前言

就在不久前，美方還在多個外交與經(jīng)貿(mào)場合公開施壓，嚴控中資企業(yè)在拉美地區(qū)的能源基建與資源開發(fā)類項目落地。

然而到了2月11日，美國能源部卻高調(diào)發(fā)布聲明，宣稱中國已正式應(yīng)允采購由其監(jiān)管框架下釋放的委內(nèi)瑞拉原油資源。

更令人意外的是，美方還主動拋出合作邀約，明確表示歡迎中國資本深度參與該國上游開采、煉化配套及物流體系建設(shè)等關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

對此，中方僅以五個字作答：“不了解情況”。

這場看似突兀的“單方面官宣”，背后究竟隱藏著怎樣的戰(zhàn)略考量？

首先要厘清一個基本事實：委內(nèi)瑞拉所產(chǎn)原油并非普通輕質(zhì)油，而是全球罕見的“超重質(zhì)原油”，其密度極高、流動性極差，黏稠度堪比熱瀝青，不僅開采技術(shù)門檻陡增，后期脫硫、裂解等精煉流程也極為復(fù)雜；一旦油井因制裁長期關(guān)停，設(shè)備腐蝕、地層壓力失衡等問題將導(dǎo)致重啟成本遠超新建一口深井。

馬杜羅政權(quán)遭受多輪國際制裁后，全國逾七成主力油田早已陷入沉寂狀態(tài)，部分區(qū)塊甚至連續(xù)停擺超五年。

盡管美國在局部放松限制后有意推動產(chǎn)能復(fù)蘇，但動輒需投入30億至50億美元的前期資金，疊加政策反復(fù)、主權(quán)風(fēng)險與地緣不確定性，令私營資本望而卻步——沒人愿做那個“第一個吃螃蟹”的承擔(dān)者。

在此背景下，美方將視線轉(zhuǎn)向中國：一方面，中國曾是委國原油最大進口國，擁有成熟重油加工能力與穩(wěn)定終端需求；另一方面，中企在厄瓜多爾、巴西等地已有多年重質(zhì)油運營經(jīng)驗，技術(shù)適配度高。

可現(xiàn)實困境在于，美國本土能源巨頭普遍拒絕入場。

早在2023年中期，特朗普執(zhí)政團隊就曾召集埃克森美孚、雪佛龍等頭部企業(yè)召開閉門會議，力推其重返委內(nèi)瑞拉市場，結(jié)果遭遇集體沉默，無一表態(tài)跟進。

究其原因有三：其一，白宮對拉美政策朝令夕改，缺乏可持續(xù)性保障；其二，若核心買家中國缺席，新增產(chǎn)量恐面臨無處消納的窘境；其三，項目回報周期普遍長達7—10年，短期內(nèi)難見現(xiàn)金流，不符合當(dāng)前美股市場對“速贏型資產(chǎn)”的偏好。

由此，美方陷入典型的戰(zhàn)略困局：既不敢真金白銀投入，又亟需向國內(nèi)釋放“新機遇”信號。

于是便有了此次高調(diào)“開放合作”的姿態(tài)——表面是攜手共贏，實則是借中方背書轉(zhuǎn)移風(fēng)險，為自身政策尋找合法性支撐。

但必須指出，中方在經(jīng)貿(mào)博弈中早已歷練出高度清醒的認知力。從加征關(guān)稅到芯片管制，從新能源車反補貼調(diào)查到關(guān)鍵礦產(chǎn)出口限制，美方近年動作頻頻、節(jié)奏密集。

如今驟然遞來橄欖枝，誠意幾何？可信幾分？

尤為值得玩味的是，在尚未簽署任何法律文件、未舉行正式磋商的前提下，美方為何急于對外宣告“中方已同意采購”？這顯然不是一次常規(guī)外交通報，而是一場精心設(shè)計的敘事引導(dǎo)。

多方研判指出，此舉首要目標(biāo)是向華爾街能源板塊傳遞“確定性預(yù)期”：中國市場已然鎖定，供應(yīng)端缺口即將填補，投資窗口正在打開。

換言之，這是為資本注入強心劑，意在緩解投資者對頁巖油盈利見頂、出口渠道收窄、庫存壓力攀升等現(xiàn)實隱憂的焦慮。

須知，當(dāng)前美國能源產(chǎn)業(yè)雖維持總量優(yōu)勢，但結(jié)構(gòu)性矛盾日益凸顯——頁巖革命紅利漸退、煉廠負荷率持續(xù)承壓、LNG出口增速放緩，若不能及時打造下一個增長敘事，標(biāo)普能源指數(shù)或?qū)⒚媾R系統(tǒng)性估值回調(diào)。

在此語境下，委內(nèi)瑞拉這個沉寂多年的“潛在增量源”，自然成為最佳故事載體。而要讓故事立得住、傳得開，就必須找一位足夠分量的“信用錨點”。

中國，恰恰是最具說服力的選擇——只要打出“中國采購”旗號，哪怕尚無合同文本，亦足以撬動一輪市場情緒升溫。

與此同時，美方同步釋放“售價將躍升至國際均價1.3倍以上”的利好預(yù)期，用價格彈性強化收益想象，并以“中方合作”作為風(fēng)險緩釋標(biāo)簽，構(gòu)建雙重信心支撐。

雙管齊下，既安撫國內(nèi)資本情緒，又試探外部合作可能，堪稱一場教科書級的“預(yù)期管理組合拳”。

可惜再精妙的算盤，終究要落于現(xiàn)實檢驗。中方不溫不火的回應(yīng)，瞬間稀釋了美方高調(diào)宣示的傳播效力。

消息發(fā)布不足48小時，中國外交部即作出簡明回應(yīng)：“不了解情況”。語氣平和，措辭克制，卻暗含千鈞之力。

這五個字未否定、不接招、不站隊，卻如一把精準(zhǔn)手術(shù)刀，悄然劃開了美方刻意營造的“合作共識”幻象。

更深層看，這一回應(yīng)實際承載著三層戰(zhàn)略意圖。

其一，堅守事實底線，拒絕被單方面定義議程；其二，對外清晰劃界——所謂“合作”，須建立在雙方共同確認基礎(chǔ)上，而非美方單方造勢；其三，預(yù)留操作彈性，為后續(xù)技術(shù)評估、合規(guī)審查及多邊協(xié)調(diào)保留充分回旋余地。

這種收放自如的外交表達，既是成熟大國話語體系的自然流露，更是對復(fù)雜博弈態(tài)勢的精準(zhǔn)拿捏。

值得注意的是，美方近期高層互動節(jié)奏明顯加快。

據(jù)路透社援引知情人士透露，美國財政部長近期曾與中方相關(guān)主管部門舉行非公開會談，議題涵蓋清潔能源投融資機制、跨境油氣結(jié)算路徑優(yōu)化及第三方市場聯(lián)合開發(fā)等多項務(wù)實內(nèi)容。

有分析認為，此舉實為特朗普政府訪華前的關(guān)鍵鋪墊，意在爭取一項具有象征意義的階段性成果。

畢竟，若能在能源領(lǐng)域達成初步合作意向，無論規(guī)模大小，均可轉(zhuǎn)化為國內(nèi)政治敘事中的“實質(zhì)性突破”。

但正如古語所云：“欲取先予，欲達先立。”中方立場始終清晰堅定：合作大門永遠敞開，但前提是平等互信、互利共贏；若仍抱持零和思維，試圖以短期讓利換取長期主導(dǎo)權(quán)，此類交易注定無法落地。

回溯近年軌跡，美方一邊將中資能源企業(yè)列入實體清單，一邊又希望中方為其主導(dǎo)的委內(nèi)瑞拉能源解封計劃兜底買單，這種邏輯自洽性缺失的操作模式，早已引發(fā)國際輿論廣泛質(zhì)疑。

從當(dāng)前中美高層接觸頻次與議題深度判斷，圍繞委內(nèi)瑞拉石油資源的博弈，僅是序章而非終局。

但可以肯定的是，中國絕不會被動嵌入他國設(shè)定的戰(zhàn)略劇本，而是立足國家能源安全全局，統(tǒng)籌國際規(guī)則演變與區(qū)域格局變化，穩(wěn)步推進自主性布局。

美方此次關(guān)于委內(nèi)瑞拉原油的“搶先定調(diào)”，本質(zhì)上是以中國名義為本國資本市場注入信心，同時為特朗普連任競選積累政績籌碼。

而對中國而言，是否介入、以何種方式介入、在哪個階段介入，從來不由美方邀請函決定，而取決于是否存在真實的技術(shù)適配性、商業(yè)可持續(xù)性與戰(zhàn)略協(xié)同性。

外交部那句“不了解情況”，早已超越字面含義，成為一種態(tài)度宣言——保持戰(zhàn)略定力，堅持獨立研判，拒絕情緒裹挾。

中美在全球能源治理體系中的角色互動將持續(xù)深化，但真正的影響力，永遠源自扎實行動，而非喧囂表態(tài)。

結(jié)語

正所謂，“謀定而后動，知止而有得”。面對美方多重意圖交織的策略組合，中國所需的是穿透表象的洞察力，更是穩(wěn)住節(jié)奏的戰(zhàn)略耐心。

隨著特朗普訪華臨近，這場始于石油、關(guān)乎信任、牽動格局的較量，終將揭示一個本質(zhì)命題：誰真正尊重規(guī)則，誰真心謀求共贏，時間終將給出最公正的答案。

信息來源

觀察者網(wǎng)：《美能源部長放風(fēng)：中國從我們手里買了委石油》2026年2月13日杭州網(wǎng)：《已購買美國出售的委石油？中方回應(yīng)》2026年2月13日