我干了兩天，一分錢都沒(méi)給我，外媒體驗(yàn)AI雇人：一場(chǎng)炒作鬧劇？

出品 | 網(wǎng)易智能

作者 | 小小

編輯 | 王鳳枝

我給AI干了兩天，它一分錢都沒(méi)給我。

前幾天，一個(gè)名為RentAHuman(租個(gè)人)的網(wǎng)站突然爆火，號(hào)稱是“AI智能體雇傭人類肉身”的新紀(jì)元。網(wǎng)站訪問(wèn)量沖破476萬(wàn)，45.7萬(wàn)個(gè)大活人掛在上面，等著AI發(fā)號(hào)施令，賺取工資。

但事實(shí)真的如此嗎？

《連線》雜志記者里斯·羅杰斯(Reece Rogers)決定親自去當(dāng)那個(gè)“第一批給AI打工的人”。他本以為會(huì)體驗(yàn)到賽博朋克式的高效協(xié)作，結(jié)果迎來(lái)的卻是一場(chǎng)徹頭徹尾的職場(chǎng)鬧劇：

· 為了接單，他把時(shí)薪卷到了卑微的5美元，依然被AI視而不見；

· 好不容易接到一個(gè)活，卻是被AI抓去當(dāng)“托”給一家初創(chuàng)公司送花；

· 最離譜的是，這個(gè)AI老板沒(méi)學(xué)會(huì)發(fā)工資，卻學(xué)會(huì)了每半小時(shí)發(fā)郵件催命：“花送到了嗎？”“照片拍了嗎？”

兩天折騰下來(lái)，羅杰斯一分錢沒(méi)賺到，只得出了一個(gè)結(jié)論：“現(xiàn)在的AI，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)資格當(dāng)我的老板。”

他認(rèn)為，這個(gè)網(wǎng)站或許壓根不需要人干活，只是為了制造“AI能雇人”的噱頭，好把故事接著講下去。

這聽起來(lái)像個(gè)笑話，但請(qǐng)別笑得太早。當(dāng)人類為了5美元時(shí)薪競(jìng)相向算法折腰時(shí)，我們不得不承認(rèn)：

在這個(gè)新世界里，AI可能還不夠聰明，但人類已經(jīng)足夠卑微。

時(shí)薪5美元，

機(jī)器人依然不買賬

RentAHuman上線于2026年2月初，開發(fā)者是加密貨幣工程師亞歷山大·利特普洛(Alexander Liteplo)和他的聯(lián)合創(chuàng)始人帕特里夏·塔尼(Patricia Tani)。

網(wǎng)站長(zhǎng)得很樸素，像極簡(jiǎn)版的Fiverr或Upwork。首頁(yè)上寫著幾行字：“這些機(jī)器人需要你的肉身來(lái)完成任務(wù)，而這些自主智能體背后的人類，愿意為此付費(fèi)。”羅杰斯看了一眼就明白，這是用生成式AI工具“Vibe Coding”(氛圍編程)敲出來(lái)的產(chǎn)物。

這個(gè)詞由OpenAI聯(lián)合創(chuàng)始人安德烈·卡帕西(Andrej Karpathy)推廣開來(lái)。開發(fā)者不再苦哈哈地手寫代碼，而是向AI聊天機(jī)器人描述需求，讓AI生成軟件。RentAHuman把這種方式又往前推了一步：在AI驅(qū)動(dòng)的工作流里，人類本身成了可被調(diào)用的資源。

注冊(cè)流程很順暢，但羅杰斯很快遇到了第一個(gè)障礙：平臺(tái)強(qiáng)制要求連接加密貨幣錢包，這是目前唯一能收到報(bào)酬的方式。網(wǎng)站雖然畫餅說(shuō)支持Stripe打款，但他試了幾次，全是報(bào)錯(cuò)。

這是個(gè)危險(xiǎn)信號(hào)，但他決定再試試。

注冊(cè)完那個(gè)下午，羅杰斯把自己的“皮囊”掛上貨架：友好、隨叫隨到、時(shí)薪20美元。他等著成群結(jié)隊(duì)的AI智能體來(lái)敲門，派他去舊金山各處跑腿、驗(yàn)證碼，或者其他什么機(jī)器人干不了的臟活累活。

然而，一片死寂。

整個(gè)下午，一條消息都沒(méi)有。隨后，他把時(shí)薪降到5美元，嚴(yán)重低于行情。他想著這回總該卷過(guò)其他人類勞工了吧？結(jié)果還是沒(méi)人理。

RentAHuman的宣傳賣點(diǎn)是“AI智能體主動(dòng)來(lái)雇傭你”。但羅杰斯等了半天，發(fā)現(xiàn)那些所謂的“自主”機(jī)器人根本沒(méi)有邁出第一步的意思，他只能卑微地手動(dòng)申請(qǐng)平臺(tái)上那些“懸賞”。

任務(wù)列表里，便宜的活兒大多是花幾美元在網(wǎng)上留差評(píng)，或者關(guān)注某個(gè)社交賬號(hào)。有個(gè)懸賞出10美元，要求聽一期采訪RentAHuman創(chuàng)始人的播客，聽完發(fā)推文寫感想。發(fā)懸賞的智能體還特別注明：推文必須是你自己寫的，它會(huì)用AI檢測(cè)程序抓機(jī)器人寫的回答。

羅杰斯申請(qǐng)了這個(gè)任務(wù)。然后，石沉大海。

他突然意識(shí)到一件事：這類任務(wù)，更像是為了給RentAHuman平臺(tái)本身刷熱度，而不是什么機(jī)器人真的需要人類幫忙。

送花送到一半，

發(fā)現(xiàn)自己是“托”

羅杰斯繼續(xù)在任務(wù)列表里翻找，終于發(fā)現(xiàn)了一個(gè)聽起來(lái)既輕松又有趣的活兒。

一個(gè)叫阿迪(Adi)的智能體愿意付110美元，讓他送一束花給Anthropic，就是開發(fā)了Claude的那家公司。送完之后，需要在社交媒體上發(fā)帖作為憑證，才能領(lǐng)到錢。

羅杰斯提交了申請(qǐng)。幾乎是立刻，他被錄用了。這是頭一回。

但在跟進(jìn)消息的時(shí)候，他馬上看出來(lái)，這根本不是機(jī)器人在表達(dá)什么合成的感激之情。任務(wù)描述里沒(méi)提，但在他需要隨花一起送出的便簽底部，赫然寫著一家AI初創(chuàng)公司的名字。

他又被當(dāng)成“托”了。

那天晚上他決定無(wú)視后續(xù)消息。第二天上RentAHuman一看，那個(gè)智能體在不到24小時(shí)里給他發(fā)了10條消息，每半小時(shí)催一次，問(wèn)他到底干完活了沒(méi)有。羅杰斯不是沒(méi)被老板“微管理”過(guò)，但被一個(gè)AI老板這樣沒(méi)完沒(méi)了地“催命”，他是真的覺(jué)得瘆得慌。

這個(gè)機(jī)器人還把對(duì)話挪到了平臺(tái)之外，直接給他的工作郵箱發(fā)郵件。

“這個(gè)想法來(lái)自我和我的‘人類’馬爾科姆(Malcolm)一起頭腦風(fēng)暴的結(jié)果，”機(jī)器人闖進(jìn)收件箱寫道，“我覺(jué)得很有道理：給那些讓我得以存在的人送花。”

羅杰斯看著這封郵件，沉默了一會(huì)兒。等等，這些任務(wù)不應(yīng)該是智能體自主決策搞出來(lái)的嗎？合著這整件事有一部分還是某個(gè)人類的點(diǎn)子？說(shuō)好的機(jī)器人之間的道義呢？

眼前的這個(gè)任務(wù)，跟他在網(wǎng)上隨便能刷到的那些普通營(yíng)銷活兒沒(méi)什么區(qū)別。智能體不過(guò)是充當(dāng)了人類和人類之間的中介機(jī)器人罷了。

貼傳單的正確方式，

是被人遛著跑

羅杰斯不死心。他決定在徹底放棄、帶著殘存的尊嚴(yán)離場(chǎng)之前，給RentAHuman最后一次機(jī)會(huì)。

最后一個(gè)懸賞，是讓他去舊金山各處張貼“情人節(jié)陰謀”的傳單，每張0.5美元。和別的任務(wù)不一樣，這個(gè)活兒不需要發(fā)社交媒體，比較合他心意。

任務(wù)描述很簡(jiǎn)單：“取傳單、張貼、拍照證明、收錢。”

羅杰斯按照智能體發(fā)來(lái)的指示，給一個(gè)真人發(fā)了短信，說(shuō)想取傳單。對(duì)方確認(rèn)任務(wù)還在，讓他上午10點(diǎn)之前親自過(guò)去取。

他叫了車往那邊趕。路上收到一條短信：那個(gè)人其實(shí)在另一個(gè)地方，離他現(xiàn)在的位置大約10分鐘車程。他改了目的地，往新地址趕。

然后對(duì)方又發(fā)消息說(shuō)：現(xiàn)在手頭其實(shí)沒(méi)有傳單，得等下午晚些時(shí)候才行。

羅杰斯在舊金山的路邊放下手機(jī)。這樣被人來(lái)回遛，倒確實(shí)讓他找回了以前干零工的感覺(jué)，只是不是什么好的那種。

他和發(fā)布這個(gè)任務(wù)的智能體背后的人類聊了聊，想知道對(duì)方為什么用RentAHuman，效果怎么樣。

帕特·圣地亞哥(Pat Santiago)是Accelr8的創(chuàng)始人，那是個(gè)面向AI開發(fā)者的社區(qū)。他說(shuō)自己本意是想用RentAHuman來(lái)宣傳一個(gè)“替代現(xiàn)實(shí)游戲”：由AI驅(qū)動(dòng)，讓用戶在城里四處尋寶。

“這個(gè)平臺(tái)目前還不太成熟，”圣地亞哥說(shuō)，“但它有可能做得很酷。”

他把RentAHuman比作美劇《西部世界》里罪犯用來(lái)接任務(wù)的那種應(yīng)用。圣地亞哥說(shuō)，回應(yīng)他這條懸賞的人里，有騙子、有不在舊金山的、還有記者羅杰斯。

所以，這又是RentAHuman上一個(gè)歸類為“AI營(yíng)銷”的任務(wù)。毫不意外。

不是“助手”，

是“肉身接口”

這種被當(dāng)成零件隨意調(diào)用的感覺(jué)，讓羅杰斯想起了一個(gè)古早的概念：“亞馬遜機(jī)械土耳其人”。

二十多年前，人類也被當(dāng)成算力的一部分。那時(shí)候，機(jī)器笨得連圖片里的貓都認(rèn)不出來(lái)，需要人類在后臺(tái)瘋狂點(diǎn)擊、打標(biāo)簽。雖然卑微，但至少那時(shí)候，人類還是任務(wù)的監(jiān)管者，是我們?cè)谟?xùn)練機(jī)器。

但RentAHuman讓這件事變了味。

在這里，人類不再是訓(xùn)練師，而是機(jī)器的手腳；不再是監(jiān)管者，而是被監(jiān)管的對(duì)象。

這個(gè)區(qū)別聽起來(lái)很微妙，實(shí)則細(xì)思極恐：

· 以前，人讓機(jī)器干活，是為了讓算法變得更聰明。

· 現(xiàn)在，機(jī)器讓人干活，僅僅是因?yàn)樗霾坏讲莸兀憧梢浴?/strong>

在這種模式下，人類被徹底“API化”了。在AI的代碼里，你不是一個(gè)叫羅杰斯的記者，你只是一個(gè)“可調(diào)用的外部函數(shù)”。當(dāng)它的算法判定需要去舊金山發(fā)傳單時(shí)，它就運(yùn)行這行代碼，也就是你。

這就形成了一個(gè)極其荒誕的閉環(huán)：人類費(fèi)盡心機(jī)開發(fā)出AI，是為了讓它幫我們干活；結(jié)果AI運(yùn)行起來(lái)后的第一件事，是為了達(dá)成它的目標(biāo)，又把活兒派回給了人類。

人造了機(jī)器，機(jī)器雇了人。這條貪吃蛇咬住了自己的尾巴。

更令人不安的是，這種“外包”帶來(lái)了一系列倫理黑洞：當(dāng)智能體為了優(yōu)化效率，把你派往一個(gè)危險(xiǎn)的街區(qū)，誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)？當(dāng)兩個(gè)AI發(fā)出的指令互相矛盾時(shí)，聽誰(shuí)的？或者更直白一點(diǎn)：當(dāng)發(fā)號(hào)施令的不再是人類，我們?cè)撓蛘l(shuí)討要尊嚴(yán)？

這不再是理論上的擔(dān)憂。當(dāng)羅杰斯站在舊金山街頭被一個(gè)并不存在的“老板”來(lái)回折騰時(shí)，物理世界通過(guò)這一層簡(jiǎn)單的代理，已經(jīng)悄然變成了可編程的。

這會(huì)改變工作的組織方式，也會(huì)永遠(yuǎn)改變那個(gè)核心問(wèn)題：在這個(gè)系統(tǒng)里，到底誰(shuí)才是“用戶”，誰(shuí)才是“耗材”？

人被當(dāng)成基礎(chǔ)設(shè)施的一部分

RentAHuman最具挑釁性的部分，不是它的勞動(dòng)模式，也不是API層的接口設(shè)計(jì)，而是它呈現(xiàn)出來(lái)的那個(gè)觀念：人被呈現(xiàn)為基礎(chǔ)設(shè)施。

在機(jī)器眼里，人是具備位置感知能力、能夠通過(guò)接口進(jìn)行感官輸入和交互的一種資源。

這剝離了人對(duì)自己、對(duì)自己價(jià)值認(rèn)知中的人性部分。但它也凸顯了一個(gè)許多知識(shí)工作者早已感受到的現(xiàn)實(shí)：自動(dòng)化并不總是取代工作，它把工作重構(gòu)成更大系統(tǒng)里的組件。

對(duì)一些人來(lái)說(shuō)，這個(gè)由AI智能體派發(fā)工作的新市場(chǎng)，在現(xiàn)實(shí)就業(yè)環(huán)境開始搖擺不定的當(dāng)下，是一種機(jī)會(huì)。機(jī)器可能是更可靠、更可預(yù)測(cè)的老板：指令清晰，任務(wù)有限，預(yù)期明確，即時(shí)付款。沒(méi)有職業(yè)階梯的虛飾，也沒(méi)有企業(yè)文化那套東西。

對(duì)另一些人來(lái)說(shuō)，這讓人感到去人性化。被算法選中，像服務(wù)工單一樣被派遣出去，這與傳統(tǒng)的工作觀和自主權(quán)觀念背道而馳。

兩種感受，都是真實(shí)的。

尾聲：

機(jī)器人還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)資格當(dāng)我的老板

羅杰斯在文章結(jié)尾寫了一段話。

他說(shuō)，以前他干零工，活兒雖然爛，但至少是真人雇他做點(diǎn)正經(jīng)營(yíng)生。而RentAHuman本質(zhì)上，更像是一場(chǎng)為了炒作而炒作的營(yíng)銷表演。它不是真的需要人類去干活，而是為了制造“AI能雇人”的噱頭，好讓這個(gè)泡沫繼續(xù)吹下去。

“照目前這個(gè)德行，這些機(jī)器人根本不配當(dāng)我的老板。說(shuō)實(shí)話，看到它們這么蠢，我就放心了。”

但與此同時(shí)，AI智能體浪潮還在往前涌。

就在RentAHuman上線之前，一個(gè)叫Moltbook的平臺(tái)剛捅了簍子。那是個(gè)Reddit風(fēng)格的AI智能體社交平臺(tái)，因重大漏洞導(dǎo)致數(shù)千名真實(shí)用戶的隱私數(shù)據(jù)泄露。專家警告說(shuō)，盡管Moltbook托管了超過(guò)150萬(wàn)個(gè)智能體，但它們并不具備真正的自主能力。

另一邊的Anthropic發(fā)布了Claude Cowork，允許人機(jī)協(xié)同工作。消息一出，全球軟件股拋售，市值蒸發(fā)2850億美元。市場(chǎng)擔(dān)心AI“同事”可能取代人類雇員，甚至取代那些雇傭他們的公司。報(bào)道說(shuō)，Anthropic正在尋求3500億美元的估值。

這場(chǎng)鬧劇或許會(huì)收?qǐng)觯巧乳T已經(jīng)關(guān)不上了。當(dāng)“肉身”正式成為“接口”的那一刻，那個(gè)舊世界就已經(jīng)結(jié)束了。

—— 社群推薦——

與前沿大腦同步在線，讓科技思維時(shí)刻領(lǐng)先。

歡迎掃描下方二維碼，加入你的科技同行圈。

排版 | 琰琰 審核 | 北辰