幫手皆到齊，伊朗導彈儲量激增，中方及時聲援，美英連夜通告撤軍

2026年1月14日，伊朗伊斯蘭革命衛隊航空航天部隊司令穆薩維公開宣布伊朗當前已將戰備級別提升至最高狀態，其導彈庫存自2025年起明顯擴充。與此同時，包括沙特、阿曼、卡塔爾在內的多個海灣國家正悄然通過外交渠道向特朗普政府進行勸說，試圖阻止美國對伊朗采取軍事行動。

同時，沙特方面已向伊朗明確表示，不會允許美國軍方在潛在沖突中使用其領空實施打擊。中國政府亦于1月12日通過外交部表明立場，希望伊朗國內局勢保持穩定，并重申反對在國際關系中威脅或使用武力的原則。

在此輪各方密集外交表態后，美國與英國隨即從卡塔爾烏代德空軍基地撤離了部分軍事人員。中東局勢到底走到了哪一步？

導彈庫存增加的真實用意

先從伊朗的導彈說起。伊朗官員穆薩維近日表示，去年六月因以色列襲擊而受損的軍事工廠現已完全修復，其生產能力已恢復并超過了襲擊前水平。他補充說明，伊朗現已部署的導彈系統具備覆蓋美國中東軍事基地的戰略射程，并可對以色列境內全境實施有效打擊。

但伊朗導彈多了，防御能力就真的提升了嗎？這里要注意一個問題。去年美國對伊朗核設施發動空襲時，伊朗的攔截效果很不理想。面對美軍的戰略轟炸機和超視距打擊手段，伊朗的防空系統攔截率不到10%。

說白了，伊朗缺乏完整的偵察預警體系。它沒辦法在美軍發動攻擊前就做出有效預警，也沒有足夠的技術手段攔截隱身戰機和巡航導彈。伊朗現在強調導彈庫存增加，核心目的不是防御，而是報復威懾。

這個邏輯很清楚。你打我，我未必能攔住。但我一定能讓你付出代價。伊朗的導彈可以打擊霍爾木茲海峽的航運通道，可以攻擊美軍駐沙特和卡塔爾的基地。一旦沖突爆發，石油運輸中斷，油價飆升，全球經濟都會受到沖擊。美軍基地也可能遭受損失。

伊朗明確表示，只會在遭到主動攻擊后才反擊。這種防御性策略的目的就是讓美國在動手前必須掂量后果。導彈數量的增加，本質上是伊朗在被動自保，而不是主動挑釁。它要傳遞的信號就是，你可以打贏我，但你的代價會很高。

海灣國家的利益權衡

我們接著看海灣國家的動作。沙特、阿曼、卡塔爾等海灣國家近期正通過非公開渠道積極勸阻美國對伊朗采取軍事行動。其中，沙特方面已明確向伊朗承諾，將禁止美國軍方在潛在沖突中使用其領空執行打擊任務。

這個動作挺有意思。要知道，沙特和伊朗的關系一直不算好。沙特跟美國的關系反而更緊密。那為什么現在沙特愿意站出來幫伊朗說話呢？

從經濟角度看，沙特的石油出口占其GDP的23%左右。伊朗的石油出口占歐佩克總量的11.7%。如果美伊開戰，霍爾木茲海峽這條全球重要的石油運輸通道就會陷入混亂。有分析指出，若地區爆發沖突，國際油價可能飆升至每桶150美元以上。

這種局面對于海灣產油國而言實則弊大于利，雖然短期價格飆升能帶來賬面收益，但隨之可能引發的全球性經濟衰退將抑制長期能源需求，進而破壞石油出口收入的穩定性。正因如此，沙特阿拉伯等國并不希望看到油價出現如此劇烈且不可持續的波動。

另外還有一點權力平衡的考慮。海灣國家雖然不喜歡伊朗，但更害怕美國和以色列在中東一家獨大。如果伊朗政權倒臺，整個中東就再沒有能制衡美國勢力的力量了。

舉個實際例子。海灣國家告訴白宮，美國若試圖顛覆伊朗現政權，將引發石油市場的劇烈動蕩，進而對美國自身經濟造成反噬。而海灣各國最為憂慮的，則是這一舉動可能波及本國國內穩定。

話說回來，沙特這些國家拒絕美軍借道、游說美國停火，并不代表它們支持伊朗。它們只是在通過軟性制衡的方式，避免地區秩序徹底崩潰，維護自己的安全和經濟利益。這種制衡性中立，反映出中東國家正在從單純依附美國，轉向更加自主的博弈策略。它們在討厭伊朗和需要伊朗制衡美國之間，找到了一個符合自身最大利益的平衡點。

中方外交穩盤的作用

值得一提的是，中國外交部發言人毛寧在1月12日的表態中重申，中方希望伊朗能夠保持國內局勢穩定，順利克服當前面臨的挑戰。她強調，中國始終堅持不干涉他國內政的原則，反對在國際事務中任何形式的武力威脅或使用武力，并呼吁所有相關方采取切實行動，維護和促進中東地區的和平與穩定。

這個表態傳遞了清晰的信號。中方反對的就是某些國家破壞伊朗穩定、威脅使用武力的行為。這不是在選邊站，而是基于維護中東和平穩定的全局利益，發揮穩盤作用。

中方的表態實際上抬高了美國動武的政治成本。美國如果現在強行對伊朗動手，不僅要應對伊朗的軍事報復，還要承擔破壞地區穩定的國際壓力。海灣國家不希望局勢升級，中國也明確呼吁穩定，國際輿論環境對美國并不有利。

說白了，美國不能只算軍事賬，還得算政治賬。即使能在軍事上打贏，后續的治理成本、油價失控、難民危機、國際形象受損，這些問題都是美國必須考慮的。

毛寧還提到，中方正密切關注伊朗局勢，目前還沒有得到中國公民在伊朗傷亡的報告。中國政府將全力保障在伊朗中國公民的安全與合法權益。這表明中方在密切關注地區局勢演變的同時，始終把保護海外公民的生命財產安全放在重要位置。

從這個角度看，中方并沒有站到伊朗一邊對抗美國，而是在推動局勢向對話和緩和的方向發展。這種外交穩盤的作用，在當前緊張局勢下尤為重要。中方的表態讓美國意識到，動手的門檻已經提高了。

美英撤軍背后的戰術考量

這里要提醒一句，美英連夜撤出部分人員，并非退縮信號，更可能是戰術收縮：將關鍵人員與高價值資產轉移至安全區域，降低伊朗報復時的傷亡與損失，反而說明美軍評估沖突風險上升，正在備戰。

舉個歷史例子，2020 年暗殺蘇萊曼尼前，美軍也曾撤出伊拉克非戰斗人員，這種凈空動作是收縮拳頭、為后續行動鋪墊。當前美軍一邊連續 3 天發布撤僑警告，一邊向中東集結重兵、派遣林肯號航母，雙線操作表明局勢從口頭對峙向實質風險升級。

伊朗在表達對話意愿的同時展現出防御姿態，一方面強調將在相互尊重基礎上進行外交接觸，另一方面明確表示已為潛在對抗做好必要準備。與此同時，美方動向顯示，特朗普政府已聽取涉及軍事及隱蔽行動的可能方案，并單方面取消了與伊朗方面的預定外交接觸。

這些信號疊加，美英撤軍更可能是為潛在行動清理戰場，美軍或進入預備攻擊階段，需高度警惕。

從當前局勢看，各方陷入高壓博弈：伊朗建報復威懾，海灣國家軟性制衡，中方抬高動武成本，美方施壓與備戰并行。這種恐怖平衡雖優于直接開戰，但缺乏對話機制，任何誤判或意外都可能點燃火藥桶。

筆者認為，關鍵在于推動對話機制建立，將對峙轉化為可控博弈。我們可以發現，風暴來臨前往往是信息混亂且安靜的時刻，如今各方密集評估部署，輿論戰降溫，這種戰前沉默更需警惕。

后續需關注三個信號：美軍主力平臺調動、地區外交熱線溝通頻率、霍爾木茲海峽航行動態。中東和平需要各方拿出政治智慧，而非在危險邊緣試探。