嚴(yán)某聰，罪行極其嚴(yán)重，核準(zhǔn)死刑！

2026年2月13日，最高人民法院發(fā)布第48批指導(dǎo)性案例（指導(dǎo)性案例268-272號(hào)）。這是最高人民法院首次發(fā)布道路交通安全刑事專題指導(dǎo)性案例。

經(jīng)最高人民法院審判委員會(huì)討論決定，現(xiàn)將嚴(yán)某聰以危險(xiǎn)方法危害公共安全案等五個(gè)案例（指導(dǎo)性案例268-272號(hào)），作為第48批指導(dǎo)性案例發(fā)布，供審判類似案件時(shí)參照。

嚴(yán)某聰以危險(xiǎn)方法危害公共安全案

基本案情

2021年8月21日晚，被告人嚴(yán)某聰從他人處購(gòu)買毒品，并于22日1時(shí)許、4時(shí)許、7時(shí)許分三次吸食。22日9時(shí)許，嚴(yán)某聰駕駛汽車行駛至廣東省茂名市S280線某路段時(shí)，撞擊駕駛摩托車的被害人楊某，致楊某顱腦損傷合并創(chuàng)傷性休克死亡。為逃避法律追究，嚴(yán)某聰駕車加速逃離，在距上述現(xiàn)場(chǎng)約950米處，又連續(xù)沖撞駕駛摩托車的被害人楊某梅、吳某、梁某和駕駛汽車的馮某，速度高達(dá)99公里/小時(shí)，致楊某梅顱腦損傷死亡、吳某創(chuàng)傷性失血性休克死亡、梁某頸脊髓離斷死亡，并致多車毀損，其中馮某所駕汽車損失價(jià)值人民幣180570元。嚴(yán)某聰被公安機(jī)關(guān)當(dāng)場(chǎng)抓獲。經(jīng)檢測(cè)，嚴(yán)某聰尿液呈毒品陽性反應(yīng)。

另查明，2021年8月23日，被告人嚴(yán)某聰因吸食毒品被公安機(jī)關(guān)處以行政拘留十五日的行政處罰。嚴(yán)某聰供述其有吸毒史，案發(fā)當(dāng)日1時(shí)至7時(shí)許其三次吸食毒品，每次吸毒后都會(huì)迷迷糊糊，產(chǎn)生怕死以及被人追殺、家人跳樓的幻覺，吸毒后駕車想聽大聲音樂，想開快車逃跑。

裁判結(jié)果

廣東省茂名市中級(jí)人民法院于2022年7月28日作出（2021）粵09刑初71號(hào)刑事附帶民事判決：

被告人嚴(yán)某聰犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身（其他判項(xiàng)略）。宣判后，嚴(yán)某聰以其行為構(gòu)成交通肇事罪等為由，提出上訴。廣東省高級(jí)人民法院于2023年10月31日作出（2022）粵刑終1036號(hào)刑事裁定：駁回上訴，維持原判，依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。最高人民法院于2025年1月20日作出刑事裁定，依法核準(zhǔn)被告人嚴(yán)某聰死刑。

裁判理由

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有二：一是被告人嚴(yán)某聰?shù)男袨闃?gòu)成交通肇事罪還是以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪；二是若構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，應(yīng)否對(duì)嚴(yán)某聰適用死刑。

一、被告人嚴(yán)某聰?shù)男袨闃?gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪

《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條規(guī)定：“違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。”刑法第一百一十四條規(guī)定：“放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。”刑法第一百一十五條第一款規(guī)定：“放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險(xiǎn)方法致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。”根據(jù)上述規(guī)定，行為人吸食、注射毒品后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生重大事故，且行為人對(duì)危害結(jié)果持過失心態(tài)的，依法以交通肇事罪定罪處罰；如果行為人明知吸食、注射毒品后會(huì)產(chǎn)生幻覺、昏迷等嚴(yán)重不良反應(yīng)，駕車上路會(huì)有發(fā)生交通事故的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，仍在吸食、注射毒品后駕車高速行駛，連續(xù)沖撞其他車輛或者行人，則表明其對(duì)危害公共安全持故意心態(tài)，無論是否造成嚴(yán)重后果，均應(yīng)依法以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪處罰。

本案中，被告人嚴(yán)某聰有吸毒史，在駕車肇事前短時(shí)間內(nèi)吸毒3次，自供每次吸毒后都會(huì)迷迷糊糊，產(chǎn)生嚴(yán)重幻覺；其明知吸毒后不良反應(yīng)嚴(yán)重，會(huì)影響安全駕駛，卻仍然駕車上路，在意識(shí)到撞到一位騎摩托車的人后，因害怕吸毒被抓，加速駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)，其后又連續(xù)沖撞多車。綜合上述事實(shí)，應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定嚴(yán)某聰具有危害公共安全的犯罪故意，其行為構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。

二、被告人嚴(yán)某聰罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)依法適用死刑

刑法第四十八條第一款規(guī)定：“死刑只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子。對(duì)于應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執(zhí)行的，可以判處死刑同時(shí)宣告緩期二年執(zhí)行。”《最高人民法院關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》（法發(fā)〔2010〕9號(hào)）第二十九條規(guī)定：“要準(zhǔn)確理解和嚴(yán)格執(zhí)行‘保留死刑，嚴(yán)格控制和慎重適用死刑’的政策。對(duì)于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子，論罪應(yīng)當(dāng)判處死刑的，要堅(jiān)決依法判處死刑……”吸食、注射毒品后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的，行為人一般對(duì)危害公共安全持間接故意，對(duì)其判處死刑應(yīng)當(dāng)慎重。同時(shí)也要注意，吸食、注射毒品是違法、自陷行為，不能成為從寬處罰的事由。在量刑時(shí)，應(yīng)當(dāng)綜合考慮此類案件的性質(zhì)、情節(jié)、危害結(jié)果以及行為人的主觀惡性、人身危險(xiǎn)性，正確裁量刑罰，既嚴(yán)格控制死刑適用，也對(duì)論罪應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪分子，堅(jiān)決依法判處死刑。

本案中，被告人嚴(yán)某聰明知自己吸毒后已產(chǎn)生嚴(yán)重幻覺，仍漠視公共安全，于交通高峰時(shí)段在車流量較大的省道上高速行駛，特別是在第一次撞擊造成事故后未停車搶救傷者，反而繼續(xù)駕車超速逃跑，不到一公里又連續(xù)沖撞多車，進(jìn)一步擴(kuò)大危害結(jié)果，直至所駕車輛受損無法行駛才停止犯罪，共造成4名無辜群眾死亡、多車毀損，犯罪性質(zhì)、情節(jié)特別惡劣，社會(huì)危害性極大，罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)對(duì)嚴(yán)某聰從嚴(yán)懲處，依法適用死刑。

來源：最高人民法院、中國(guó)新聞社

編輯：戴玉春

審核：鄭偉、孫殿洋

監(jiān)制：孫帥