風向變了，德拒絕美“保護”？向歐盟喊話：提高效率，向中國學習

洞察美方的真實意圖與操作邏輯，德國政府果斷邁出與美保持距離的關鍵一步。

德國總理弗雷德里希·默茨公開肯定中國發展成就，并力主歐洲各國深入借鑒中國經驗。

8比1的震撼標尺

比利時布魯塞爾舉行的歐洲工商領袖峰會現場，默茨摒棄慣常的外交緩沖話術，直截了當將一組令全場政商精英陷入沉默的數據擲于會議桌中央：

過去二十年間，中國經濟年均增速穩定在8%；美國維持在2%左右；而歐盟整體增長中樞，僅徘徊于1%上下。

這絕非簡單的數字落差，而是發展模式代際躍遷的鮮明注腳。在中國，一座全球裝機容量第一的光伏基地，從立項到并網發電僅用百余天；在歐盟，同類基建項目尚在環評聽證階段，已歷經三屆內閣更迭。

這種系統性“時間錯位”所累積的挫敗感，終于在2026年初集中釋放。默茨此次不再滿足于預警式發言——他決意成為那個親手擊穿舊體制玻璃幕墻的人。

坦承“中國治理效能”全面領先，在數年前的歐洲主流政界仍屬敏感禁區，輕則被質疑戰略定力，重則遭貼上“價值失焦”標簽。但如今，面對那條持續扁平化的1%增長曲線，誰還有底氣談論制度優越？

審視當下地緣現實：特朗普再度高擎“美國優先”大旗，把關稅工具化為常態化施壓杠桿；柏林政壇則悄然完成認知轉向。昔日遮風擋雨的“跨大西洋安全穹頂”，如今滲漏的盡是政策不確定性帶來的腐蝕性酸雨。

美方口號高揚理念旗幟，實則精算商業賬本。正因如此，德國政策基調在今年初發生根本性轉向。這哪里是所謂“傾向東方”？分明是在單邊脅迫升級下的理性突圍。

既然繳納高額“安全稅”卻難獲實質庇護，何不主動對接那個能提供真實訂單、傳授基建方法論、并在增長曲線上持續畫出8%陡峭斜率的伙伴？

一把精準刺向柏林體制病灶的手術刀

承認差距只需一瞬，但在歐洲這座結構凝固的龐然巨物上動刀，不僅需要魄力，更需直面改革陣痛的決絕意志。

那些隱匿于法規縫隙中的制度壁壘，將本應統一的歐盟單一市場，肢解為數十個彼此隔絕的行政孤島。這正是拖累整體增速長期鎖定在1%的根本癥結——內耗致死。

默茨對此洞若觀火。他在比利時峰會上拋出的改革藍圖，幾乎是對中國治理范式的結構性復刻：核心條款即確立“默認許可”機制。

其激進程度令人咋舌：監管機構若未在法定時限（數周至數月）內出具否決意見，項目即自動獲得全部建設許可。

往昔這叫“顛覆傳統”；今日這叫“柏林加速度”。這種“目標明確、流程極簡、執行剛性”的運作邏輯，正是對中國行政體系高效響應能力的深度移植。這份政治表態，堪稱一份極具分量的改革投名狀。

在大西洋秩序與歐亞新局之間走高空鋼索

不過，并非所有歐洲決策者都已站上變革起跑線。當我們聚焦歐盟總部所在地，映入眼簾的是一幅深刻割裂的圖景。

歐盟委員會主席馮德萊恩強調，歐洲正經歷“重塑全球經濟坐標系的關鍵戰役”，必須“破除阻礙我們成長為真正世界極點的制度藩籬”。

法國總統馬克龍則明確提出，唯有打造“戰略自主的歐洲”，方能同時應對中美兩大經濟體帶來的結構性挑戰。

面對馬克龍的“主權敘事”，默茨反應審慎。多家國際媒體注意到，其演講重心既非強化貿易壁壘，亦非擴大財政赤字，而是反復強調同一命題：重構治理效率，系統性汲取中國實踐智慧。

他語氣堅定：“歐洲的繁榮史，從來不是靠筑墻圍城寫就的。”

世界格局已然重塑。翻看近期外交行程表：巴黎、倫敦、首爾的高層代表團接續抵京，形成罕見的“東亞-歐洲政策共振潮”。這種高頻次、高規格的訪問節奏，本身就是最真實的民意公投——民眾用腳步選擇方向，資本用流向投票結果。

德國正以務實姿態切入變局：松綁束縛發展的繁冗程序，借力強者勢能倒逼國內制度進化。而另一些歐洲力量，仍在用關閉窗口的方式，維系某種象征性的體面。

恰如兩艘同航于驚濤之上的巨輪。德國艦船已果斷拋棄過載壓艙物，全速校準航向追趕領航者；另一艘甲板上，爭論焦點仍是海水折射的光譜是否符合傳統審美。

結語

站在2026年這個充滿張力的時間節點，大屏上并列的“8% vs 1%”并非冰冷統計，而可能成為定義未來十年歐洲興衰的終極判據。

柏林已徹底告別裝睡狀態。他們清醒認識到，在硬實力競逐日益白熱化的時代，虛飾的顏面毫無兌換價值。“中國方案”在默茨的認知框架中，早已褪去意識形態濾鏡，轉化為亟待本土化落地的“國家急救操作手冊”。

但這場體制級復蘇能否成功，不僅取決于德國是否敢于飲下這劑烈性良方，更取決于鄰國是否會在藥劑注入前，搶先打翻整只藥碗。畢竟，在一艘持續進水的方舟之上，單一個體的奮力舀水終將徒勞。

當傳統權力秩序的暮色漸濃，是選擇在余暉中靜候沉沒，還是搶在長夜徹底降臨前，高舉火把奔赴東方取火？默茨手中的火炬已然燃起。此刻，真正的考驗在于：火種能否燎原？

信源來源：北京日報客戶端 2026-02-12 牛彈琴：德國真急了，要學習中國好榜樣