假唱穿幫收視僅為1%，湖南衛視春晚惹爭議，李一桐49999紅包捂嘴

繼一地雞毛的微博之夜之后，又迎來了槽點不斷的湖南衛視春晚，內娛開年的兩場重頭戲，硬生生變成了兩場大型翻車現場。

2月7號楊冪與辛芷蕾的C位之爭，直接把微博之夜攪成了無序鬧劇，就連張藝謀這樣的殿堂級導演，專屬的C位也被搶了。

如果說這場毫無體面的搶位風波，徹底撕碎了內娛紅毯的表面光鮮，2月11號南方小年夜的喜慶氛圍，則被湖南衛視春晚的“魔幻操作”搞到哭笑不得。

可謂名場面扎堆，集體假唱頻繁穿幫，連“演”都懶得演了。

沈月、郭俊辰與 R.E.D 女團的開場秀《馬力全開迎新年》，本應是點燃氣氛的序曲，卻因“隔空傳聲”淪為槽點。話筒還懸在半空沒放到嘴邊，歌聲就搶先出來了，仿佛是聲波掙脫了物理束縛獨自狂歡。

更扎眼的是，幾位藝人全程眼神黏在提詞器上，對口型也時斷時續，像在完成一項毫無感情的機械任務。

新人假唱尚可歸咎于舞臺經驗不足，祝緒丹、張予曦、張藝凡三位女星的表演，則把“敷衍”二字展現得淋漓盡致。

身著華麗禮裙卻掐著矯揉造作的細嗓，嘴型與歌聲不在同一條軌道，反復對著鏡頭展露腋窩的迷惑設計，更讓網友直言“美感沒get到，尷尬值拉滿”。

而李一桐與陳哲遠的 “拉絲合唱”《我想要占據你》，硬是將穿幫推向新高度。

原本二人一紅一黑衣著搶眼，尤其是李一桐披肩長發妝容精致，香肩和美背肌膚如雪，帥哥搭配美女的組合視覺效果杠杠的。

遺憾的是舞臺上歌聲婉轉悠揚，鏡頭特寫里李一桐的話筒卻遲遲未碰嘴唇，足足滯后數句才后知后覺拿起道具，被網友調侃 “這是把假唱當成默劇演，還是把觀眾當睜眼瞎？”。

最讓人意外的，還是為大家唱《小情歌》的劉宇寧。

這位頂著“實力唱將”標簽的藝人，一身黑白格子西裝十分的時尚，但在扔娃娃互動時嘴巴與話筒距離忽遠忽近，音色氣息卻穩如錄音棚出品，甚至嘴角上揚大笑時歌聲依舊絲滑。

隨著假唱爭議不斷發酵，李一桐的應對堪稱流量時代的“公關模板”。

沒有長篇大論的辯解，沒有聲淚俱下的致歉，直接甩出總額49999元的新年紅包，配文“小年快樂，快去領紅包?”。

一時間，搶紅包的狂歡蓋過了吐槽聲浪，搶到紅包的網友直呼“吃人嘴短拿人手短，再罵就顯得太小氣”，未搶到的也調侃“這波格局拉滿，黑轉路不虧”。

這場“紅包公關”讓李一桐喜提雙熱搜，既化解了輿論危機，又賺足了“高情商”口碑。但剝開流量包裝的外殼，本質仍是用金錢掩蓋核心問題。

李一桐不過是用紅包暫時堵住了觀眾的嘴。紅包是真金白銀的香，但假唱也是實打實的敷衍，避不開的是對觀眾的不尊重。”

其實觀眾的憤怒從不是“零容忍失誤”，而是“零容忍欺騙”。

晚會直播的魅力，本就在于真實感與臨場感，哪怕歌手破音、跑調，只要是真情實感的演繹，觀眾都會報以寬容。

但湖南衛視春晚的假唱，已到了“懶得裝”的境地，這種對觀眾智商的輕視，才是引發輿論逆反的核心。

當然，假唱扎堆的背后，是衛視晚會難以破解的兩難困局：

一方面需要流量明星撐場面拉收視，另一方面這些藝人大多并非專業歌手，真唱極易翻車；于是“提前錄播+后期修音”成了行業潛規則。

只是用非專業歌手的顏值，配修音后的完美假唱，換取觀眾的收視率，卻唯獨忘了觀眾要的是真誠，而這種生態則直接反映在收視數據上。

湖南衛視小年夜春晚開播近一小時才勉強破1%，小品、魔術等節目登場時收視接連跳水，魔術揭曉的關鍵鏡頭里，連嘉賓沈夢辰都低頭翻看手卡。

實際上中演協早已出臺《高級演出經紀人管理辦法》，明確規定 “不得組織演員以假唱欺騙觀眾”，國務院《營業性演出管理條例》也對假唱設有5萬至10萬元的罰款。

但這些規定在衛視晚會上似乎成了“一紙空文”，假唱依舊屢禁不止。

深究原因，仍是流量至上的行業邏輯在作祟：比起冒著翻車風險的真唱，假唱的“性價比”更高，既不會出錯又能保證流量熱度。

平心而論，湖南衛視的行業底盤依舊強大。

然而收視率的底盤，終究是觀眾的信任堆砌而成。當假唱成為常態、敷衍成為習慣，再深厚的觀眾基礎也會慢慢流失。

晚會的本質是傳遞快樂、烘托年味，觀眾想要的從不是完美無缺的假唱，而是有溫度、有誠意的表演。

就像何炅帶病堅守的認真，周深開嗓即震撼的實力，劉宇與俄羅斯OTYKEN樂隊跨界合作的匠心，這些才是晚會真正的“年味”。

流量明星并非不能登上歌唱舞臺，但若想跨界，至少要拿出足夠的準備。而不是把舞臺當成走秀場，把觀眾當成流量提款機。

49999元的紅包能堵住一時的吐槽，卻捂不住行業的深層尷尬；華麗的舞臺、流量的顏值能撐起一時的收視率，卻留不住長久的觀眾。